Льюис Л. Гулд получил докторскую степень в Йельском университете в 1966 году, а в следующем году стал доцентом истории в Техасском университете в Остине, где он преподавал в течение тридцати одного года. Несмотря на то, что он на пенсии, он до сих пор является редактором серии «Modern First Ladies» в издательстве University Press of Kansas. Он также является автором недавно опубликованной книги « Четыре шляпы на ринге: выборы 1912 года и рождение современной американской политики» и « Бык лось на пне: кампании 1912 года», посвященные речи Теодора Рузвельта, которые должны выйти этой осенью.
Что привлекло вас к этой истории? Можете ли вы описать его происхождение?
Я проводил исследования американской политики в течение Прогрессивной Эры (1900-1920) в течение более четырех десятилетий. Выборы 1912 года стали ключевым моментом в этот захватывающий и противоречивый период, и после написания таких тем, как «Президентство Теодора Рузвельта», я намеревался изучить многие аспекты этих выборов. Раскол между Теодором Рузвельтом и Уильямом Говардом Тафтом, который разделил Республиканскую партию, был решающим моментом в гонке 1912 года. Это гарантировало победу демократов осенью, которая привела Вудро Вильсона в Белый дом. Бурные события в середине июня 1912 года в Чикаго казались центральными в понимании того, как возник раскол Республиканской партии.
Что вас больше всего удивило при освещении Республиканской конвенции 1912 года?
Как далеко во времени это было от того, как работают наши современные конвенции, и, тем не менее, насколько оно было и имеет отношение к выборам 2008 года. Отдаленность происходит от того времени, когда конвенции фактически решили, кто будет кандидатом, и обсудили серьезные проблемы в основных партиях. Смысл 1912 года как современных выборов проистекает из того, как проблемы выбора делегатов, применения партийных правил и выбора кандидата по-прежнему волнуют обе основные партии. Недавнее совещание демократов о том, как разместить делегации из Флориды и Мичигана, вызвало для меня аналогичный процесс в 1912 году, когда Республиканский национальный комитет принял решение о распределении оспариваемых делегаций между Рузвельтом и Тафтом.
Какой был твой любимый момент во время репортажа?
Попытка визуализировать сцену, когда Теодор Рузвельт приехал в Чикаго, чего не делали потенциальные кандидаты в те дни, и обратился к толпе своих сторонников. После того, как он напал на Тафта и лидеров партии, он в заключение сказал: «Не бойся будущего, не обращая внимания на наши индивидуальные судьбы; с непоколебимыми сердцами и неослабыми глазами; мы стоим в Армагеддоне и сражаемся за Господа!» Они больше не делают политическое ораторское искусство.
Было ли что-нибудь веселое или интересное, что не сделало окончательный вариант?
Контраст между энергией Рузвельта и его союзников и мрачной решимостью сил Тафта удержать партию просто невозможно было полностью передать в доступном пространстве. Один репортер сказал, что переход от съезда Республиканской партии к штаб-квартире Рузвельта был «похож на переход от заседания совета директоров железных дорог от посмертного вскрытия в офисе коронера на трупе к танцу зуни зуни». В то время до Первой мировой войны в американской политике было чувство драмы и удовольствия, которые всегда привлекали меня к тому периоду и его лидерам.
