Я не собирался писать о своей субботней экскурсии в театр, хотя в пьесе « Наследие света» говорилось о двух женщинах-ученых; пробег игры закончился в воскресенье. Тем не менее, я так разочарован, и я должен сказать вам, почему.
В пьесе участвуют две женщины: французский математик и физик Эмили дю Шатле в последний год ее жизни, 1749 год, и Оливия, современный астрофизик из Нью-Джерси. Эмили 42 года, она беременна, боится, что умрет при родах (у нее было две тяжелые беременности), и отчаянно пытается достичь как можно большего в том, что, как она ожидает, правильно, это ее последние месяцы. Тем временем мы следуем за Оливией, поскольку она только что сделала самое большое открытие в своей научной карьере - формируется новая планета - и решает, в возрасте 40 лет, что она хочет стать матерью.
Эмилия блестяще жива в этой пьесе. Она и ее давний любовник Вольтер боролись за философию и науку. У нее роман с гораздо более молодым человеком, поэтом Жаном Франсуа де Сен-Ламбером. Она планирует будущее со своей 15-летней дочерью Полиной, в которой они вместе поедут в Париж и потребуют въезда в Сорбонну. Она жива, и ее смерть, хотя я и знала, что это неизбежно, была трагичной.
Оливия, 40 лет, астрофизик, любит песню «Она ослепила меня наукой», однажды попадает в автомобильную аварию и решает, что хочет завести ребенка от своего мужа-учителя из начальной школы. Но рак яичников заставляет их искать суррогат.
В отличие от Эмилии, Оливия - одномерная карикатура на ученую женщину. Для нее нет ничего, кроме одержимости ее научным открытием и этим мгновенным решением стать матерью. Она плохо одевается и носит разумную обувь, как бы подчеркивая стереотип, что женщина-ученая должна выглядеть так же скучно, как звучит Оливия.
Если бы я дал маленьким девочкам в аудитории возможность стать Эмилией или Оливией, я думаю, они бы выбрали Эмилию. Я мог бы. И это несмотря на ее борьбу за признание своей работы, опасность рождения ребенка в этом возрасте и необходимость Эмили выйти замуж за юную Полину для собственной защиты ее дочери, печальный пример единственного выбора женщины в 1700-х годах. Эмилия явно наслаждалась жизнью намного больше, чем Оливия.
Кто не выбрал бы ярких женщин в красном шелке, которые могли бы говорить о природе света, управляя двумя любовниками и мужем вместо скучной современной женщины, которая утомила бы своих слушателей жаргоном? Каким-то образом драматург сегодня сделал женщину-ученую менее привлекательной, чем в 1700-х годах. Сейчас действительно лучше быть им (и намного проще).
Не то чтобы в науке не было моделей для удивительных современных женщин. Мы разместили их на страницах Смитсоновского института . Они больше, чем просто женщины, которые занимаются наукой. За этикеткой есть детали, и эти детали важны для понимания того, кто этот человек, почему он действует так, как он.
Представление современной женщины-ученого таким стереотипным образом оказывает плохую услугу всем женщинам в науке. Они намного интереснее, чем это. Они больше, чем Оливия.
