В 1961 году Фрэнк Дефорд окончил Принстон и начал писать для Sports Illustrated, работа, которую он считал кратким входом в мир журнальной журналистики. Более 50 лет спустя он по-прежнему в СИ и по-прежнему становится сильным. Его замечательные истории, охватывающие все - от огромных спортивных фигур до тренеров-чудаков - привели к тому, что он был признан одним из лучших спортивных писателей Америки. В прошлом месяце он опубликовал свои мемуары « Со временем: моя жизнь как спортивный писатель» . Он поговорил с Джозефом Стромбергом из Смитсоновского института о том, что ему повезло стать журналистом, о своих мыслях о блоггерах и прогнозах на летние Олимпийские игры в Лондоне.
После всей жизни, посвященной тому, чтобы рассказывать и писать о других людях, каково это сидеть и писать свои собственные мемуары?
Что ж, очень тяжело писать о себе, потому что у тебя меньше контекста о том, заинтересует ли это людей. Всю свою жизнь я писал о других людях, и у меня есть довольно хорошая идея, что, если мне будет интересно то или иное, тогда читатель будет. Но когда ты сам, это отталкивает тебя. Мне было очень трудно задаться вопросом: «Эта часть меня будет интересовать людей?» Это была сложная часть.
Вы писали об интервью в Time, Inc. только что из колледжа и рассказывали всем, что вы заинтересованы исключительно в работе в Sports Illustrated, а не в других журналах. Почему это было?
Это было не так сильно, что я хотел сосредоточиться на спортивном письме, это было то, что письмо в Sports Illustrated было настолько хорошим. Это было то, что я хотел написать - длинные кусочки. Например, в журнале Time все было очень коротко. Я никогда не мог бы выжить там очень долго. Но Sports Illustrated была хорошо написана, и это была та часть пьес, которые я хотел сделать. Так что для меня это был, кстати, спортивный журнал. И на этот раз в моей жизни я понял себя.
Я никогда не собирался оставаться там больше нескольких лет. Это было совпадение. Но иногда жизнь просто берет тебя за шею и затягивает. Случилось так, что спорт становился все больше и больше, журнал процветал, и я обнаружил, что он мне действительно понравился. И у меня был определенный успех, поэтому имело смысл остаться.
У вас было так много замечательных взаимодействий с известными фигурами, многие из которых, по-видимому, произошли по случайности - вы пишете о том, чтобы сесть в закусочной на завтрак рядом с полковником Сандерсом и сесть на автобусное место с Кассиусом Клэем . Есть ли наука, чтобы попасть в такие ситуации, или это просто правильное место в нужное время ?
Я думаю, нет сомнений, что большая часть жизни - это удача. Одна из лучших историй, которые я написал для Sports Illustrated, называется «Самый жесткий тренер, который когда-либо был». Вот как я столкнулся с этой историей: я был в Алабаме, делал историю о Медведе Брайанте, а затем улетел домой после интервью с ним. Я сел в самолет в Бирмингеме, штат Алабама, и рядом со мной, на свободном месте, была газета из Джексона, штат Миссисипи. Я лениво поднял газету, и там была длинная статья о тренере, и его звали Боб Салливан. Он был мертв в течение десяти лет, он никогда не учил ни в чем, кроме небольшого младшего колледжа, в самом бедном графстве в самом бедном штате страны - Скуба, Миссисипи. Это была невероятная статья, и она оказалась единственной статьей о каких-либо последствиях, которая была написана о Салливане, и он был мертв десять лет.
Я был поражен этой статьей, и я отнес ее обратно своему редактору, показал ему, и он сказал: «Ты должен написать это». Это была длинная статья для газеты, но там было явно гораздо больше. И поэтому я написал это, и они поместили это на обложку, хотя никто никогда не слышал об этом парне.
Подумайте об этом: что, если бы я сидел в девятом ряду вместо восьмого, а что если бы там не оставили эту газету? Совпадения просто навалились друг на друга, чтобы сделать это возможным. И я помню, вдова Боба Салливана, она думала, что это было просто божественное вмешательство. Это вернуло ему славу - этого парня, о котором никто никогда не слышал прежде - и он вошел в Зал спортивной славы Миссисипи.
Это классическая история удачи. И я думаю, что так много жизни. Иногда это неудача, иногда это хорошо.
Еще одна вещь, которая так заметна в книге, - насколько изменились отношения между профессиональными спортсменами и писателями. Насколько это отличается в наше время?
Нет сомнений, что моя задача была проще. Нас было меньше, у нас было больше доступа. Поскольку телевидение не было настолько доминирующим, репортеры печатных изданий были более важными, и поэтому игроки были более склонны говорить с нами. Блоггинга не было, интернета не было. По сути, у вас было несколько газетных репортеров, а потом я приехал или другой парень из журнала.
Так что вы можете познакомиться с игроками, и это уже не так. Сейчас игроков окружают пиарщики, и у них столько денег, что у них часто бывают друзья, которые путешествуют с ними. Тогда игрокам нравились мы, писатели. Они смотрели на нас как на потенциальных друзей. Теперь есть разделительная стена, и это гораздо сложнее.
Это прискорбно, потому что я думаю, что мы могли бы лучше представить этих парней как людей просто потому, что узнали их лучше. Это было не потому, что мы были лучшими писателями или кем-то в этом роде, но когда у вас есть такой доступ и такая близость, вы можете написать о человеке с большим авторитетом. Теперь, даже после обычных игр, они приведут менеджера или тренера в зал. В те дни ты заходил в его офис. Вы сидите там, а он будет пить пиво, и, возможно, предложит вам его. Ты бы сидел и болтал. Это был совсем другой мир.
В какой-то момент в книге вы называете ведение блога, а внимание к статистике «танцем на пилоне в спортивном письме». Как вы думаете, куда идет спортивное письмо и как вы к нему относитесь?
Я думаю, что есть больше хороших спортивных писателей, чем когда-либо прежде, просто потому что спортивное письмо является более респектабельным. Таким образом, вы получаете лучшую породу, входящую в это. Люди не так боятся заниматься спортивным письмом.
Но, к тому же, поскольку у них нет доступа, потому что на них так сильно влияет статистика, писатели рассказывают истории не так, как раньше. Я смотрю на себя как на рассказчика, и я не думаю, что вокруг столько хороших рассказчиков. Авторы не получают доступа, и на них слишком влияют цифры. Они по колено в статистике, поэтому я думаю, что они сбились с пути. Есть ощущение, что вы должны все доказать статистикой, и я думаю, что это что-то вроде потери.
Вы написали для Смитсоновского института историю Лондона. Что вы думаете об этом как о месте проведения игр этого лета?
Лондон - один из величайших городов мира. Как правило, проблема с Олимпиадой заключается в том, чтобы просто передвигаться - очень сложно добраться до всех разных событий. Но поскольку в Лондоне есть отличная система метро, а город привык к большим мероприятиям мирового уровня, я думаю, что это будет проще.
Единственная проблема с Лондоном - это погода. Вы можете получить три, четыре или пять дождливых дней подряд - я был на Уимблдоне, когда это так. Поэтому я больше беспокоюсь о погоде, чем о чем-либо еще. В остальном, это великолепный город, и он используется для проведения крупных мероприятий, поэтому это должна быть прекрасная Олимпиада.
Есть ли у вас какие-либо прогнозы или спортсмены, чтобы посмотреть в играх этого лета?
Одна вещь, которую я восхищаюсь, это то, как поступит Майкл Фелпс, великий пловец. Он никогда не повторит то, что сделал в Пекине, выиграв восемь золотых медалей. Но сколько еще медалей он может выиграть? Это своего рода лебединая песня - пловцы достигают пика довольно рано - поэтому он, вероятно, не будет на Олимпиаде в Рио-де-Жанейро в 2016 году. И поэтому, когда Фелпс плавает, я буду наблюдать, как он это делает. Это его последний шанс на славу.
Я также хотел бы, чтобы Усэйн Болт, ямайский спринтер, побил 100-метровый мировой рекорд на Олимпийских играх. Это другое классическое событие. У него уже есть мировой рекорд, но если он сможет побить его на Олимпиаде, наблюдая за всем миром, это будет очень особенным. Обычно такие записи не имеют яркого освещения. Они приходят на повторное собрание, когда никто этого не ждет.
Каково это освещать Олимпиаду в качестве журналиста?
С журналистской точки зрения Олимпиада - самое трудное событие для освещения. Они так разбросаны, а у вас так мало доступа к спортсменам. Так должно быть - было бы хаосом, если бы все было не очень тщательно упорядочено, и это было тем более, так как терроризм поднял свою уродливую голову обратно в Мюнхен. Это очень трудное событие для освещения, и вы не приближаетесь к людям, и это является частью проблемы. Это в основном отличное телешоу, но не очень хорошее для печати.
