Эволюция стала плохим словом в некоторых семьях. К ярости ученых, примерно 42 процента американцев не верят, что люди являются продуктом эволюции, и в трех штатах (Луизиана, Техас и Теннесси) принято законодательство, разрешающее преподавание альтернативных теорий, а именно креационизма, основанных на религиозных принципах. учения в научных классах.
Связанный контент
- Благословение и проклятие бытия Билл Най
- Посмотрите, где конфликт науки о климате захватил американские классные комнаты
Наука и религия всегда делали странных собратьев. Сам Дарвин с трудом боролся с этими двумя. И недавнее противоречие - даже не первый раз, когда эволюция обсуждалась на национальной сцене. Суд над «Обезьяной» в 1925 году остается укоренившимся в популярной американской психике. В феврале прошлого года Билл Най (известный специалист по науке) и креационист Кен Хэм вошли в изношенные ботинки Кларенса Дарроу и Уильяма Дженнингса Брайана, чтобы снова пообщаться с ним в течение трех часов через Youtube. По меньшей мере, было много шумихи, и трудно сказать, кто победил. Частично, это потому, что ценность дискуссионной эволюции спорна сама по себе.
Най первым признает, что он не биолог-эволюционист, но он кое-что знает об обучении детей науке. После дискуссии, бывший телеведущий обнял роль общественного чемпиона эволюции с новой книгой, несметной: Эволюцией и наукой Творения. На этой неделе мы поговорили с Найем по телефону о его новой книге и развивающемся взгляде Америки на научное образование:
Есть ли у эволюции проблемы с изображением?
Нет. Я думаю, что люди не хотят сталкиваться с проблемой фактов. И под этим я подразумеваю то, что, как мне кажется, заставляет всех нас испытывать проблемы с эволюцией, является очевидным, очевидным концом всего этого, в котором мы умираем. Я первый, кто признает, что это нежелательно с моей точки зрения. Тем не менее, кажется, что это путь мира, и это просто делает нас немного сумасшедшими.
В « Несомненном» вы упоминаете смерть как одну из причин того, что некоторым людям трудно принять эволюцию. Что вы видите в качестве других основных причин, по которым у людей так много проблем с этим?
Большинство людей не могут себе представить, сколько времени прошло в эволюции жизни на Земле. Концепция глубокого времени просто потрясающая.
Неоспоримым: Эволюция и наука Творения
Билл Най, спровоцированный спорными дебатами в феврале 2014 года, начал активную кампанию по распространению информации об эволюции и о том, как она формирует нашу жизнь.
купитьКого вы считаете основной аудиторией Undeniable ?
Люди от 14 до 114 - я не хочу никого исключать. Я бы сказал, люди, которые заинтересованы в эволюции. Я был бы рад, если бы креационистам удалось прочитать книгу, но мой опыт таков, что, когда вы станете взрослым, решитесь, вы никуда не денетесь. Вы перехитрите себя и оправдаете не принимать это на каждом шагу.
Некоторые социологи утверждают, что изменить то, во что люди верят, практически невозможно. Допустим, креационист действительно читает книгу. Как вы думаете, вам удастся завоевать сердца и умы креационистов?
Что я обнаружил в таких вещах, так это то, что вы не делаете это в первый раз. Человек слышит аргументы или подвергается аргументам. Он или она не собирается немедленно изменить свое мнение. Это занимает несколько раз, поэтому я надеюсь, что это посеет семя - это будет началом для людей, открывающих фундаментальную идею во всей науке о жизни.
Что, вы надеетесь, читатели заберут из книги?
Я призываю всех задуматься о двух вещах. Во-первых, действительно постарайтесь понять глубокое время. Это удивительная идея. И, во-вторых, всем нужно время, чтобы понять, насколько мы близки к тому, чтобы вкладывать средства в открытие жизни в другом мире. Как легко было бы сделать эти последние несколько инвестиций, чтобы действительно искать жизнь в соседнем мире.
Некоторые люди критиковали вас за то, что вы пришли на дебаты с Кеном Хэмом. Что бы вы сказали тем ученым, которые утверждают, что эволюцию не следует обсуждать, потому что она не подлежит обсуждению?
Вот что я признаю. В прошлом ученые, которые спорили с креационистами, были смущены, перехвачены или вытеснены в дебатах, в дискуссиях или презентациях. Я не был вытеснен или переигран. Идея состоит в том, чтобы привлечь внимание к этим людям и их псевдонаучным системам убеждений, чтобы следующее поколение не было восприимчиво к этим мифам и могло стать продуктивными членами общества и новаторами и изменить мир. Я думаю, что привлек к этому внимание таким образом, которого многие не ожидали. И поэтому проверка того, была ли это хорошей идеей, проводится не в течение следующих шести месяцев, а в течение следующих шести лет. Из-за большого количества просмотров в Интернете, это отличалось от многих дискуссий в прошлом.
Изменились ли дебаты как вы думаете о креационизме или креационистах?
Ну, я провел с ним гораздо больше времени, чем когда-либо. Что меня так беспокоит, так это то, насколько они усердны или сосредоточены - и под ними я имею в виду управление «Ответами в Бытие» - насколько они сосредоточены на воспитании детей. Они не бездельничают. Они тратят то, что похоже на огромную часть своих ресурсов, на создание материалов для псевдонаучных учебных программ, на вещи, которые выглядят как научные викторины или научные учебники, заканчиваются, и есть книга, которая заставит вас игнорировать все это. И это очень беспокоит.
Как вы думаете, что Дарвин мог бы скептически отнестись к своей теории сегодня?
Я не думаю, что он был бы так удивлен. Вы знаете, что он был бы в восторге от изучения радиометрических датировок.
Эволюция является частью фундаментальной основы биологии, но вы на самом деле покрываете много научных основ в « Бесспорных» . Какую угрозу скептицизм эволюции представляет для других областей науки?
Научный метод - эта идея, которую люди [придумали] как средство для обнаружения того, что происходит в природе, - безусловно, я считаю, лучшая идея, которая когда-либо была у кого-либо. Итак, если вы решите не принимать то, что вы обнаружили с помощью этого метода, что еще вы не собираетесь открывать? Я предполагаю, что это угрожает всему: нашей способности генерировать энергию, строить автомобили, бороться с болезнями, регулировать движение. Поэтому, не принимая метод, с помощью которого мы обнаружили эволюцию, вы действительно боретесь со всеми видами вещей, которые вы, возможно, не намеревались сражаться или игнорировать.
Как вы думаете, наука и религия совместимы?
Ну, они должны быть. Меня не беспокоят люди, как многие мои коллеги. Но, независимо от того, во что вы верите, Земле не 6000 лет. Поэтому, если у вас есть религия, которая настаивает на том, что Земле 6000 лет, я бы посоветовал вам переосмыслить это.
Если бы вы могли взять людей в любую точку мира, чтобы показать им эволюцию в действии, куда бы вы пошли?
Остров Элсмир, Канада, где был найден Тиктаалик. Тиктаалик - это рыба-апод. Его плавники стали ногами, и вот мы все. Люди предсказывали, что найдут окаменелости, и они это сделали. Они предсказали, где или в каком месте они найдут это. Раньше это было болото, но теперь оно в Арктике из-за дрейфа континентов. Это для меня необычайно.
Какую загадку эволюции вы бы хотели решить?
Откуда взялись вирусы. Вирусы доставляют нам много хлопот. Они не могут размножаться самостоятельно. Они не могли бы существовать без других живых существ, от которых не существует.
Как вы думаете, что было самым трансформационным моментом в эволюции человека?
Никто не уверен в том, что произошло, когда у нас появилась речь, когда мы смогли общаться с языком. И это, конечно, имело огромное значение.
Какой самый эволюционный результат эволюции?
Я очарован нервным голосом жирафа, гортанным нервом, который идет от мозга вниз по легким и сердцу и обратно к голосовым связкам. Это долгий путь. Если бы вы собирались создать его, вы бы сделали голосовой аккорд едва шириной вашей руки в длину. Поскольку он эволюционировал, он произошел от предыдущих версий животных, которые не были жирафами. Это ситуация, в которой мы находимся. Каждое поколение должно работать с тем, что было раньше. Вы не можете начать все сначала.
Прошло 90 лет с момента суда над Скоупсом, но многие американцы не верят в эволюцию. Будем ли мы еще обсуждать это через сто лет?
Я думаю, что всегда будут религиозные фундаменталисты, которым трудно принять эволюцию. Тем не менее, я уверен, что их будет намного меньше. Через 100 лет у нас не будет много этого. В следующие 50 будет много.
Ваш вкус в галстуках изменился?
Да, теперь они мне нравятся уже. Я предпочитаю галстуки из тонкой ткани. Другими словами, я могу позволить себе более хорошие связи.
Билл Най будет выступать на мероприятии Smithsonian Associates 19 ноября. Для получения дополнительной информации и покупки билетов посетите веб-сайт мероприятия.
