Когда я впервые услышал новость о том, что палеонтологи обнаружили гигантского нечеткого тиранозавра, я был взволнован от волнения. Динозавр, получивший название Ютираннус, был подтверждением идеи, которую исследователи и художники тщательно изучали в течение многих лет. В то время как большинство обнаруженных до сих пор пернатых динозавров были очень маленькими и часто похожими на птиц животными, Ютираннус был примерно 30-футовым хулиганом, который показал, что даже огромные хищники могли иметь пушистое оперение. И если такой внушительный хищник, как Ютиранн, носил нечеткую шерсть, то же самое можно сказать и о пресловутом кузене теропод, Тираннозавре . Король-тиран, возможно, был не полностью чешуйчатым чудовищем, которого я знал, а хищником-вершиной, украшенным клочками простых прародителей.
Не все разделяли мой энтузиазм. «Тиранозавры должны были быть чешуйчатыми», - раздался вопиющий вопль от преданных поклонников динозавров-рептилий. Почему палеонтологи так стремятся уничтожить фантастический образ парка юрского периода, встроенный в наш культурный ландшафт? По всему Интернету традиционалисты-тиранозавры выражали свое недовольство. «О, как пали сильные!» - оплакивал один из проводников комментатор, а в другом месте Ютиран был представлен как «пушистый шарик» и «курица из ада». И хотя возмущение было не таким большим, как, когда люди ошибочно полагали, что палеонтологи пытаются чтобы убить трицератопса, по крайней мере, некоторые фанаты динозавров сетовали на все более птичий аспект тиранозавров.
Реконструкция Ютиранна с теризинозаврами Бейпиозавром на переднем плане, выполненная Брайаном Чу. Подпись добавлена автором.
Блогер Paleo Марк Уайлдман недавно запустил сообщение под названием «В защиту чешуйчатых динозавров». Ему было грустно видеть, как очередная гордая динозаврская родословная становится пушистой. «Те из нас, кому нравятся наши чешуйчатые динозавры, по-видимому, недовольны, - писал Вильдман, - как будто мы не знаем, о чем говорим, и что нам действительно следует« покончить с этим »и радоваться тому, что динозавры покрыты». в пух и перьях. Что ж, этого не произойдет - конечно, не мной и, я уверен, не для многих других ». И пятнистый тиранозавр с перьями был бы величайшим унижением. Ссылаясь на удивительность тиранозавра в «Революции динозавров» и на то, как глупо выглядел пернатый Гигантораптор, Вильдман бросил вызов читателям: «Вы действительно хотите настоящих теропод, мегазвезд из мира динозавров - тиранозавров - показывающих красочные, но безвкусные перья и танцующих как сумасшедшие? индюк?
Я на самом деле не возражал бы против напыщенного тиранозавра, хотя и признаю, что последовательность Гиганторапторов в « Революции Динозавров » была немного завышена. И ни в коем случае нельзя сказать, что Вильдман возражает против доказательств пернатых динозавров. Он ясно дает понять, что он полностью связан с наукой. Тем не менее, его пост и другие комментарии о том, как Ютиранн каким-то образом разрушил тиранозавров, заставили меня задуматься о том, почему так модно регистрировать капризное недовольство тем, как изменились динозавры. Некоторые люди просто не любят пернатых динозавров, многие плакали и вопили на ложное утверждение журналистов о том, что трицератопсы могут исчезнуть, и « Бронтозавр » все еще вызывает сильные чувства у тех, кто вырос с ящерицей грома. Круто показывать презрение к новым открытиям в пользу динозавров, с которыми мы выросли. Прежде, чем я узнал степень доказательств, даже мне было немного грустно, что многие из этих чудовищных, безобразных динозавров, которых я встретил в детстве, превратились в симпатичных павлинов.
Я не могу объяснить, почему это так, как я могу объяснить, почему мы обожаем динозавров в первую очередь. Я не думаю, что кто-то успешно сформулировал, почему мы так очарованы этими существами. Но я думаю, что Майк Браун определил одну важную нить в своей книге « Как я убил Плутона и почему это произошло» . Когда Плутон был официально понижен с планеты до карликовой планеты, многие люди возражали против потери одной из икон нашей солнечной системы. Браун вспомнил:
В последующие дни я слышал от многих людей, которые были расстроены из-за Плутона. И я поняла. Плутон был частью их ментального ландшафта, который они построили, чтобы организовать свое мышление о солнечной системе и о своем месте в ней. Плутон казался краем существования. Вырывание Плутона из этого пейзажа вызвало то, что казалось невероятно пустой дырой.
Конечно, Плутон никуда не делся. Его название просто изменилось. Но изменение фактически уничтожило космическое тело в сознании людей. Может ли быть то же самое для динозавров? Для тех из нас, кто вырос со чешуйчатыми болотными динозаврами, новые образы нечетких динозавров вступают в конфликт с мезозойским миром, как нам кажется. Тиранозавр с перьями на самом деле не тиранозавр, а другой тип существ, который не совсем соответствует тому, что мы думали так долго. Это напряжение неизбежно. Так много всего остается неизвестным, что любое видение прошлого наверняка изменится. Я не сомневаюсь, что через несколько десятилетий дети, выросшие с пернатыми динозаврами, будут оплакивать, как будущие поколения палеонтологов изменяют картину жизни динозавров.
