Фото: kwc
Журналист Дэвид Уолш был не одинок в своих подозрениях в отношении Ланса Армстронга, но он был одним из немногих, кто осмелился озвучить их. В течение 13 лет ирландец придерживался своей теории о том, что Ланс допинг, но недавнее объявление Антидопингового агентства США, наконец, подтвердило его давние убеждения убедительными доказательствами.
Уолш впервые подозревал, что Армстронг допинг, когда велосипедист отреагировал вспыльчиво в 1999 году, когда молодой французский конкурент заявил, что все лучшие гонщики допинга. Армстронг запугивал француза из гонки, и уши Уолша зашевелились. «В тот момент я чувствовал, что чистый гонщик не сделал бы этого», - сказал он в интервью газете «Пресса» . «Для меня было совершенно очевидно, что Армстронг допинг - не из каких-либо доказательств, которые я имел, но из его поведения».
В тот день, когда Армстронг выиграл свой первый из семи титулов «Тур де Франс», Уолш написал в «Санди таймс»: «Сегодня днем я буду держаться за руки, потому что я не уверен, что это то, что мы должны аплодировать».
Взволнованный, Армстронг позже пригласил журналиста на частное интервью. Как сказал Уолш в прессе:
«Он позвонил мне, потому что знал, что я задаю много вопросов, и подумал, что если я приду, и он очень добр ко мне, и он дает мне интервью один на один, я буду так же счастлив, как и все». другой журналист, и я стану его другом.
Уолш, однако, отказался говорить о чем-либо, кроме допинга, во время интервью, что, что неудивительно, оказалось последним разом, когда Армстронг пригласил его выступить в формате один на один.
В то время как Уолш опубликовал две книги, ставящие под сомнение историю Армстронга, такие агентства, как BBC, отказались преследовать Уолша, потому что, по его словам, они не хотели терять Армстронга в качестве источника.
Уолш подозревает, что видел сквозь фронт Армстронга, потому что легенда и очарование велосипедиста распространялись не только на зрителей, но и на журналистов. Товарищи-журналисты стали «фанатами с пишущими машинками», в то время как Уолш не мог избавиться от ощущения, что победе Армстронга не хватает справедливости и честности. Уолш продолжил:
«Люди всегда говорили, что я циник. Вы можете найти это странным, но я единственный, кто не циничен, потому что все парни, которые чувствовали, что он обманывал, но думали, что это слишком много проблем, чтобы исследовать это, что это сделает их жизнь грязной - для меня они циники ».
Журналисты вроде «Ассошиэйтед пресс» Джона Лестера, которые не замечали и не высказывали опасений по поводу Армстронга, теперь жалуются на свое нежелание вызывать волну. Лестер пишет для AP:
Был ли я небрежен, даже умышленно ослеп? Я хотел бы думать нет. Я слышал, как нарастает барабанная дробь подозрений, которая окружала все более длинную череду побед Армстронга, и упоминал об этом в отчетах о туре, которые я освещал в 2003-2006 годах. Но в свете выводов УСАДА мне хотелось бы, чтобы я изложил эти сомнения более заметно. Оглядываясь назад, очень озаряет.
Я также читал работу коллег - Дэвида Уолша, Пьера Баллестера, Дэмиена Рессио и других - которые бросали вызов мифотворчеству Армстронга, его власти и адвокатам, глубоко копали и выпускали книги и доклады, в которых утверждалось, что он допивал. Они одни из немногих, кто выходит из всего этого с усиленной репутацией.
Больше от Smithsonian.com:
В докладе говорится, что Армстронг не просто допер, а толкатель
Лэнс Армстронг сдался против допинг обвинения и будет забанен на всю жизнь
