Считается, что 52 миллиарда человек - почти половина совокупного человеческого населения - погибли от рук существа, не превышающего ноготь: комара. В своей новой книге «Москит: человеческая история нашего смертоносного хищника» историк Тимоти Уайнгард представляет это насекомое не просто как зудящий вредитель, но как силу природы, которая диктовала исход значительных событий на протяжении всей истории человечества. От древних Афин до Второй мировой войны Вайнгард выделяет ключевые моменты, когда болезни, передаваемые комарами, приводили к разрушению военных, заболеванию великих лидеров и уязвимости населения перед вторжением.
В дополнение к решению ключевой роли комара в битве, Вайнгард раскрывает некоторые более ужасные последствия своих болезней, например, как устойчивость к малярии способствовала росту торговли рабами в Африке, а также концепция биологической войны.
Вайнгард говорил со Смитсоновским о своей новой книге и о том, могут ли современные технологии победить эту угрозу человечеству - и должна ли она.
Многие люди признают, что насекомые, несмотря на то, что они надоедливые или раздражающие, играют важную роль в нашей общей экосистеме. Комарами они способствуют чему-то другому, кроме того, что они просто паразиты?
Мы еще не знаем, имеют ли москиты абсолютную цель с экологической точки зрения. Самцы пьют нектар и опыляют растения, но не до такой степени, как другие насекомые, как пчелы. Они не поглощают отходы, как некоторые другие насекомые. Насколько нам известно, они не служат незаменимым источником пищи для любого другого животного. Так что нет - если посмотреть на историческое влияние комаров, возможно, их роль - это мальтузианская проверка против неконтролируемого роста населения, а также в рамках экологического баланса и равновесия Матери-Природы.
Москит: человеческая история нашего смертельного хищника
Новаторская и новаторская работа по повествовательной научной литературе, которая предлагает совершенно новый взгляд на историю человечества, показывая, как на протяжении тысячелетий комар был единственной самой мощной силой в определении судьбы человечества.
купитьКаковы некоторые из наиболее распространенных заблуждений людей о комарах?
В странах, которые относительно свободны от болезней, переносимых комарами, или были свободны от болезней, переносимых комарами в течение последних полувека, мы склонны считать, что они являются просто раздражающими вредителями. Мы не понимаем, что это глобальная проблема, особенно в том, что касается торговли, путешествий и возросшей мобильности населения. На данный момент на планете более 100 триллионов комаров, это оценка. Это универсальная проблема, которая требует универсального решения.
Ваша книга имеет дело с адаптацией, развитой устойчивостью комаров к химическим веществам и человеческими адаптациями, такими как серповидноклеточная или отрицательная реакция Даффи, к болезням, передаваемым комарами. Как соотносятся временные рамки этих двух адаптаций?
Данные свидетельствуют о том, что комары развиваются быстрее, чем люди. Но человеческий ответ на то, что было бы неумолимой малярией в Африке - естественный отбор серповидных клеток, наследственный ген - невероятен. Это свидетельство того, что малярия в ранних популяциях Африки имела огромное влияние на то, что люди очень быстро развили серповидноклеточный организм благодаря естественному отбору.
Есть ли у других животных генетическая адаптация к комарам, или это в основном люди, которые имеют такие черты, как серповидноклеточная клетка или отрицательность Даффи?
Большие обезьяны, кажется, приспособились к малярии, где они переносят паразита, но это не вызывает симптомов. То же самое с рептилиями и амфибиями, они также переносят малярийных паразитов - отличных от тех, что у людей - и они адаптировались, чтобы показать очень слабые симптомы или их отсутствие. Все существа на планете хотят выжить, и естественный отбор по сути заставляет или способствует их способности сделать это.
Один факт, который удивил меня в вашей книге, заключался в том, что болезней, передаваемых комарами, не было в Америке до прибытия в Европу. Вы можете объяснить, почему?
Семьдесят пять процентов болезней - это то, что мы называем вторичной зоонозной передачей, то есть болезнью животных, которая передается от самих животных. Оспа, корь, эпидемический паротит - все они происходят от разных животных. В доколумбовой Америке очень немногие животные были одомашнены. Те, которые, как и индейка, по сути, одомашнили себя, слоняясь по обрывкам - на самом деле они не нуждались в вертолетном воспитании или наблюдении. Приручение животных на Ближнем Востоке и в Европе позволило перенести болезни на людей.
Сельское хозяйство также практиковалось по-другому в других частях мира по сравнению с Америками. В Америке не было преимущественно избыточной сельскохозяйственной экономики, поэтому не было так много нарушений местной окружающей среды. Сельское хозяйство привело к увеличению плотности населения в Европе и в Африке, что позволило заболеванию распространяться быстрее и продолжало циклическое заражение.
Ваша книга утверждает, что болезни, передаваемые комарами, определили исход многих сражений на протяжении всей истории, от Афин до Второй мировой войны. Как вы думаете, большинство людей осознают влияние болезней в войне, или вы думаете, что общество все еще предпочитает смотреть на вещи с точки зрения рабочей силы, оружия и ресурсов?
Общие современные истории считают эпидемию и болезнь довольно скучными по сравнению с национальными суперменами, которые чаще всего являются военными генералами. Не отнимать от всего, что делали эти мужчины и женщины, но [историки] склонны продвигать свое мастерство, а не смотреть на некоторые внешние факторы, влияющие на историю. Москит был потрясающим внешним фактором, особенно в войнах, потому что у вас есть армии, перемещающиеся по чужой для них территории, а также микробы на землях, на которые они переместились. Мы начинаем копать глубже в другие факторы, которые сформировали историю. И, очевидно, комар является основным агентом и движущей силой исторических изменений в траектории.
В некоторых из первых случаев биологической войны появляются комары, начиная с древних армий, сражающихся на болотах, заполненных малярией, и быстро направляясь к нацистам, преднамеренно выпускающим комаров за пределы Рима. Вдохновили ли комары идею биологической войны вообще?
Вплоть до конца 19-го века мы фактически не знали, что вызвало болезни, передаваемые комарами. Преобладающей мыслью была теория миазмов, которая [указала причину] ядовитые и токсичные туманы и запахи, исходящие из стоячей воды и болот. Если мы посмотрим назад в историю, то увидим, что сами болота используются в качестве биологического оружия, но не комары, которые угрожают болотам.
Но нацисты переориентировали Понтийские болота в Италии специально, чтобы вновь ввести малярийных комаров. Дед моей жены фактически заразился малярией в Анцио в результате этого преднамеренного акта биологической войны со стороны нацистов.
Роль комаров в развитии работорговли в Африке, очевидно, является сложной и напряженной темой. Можете ли вы объяснить эту связь?
Это чувствительный вопрос, так как торговля рабами в Африке является одним из главных ужасов в истории человечества. Поскольку болезнь, передаваемая комарами, является наследственной для Африки, все больше африканцев развили генетическую устойчивость к малярии. И в то же время они приобрели иммунитет к желтой лихорадке. Поэтому, когда коренное население Северной и Южной Америки больше не было жизнеспособным вариантом для рабской рабочей силы с почти истреблением или 95-процентной смертностью коренного населения в Северной и Южной Америке, частично от малярии и желтой лихорадки, была необходима замена.
Стало также очевидным, что там, где европейские наемные слуги или европейские рабочие погибли в колониальных очагах от болезней, переносимых комарами, выжило больше африканцев. Таким образом, приобретенный иммунитет к желтой лихорадке в Африке, к сожалению, создал проблему и среду, в которой сами африканцы стали прибыльными в колониях плантаций в Северной и Южной Америке.
Как комары сыграли роль в изменении хода американской гражданской войны?
Интересно посмотреть на роль комара в гражданской войне как на двойную. Во-первых, после Первой битвы при Булл-Ране стало ясно, что это не будет короткая война и что она затянется. В первую очередь в 1862 году силы Союза направляются на юг на территорию Конфедерации. Таким образом, вы приводите неопытных северных солдат в горячие кровати от комаров, и они поддаются болезням, переносимым комарами, в гораздо большем масштабе, чем это делают войска Конфедерации. Комар продлевает войну.
И затем второй фактор, когда союзная блокада Конфедерации начинает вступать в силу. Союз имеет достаточные запасы хинина, который является противомалярийным средством в то время, в то время как Конфедерация начинает испытывать нехватку всех ресурсов, включая хинин. Затем вы видите, что комар, по сути, меняет сторону, непостоянного союзника и атакует силы Конфедерации на юге, распространяя болезни, передаваемые комарами, в гораздо большем проценте, чем Союз. Таким образом, комар начинает разъедать силы Конфедерации, тем самым помогая обеспечить победу Союза.
Когда вы писали и исследовали эту книгу, какое конкретное событие было для вас наиболее удивительным?
[Можно было бы] рассказать историю дедушки моей жены о дважды заражении малярией во время Второй мировой войны, сначала с преднамеренным затоплением Понтийских болот, и во второй раз, когда его полк помог освободить концентрационный лагерь Дахау, который был штаб-квартирой нацистского тропика. медицинская программа. Были экспериментальные комары, и он снова заразился малярией. Он понятия не имел, как все это произошло, до весны 2017 года, когда я рассказал ему обо всех событиях, связанных с его малярийными испытаниями во время Второй мировой войны.
Но в более широком масштабе, было удивительно видеть, как очень мало нашей истории не было изменено, изменено, подвержено влиянию [комаров] - от таких мелких вещей, как джин и тоник в Индии, до более крупных компонентов исторического комара. влияние, как его помощь в облегчении британской капитуляции в Йорктауне. Москит оказал огромное влияние на всю историю человечества.
Люди боролись с этой крошечной вещью почти все наше существование. Заглядывая вперед, у нас есть шанс? Или мы просто обречены продолжать пробовать химикаты или методы лечения, к которым постоянно приспосабливается комар?
С появлением технологии редактирования генов CRISPR мы столкнулись с интересным выбором. Что касается комара или любого другого животного в этом отношении, включая людей, кажется, что мы каким-то образом открыли ящик Пандоры. В настоящее время задают много вопросов о моральных и правовых последствиях. Как будто парк юрского периода может стать реальным, и научная фантастика исчезает в научной литературе.
С CRISPR есть два способа взглянуть на нашу войну с комарами. Один из них - уничтожить комаров путем генетических манипуляций с использованием CRISPR, где мы будем разводить комаров-самцов CRISPR и выпускать их, и они будут размножаться с самками, а потом потомство будет мертворожденным, бесплодным или самцом, что, очевидно, приблизит комара к вымирание. Другим жизнеспособным вариантом может быть генетическая инженерия комаров, чтобы они не могли фактически переносить переносимые комарами болезни. Таким образом, мы победим болезнь, передаваемую комарами, не победив самого комара, сделав его относительно безвредным, за исключением укуса и нормального зуда, который чувствуют все люди на планете.
Вы пишете об отсутствии исследований по болезням, передаваемым комарами, по сравнению с другими. Что определяет, какие заболевания получают приоритет с точки зрения денег и исследований?
Самым большим фактором является личный опыт и инвестиции с этим заболеванием или страх перед этим заболеванием. Страны, которые были относительно свободны от болезней, переносимых комарами, как правило, забывают, потому что нет личного опыта с такими заболеваниями, как малярия или желтая лихорадка. Это начинает меняться с ростом новых заболеваний, передаваемых комарами, в Соединенных Штатах, Канаде и некоторых более богатых западных странах, где мы наблюдаем Зику и Западный Нил. Это становится все более распространенным в средствах массовой информации, так как люди все больше сталкиваются с реальностью болезней, передаваемых комарами, в своих собственных дворах.
