В понедельник Верховный суд объявил, что отказывается рассматривать вопрос об авторских правах против Google Книг со стороны Гильдии авторов, поддерживая недавнее решение Апелляционного суда о том, что проект сканирования книг технического гиганта защищен при добросовестном использовании. Google провел большую часть прошлого десятилетия, борясь с Гильдией Авторов и другими авторами за право сканировать книги и показывать выдержки в Интернете без явного разрешения издателя. Отказавшись рассматривать дело, Верховный суд постановил, что Google Книги фактически защищены законом об авторском праве.
Связанный контент
- Впервые посмотрите две раннесредневековые книги, написанные женщинами, выставленные вместе
- Google Книги не является нарушением авторских прав
В основе этого дела лежит концепция добросовестного использования, которая является основной частью закона США об авторском праве. По сути, добросовестное использование обеспечивает некоторую защиту от обвинений в нарушении авторских прав, если выполняются определенные условия. Согласно Управлению по авторскому праву США, чтобы определить, подпадает ли произведение под добросовестное использование, судья должен рассмотреть, что представляет собой оригинальное произведение, как оно используется, какая часть работы используется и привлекает ли новая работа аудиторию. подальше от своего источника. Дэвид Кравец сообщает для Ars Technica, что каждый случай должен рассматриваться в индивидуальном порядке.
С тех пор, как Google начал сканировать книги в 2004 году, он оцифровал более 20 миллионов книг в своей коллекции. Гильдия авторов подала в суд на техническую компанию в 2005 году, утверждая, что база данных нарушает авторские права многих книг, потому что Google не запрашивает разрешения и публикует копии для людей, чтобы они могли читать бесплатно в Интернете. Google, в свою очередь, утверждал, что он трансформирует оригинальные книги, делая их доступными для поиска и облегчающими просмотр для читателей, сообщает BBC.
«Мы благодарны, что суд согласился поддержать решение Второго округа, в котором сделан вывод о том, что Google Книги преобразует и соответствует закону об авторском праве», - говорится в заявлении представителя Google. «Этот продукт действует как карточный каталог для эпохи цифровых технологий, предоставляя людям новый способ поиска и покупки книг, одновременно отстаивая интересы авторов».
После десятилетия судебных разбирательств нижестоящий суд вынес решение в пользу Google прошлой осенью. Поскольку Верховный суд решил не принимать это дело, это решение останется в силе. Кравец пишет, что никто из судей не прокомментировал дело, кроме как отметил, что судья Елена Каган не участвовала.
Хотя Google напрямую не зарабатывает деньги на предварительных просмотрах книг, которые публикует в Интернете или на распродажах, если читатели решат купить книгу, она могла столкнуться с необходимостью выплатить авторам миллиарды долларов в случае проигрыша дела. Кроме того, поскольку Гильдия авторов не согласилась с проиндексированными фрагментами с возможностью поиска, которые Google опубликовал для своих отсканированных книг, Кори Доктороу из BoingBoing заявил, что иск мог поставить под угрозу саму идею поисковых систем в Интернете.
Хотя это дело может быть закрыто, это будет не последний раз, когда сторонники добросовестного использования и художники ищут компенсационные головы.
