В марте прошлого года группа палеонтологов во главе с Роджером Бенсоном описала то, что казалось частичным бедром тиранозавроидного динозавра из Австралии - первый в истории след этой группы динозавров на южном континенте. Теперь, в комментарии и ответе, опубликованном в « Науке» на прошлой неделе, Мэтью Херн, Джей Наир и Стивен Солсбери утверждают, что аргументы в пользу тирана из-под не так сильны, как предложил Бенсон.
Аргумент опирается на части передней, ориентированной вниз части бедра, известной как лобок. Тиранозавры, особенно некоторые из последних, которые эволюционировали, хорошо известны благодаря наличию отличительных, крепких лобковых костей, и образцы, извлеченные из окрестностей Виктории, Австралия, безусловно, выглядят так, как будто они могут принадлежать тиранозавру. Тем не менее, по словам Херне и его коллег, анатомические детали, которые первоначально предполагали диагностировать кости как принадлежащие тиранозавру, можно увидеть и среди других теропод. Трудно определить, какой именно теропод представляют кости, но Херн и его соавторы предполагают, что он произошел от одной из разновидностей тероподов, уже известных в Австралии (таких как другие виды целурозавров и кархародонтозавриан).
Как и следовало ожидать, Бенсон и другие авторы оригинальной статьи не согласны. В ответе, опубликованном вместе с новым комментарием, ученые утверждают, что особенность бедра, известная как лобковый бугорок, наиболее похожа на ту же особенность у тиранозавров, за исключением похожих теропод. Несмотря на то, что эта функция нарушена, авторы исходного описания утверждают, что ориентация недостающей части все еще может быть определена, и если бы она была завершена, то это показало бы состояние, аналогичное тиранозавроидным динозаврам. Кроме того, открытия, сделанные в течение последних нескольких десятилетий, показали, что разнообразие динозавров нельзя просто разделить на северную (лауразскую) и южную (гондванскую) группы. Например, ближайший родственник австралийского теропода Австраловентаор - Фукуираптор из Японии, что указывает на то, что некоторые группы динозавров пересекли то, что раньше считалось географическими барьерами.
Две группы исследователей изучили одни и те же окаменелости и пришли к совершенно разным выводам. Одна группа интерпретировала кости бедра как кости первого тиранозавра, известного из южного полушария, в то время как другая утверждает, что нет ничего, что явно идентифицировало бы его как таковое. На данный момент, однако, идентификация костей может идти в любом направлении. Чтобы узнать наверняка, потребуется больше окаменелостей, и я с нетерпением жду объявления о новых останках этого оспариваемого австралийского динозавра.
Подробнее об этом открытии см. В этом подробном обзоре The Bite Stuff.
Рекомендации:
Herne, M., Nair, J. & Salisbury, S. (2010). Комментарий к статье "Рептилия южного тирана", 329 (5995), 1013-1013 DOI: 10.1126 / science.1190100
Бенсон Р., Барретт П., Рич Т., Виккерс-Рич П., Пикеринг Д. и Холланд Т. (2010). Ответ на комментарий к статье "Наука южного тирана", 329 (5995), 1013-1013 DOI: 10.1126 / science.1190195
