Кровь: людям нужно, чтобы жить, но неправильный вид очень, очень смертелен.
Связанный контент
- Первый в истории банк крови был открыт 80 лет назад
В этот день в 1667 году выдающийся французский врач по имени Жан-Батист Дени выполнил первое документированное переливание крови человеку. Его несчастный субъект, неназванный 15-летний мальчик, кровоточил, чтобы укрепить свое здоровье - настолько, что он страдал от потери крови. Писая для Wired, Тони Лонг отмечает, что переливание крови немного отличалось от тех, которые выполняются в современных больницах. «Он использовал овечью кровь», - пишет Лонг. «И, так или иначе, ребенок выжил».
Мальчик не поправился из-за крови овец, которая, вероятно, вводилась в незначительном количестве - единственная причина, по которой он не умер. Мясник, с которым Денис впоследствии выполнил эксперимент, тоже не сделал. Человеческая кровь и овечья кровь не совместимы. Человеческая кровь часто даже не совместима с другой человеческой кровью. Что будет дальше, должно быть очевидно: ученый, воодушевленный очевидным успехом ранних экспериментов, кого-то убил. Но история немного сложнее, чем это.
Этого человека звали Антуан Моруа, психически больной человек, которого хорошо знали в Париже. Денис и его коллеги задавались вопросом, может ли переливание крови на Моруи «вылечить» его, заменив его плохую кровь хорошей. И вместо того, чтобы переливать кровь от (вероятно, не желающего) и, конечно, нечистого человека, они выбрали теленка. Они думали, что переливая кровь животного, которая казалась невинной и чистой, они могли бы противодействовать вещам в собственной крови человека, которые заставляли его вести себя плохо.
Мрой умер, хотя, как пишет медицинский историк Холли Такер, от отравления мышьяком конкурирующими хирургами. Но он пережил первое и даже второе переливание.
«Только пять или шесть унций крови теленка попали в мужчину», - пишет она. «Тем не менее, Мори начал обильно потеть: его рука и обе подмышки горели горячо». Испуганная этой реакцией, которая, как теперь известно, вызывается лейкоцитами в организме, атакует незнакомую кровь почти так же, как они атакуют болезнь врачи прекратили то, что они делали. На следующий день они попробовали еще раз и поняли, что этот человек казался более послушным и менее «безумным».
Однако в третий раз произошло неизбежное. Результатом было последующее испытание, в котором Денис был признан не ответственным за смерть. Мышьяк, известный яд, был виновником, а не переливанием крови. Но французский суд все равно запретил переливание. «Для некоторых риск, что наука может создать монстров или, что еще хуже, испортить всю человеческую расу чужеродной кровью, был слишком велик», - пишет Такер.
После экспериментов Дениса и некоторых неудачных экспериментов в том же году в Англии никто из основного научного сообщества не пытался сделать это снова до девятнадцатого века. Учитывая, что переливание крови между самыми разными группами крови человека (которые не были обнаружены до 1900 года) или людьми и животными является чрезвычайно смертельным, это также хорошо.
