В кругу экологов, исследователей и активистов, занимающихся вопросами изменения климата, часто говорят о том, что чем меньше говорят о технических решениях, связанных с экологией, тем лучше. Они утверждают, что такая серьезная глобальная проблема, как антропогенное изменение климата, легче всего и доступнее решить с помощью политики - правил, сокращающих выбросы углекислого газа. Любой разговор о непроверенных технологиях, таких как геоинженерия, только повредит этим усилиям.
Если подумать, то внимание к будущим технологиям будет в лучшем случае отвлечением. В худшем случае, если люди будут думать, что есть легкий выход, они станут апатичными и не захотят вносить изменения в краткосрочной перспективе.
Психологи Марин Мейерс и Бастиан Рутенс оказали эмпирическую поддержку этому мнению. Согласно их исследованиям, «эксперименты показывают, что представление науки как быстро прогрессирующей - и, таким образом, позволяющей обществу контролировать проблемы, связанные с окружающей средой и здоровьем человека в не столь отдаленном будущем - наносит ущерб экологически чистому поведению, потому что такая структура утверждает восприятие упорядоченного (против хаотического) мира ".
Это, в свою очередь, отрицательно влияет на вероятность участия в экологически чистом поведении. Одновременно сообщение о том, что вопросы (против утверждений) научного прогресса приводят к снижению восприятия порядка и, как следствие, к повышению экологического поведения. Эти результаты показывают, что когда цель состоит в том, чтобы продвигать экологически чистые отношения и поведение, это помогает не преувеличивать научный прогресс.
Чем больше мы, как отдельные люди, считаем, что научный прогресс является ключом к решению наших экологических проблем, тем меньше мы чувствуем, что нам нужно что-то сделать, чтобы помочь. Чем более хаотичным и неконтролируемым кажется мир, тем больше мы склонны к правде.
Описывая исследование, Британское Психологическое Общество предлагает отобрать экологов и активистов:
«Если они что-то делают, мне не нужно» - это ленивая рубрика в большинстве ситуаций, но трудно придумать более ошибочное приложение, чем поддержание нашей жизненной среды. Наука не может полностью смягчить текущие экологические кризисы, поэтому - будь то из-за повседневных привычек в области энергоэффективности или разовых решений инвестировать в дом вдали от поймы - мы должны быть готовы застрять в себе. Чтобы поддержать это, специалисты по научной работе должны с осторожностью представлять науку как непреодолимую силу и вместо этого подчеркивать удивительную истину: это процесс исследования, который не дает никаких обещаний.
