Уоллес Брокер из Земной обсерватории Ламонт-Доэрти Колумбийского университета впервые предупредил в 1970-х годах, что Земля нагреется из-за накопления углекислого газа и других газов, выделяющихся при сжигании ископаемого топлива. В своей новой книге « Fixing Climate» (в соавторстве с Робертом Кунцигом) 76-летний Брокер утверждает, что мы должны не только сократить выбросы углекислого газа (CO 2 ), но и в огромных масштабах удалить его из атмосферы, чтобы предотвратить разрушение окружающей среды., Он является бесплатным консультантом Global Research Technologies, фирмы Tucson, занимающейся разработкой устройств для улавливания CO 2 из воздуха.
Связанный контент
- Барроу, Аляска: эпицентр изменения климата
- Пол Полак, Социальный предприниматель, Голден, Колорадо
- Патриция Зарадич, эколог по сохранению, Пенсильвания
К 1970-м годам вы уже полагали, что выбросы CO 2 вызывают глобальное потепление.
Глядя на прошлый климат Земли, я понял, что Земля очень чувствительна к изменениям. Меня беспокоило, что когда мы согревали планету, мы направлялись на неизвестную территорию. Я убедил себя, что это будет абсолютно необходимо для улавливания и захоронения CO 2 . Лучший способ сделать это - вытащить его прямо из атмосферы.
Как вы «исправляете» климат?
Нам нужно что-то, что может быть изготовлено миллионами, например, кондиционерами или автомобилями. Каждый день единица брала около тонны СО 2 из атмосферы, разжижала его и отправляла по трубам туда, где она будет храниться. Разработчики в настоящее время предполагают устройство диаметром от 6 до 10 футов, высотой 50 футов. Это было бы как маленький бункер, в такой форме, чтобы ветер мог дуть через него с любого направления.
Выбросы CO 2 растут быстрее, чем самые высокие сценарии. Развивающиеся страны идут полным ходом, используя ископаемое топливо, поэтому они затмевают любые сбережения, которые делают богатые страны. В какой-то момент нам придется с этим смириться. Потребуется снова снизить уровень CO 2 из-за ущерба, который он наносит окружающей среде. Единственный способ сделать это - с помощью такого устройства.
Сколько устройств потребуется?
Каждый из нас в Америке несет ответственность за производство около 20 тонн CO 2 в год. Так что я полагаю, что около 17 миллионов скрубберов позаботятся о Соединенных Штатах. Во всем мире нам нужно намного больше. В долгосрочной перспективе богатые страны могут сделать больше, чем просто остановить или нейтрализовать свои собственные выбросы. Они также могут нейтрализовать часть того, что было сделано в прошлом.
Скрубберы не должны быть рядом с источником загрязнения?
Нет. Их можно положить куда угодно. Подразделения будут работать лучше всего при низкой влажности и лучше всего будут развернуты в пустынях.
Что происходит со всем CO 2, который скрубберы выводят из воздуха?
Есть много мест для его хранения. Наиболее очевидными являются соленые водоносные горизонты, которые находятся под каждым континентом. В конечном счете, я думаю, что мы хотим выбросить CO 2 в глубокое море. Мы в Колумбии изучаем вместе с исландцами возможность закачки CO 2, растворенного в воде, в базальтовые ландшафты, которые составляют мантию Земли, чтобы объединить CO 2 с магнием и превратить его в минерал. Нужно найти умный способ сделать это, не используя много энергии.
Конечно, все это было гонкой со временем. Мы сделали относительно немного с 1975 года, когда я впервые стал действительно беспокоиться об изменении климата. Люди говорят, что Киото было великим достижением. Это немного сократило производство CO 2, но это всего лишь один процент от решения. Нам предстоит пройти огромное расстояние.
Это безопасно?
Мы собираемся доказать это. Люди не будут хотеть CO 2 под своими домами, если они не будут уверены, что он не будет возвращаться каким-либо насильственным способом. Я думаю, что было бы легче убедить людей в том, что помещать его в глубокое море безопасно.
Мы должны что-то сделать. В противном случае у нас будет очень жаркая планета, и ущерб окружающей среде будет огромным. Любое решение будет иметь свои экологические последствия. Мы должны убедиться, что они очень малы по сравнению с последствиями бездействия.
А как насчет альтернативных источников энергии?
Я не думаю, что кто-то верит, что альтернативы будут поставлять энергию, которая нам нужна. Долгосрочное решение - солнечное электричество. Но это слишком дорого - должны быть прорывы. Если бы они произошли в ближайшие 10 или 20 лет, прекрасно, мы могли бы положить на полку всю идею улавливания CO 2 . Но мы должны развивать эту технологию, потому что сейчас похоже, что солнечная энергия не станет доступной в таком масштабе времени. Нам нужен какой-то способ выручить себя.
У нас достаточно угля, чтобы управлять планетой в течение нескольких сотен лет. Мы могли бы сделать бензин из угля за эквивалент 50 долларов за баррель. Люди не собираются использовать солнечную энергию, если она стоит в 10 раз больше энергии, получаемой из угля. Мы не вкладываем достаточно ресурсов в разработку технологии для улавливания и хранения углерода. Все обеспокоены углеродными следами, как будто это решение. Это не. Это важно, я не откладываю это, но сохранение само по себе не может этого сделать. Мир должен работать на энергии.
Как бы мы заплатили за угольные скрубберы?
Всякий раз, когда углерод вынимается из земли в любой форме, платится какой-то налог. В конечном итоге будет гладкая система. Углерод вывозится, цена выплачивается, и эти деньги идут компаниям, которые его хоронят. Конечно, переход из ничего в это огромное предприятие очень сложен. Огромный объем работы должен быть сделан.
Могут ли сбор и хранение всех парниковых газов реально повлиять на изменение климата?
Это должно было бы. Иначе зачем это делать? Большинство из нас думает, что к 2070 году нам нужна планета с нейтральным уровнем выбросов углерода. Мы больше не можем увеличивать содержание CO 2 в атмосфере. Но бедные люди на планете хотят иметь достойный уровень жизни. Чтобы иметь достойный уровень жизни, нужна энергия. Просто возьми Китай. Их использование энергии будет расти. У Китая есть уголь, поэтому они сжигают уголь. Соблазн будет идти в угольную экономику. Каждый раз, когда мы создаем немного CO 2, мы должны вынимать эквивалентное количество и закапывать его. Для улавливания и захоронения всего CO 2, который мы собираемся производить, для мира это примерно 600 миллиардов долларов в год.
Как вы думаете, мир готов к миллионам скрубберов CO 2 ?
Нет, я так не думаю. Еще нет. Люди действительно обеспокоены тем, что это правда. Но я не думаю, что большинство людей понимают, насколько это сложная проблема и что на самом деле связано с этим. Осознание не распространяется на жесткие решения, которые придется принять миру, если мы собираемся когда-либо обуздать это.
Вы оптимистичны?
Я оптимист, но мне хотелось бы быть немного моложе, и я мог бы видеть, как эта штука действительно изменится в течение следующих 50 или 60 лет. Это будет главной проблемой в мире на долгое время.
По мере того как мир серьезно нагревается, осознание того, что мы должны что-то делать, станет еще более интенсивным. Очевидно, что-то происходит.
Уоллес Брокер (Шведская королевская академия наук / Торбьерн Андерссон)
