Обновление, 26 марта 2016: После тщательного изучения их решения включить «Vaxxed», кинофестиваль Tribeca решил удалить фильм из состава. Роберт Де Ниро, соучредитель фестиваля, говорит в своем заявлении: «Моя цель при показе этого фильма состояла в том, чтобы предоставить возможность для разговора вокруг вопроса, который является глубоко личным для меня и моей семьи. Но после рассмотрения его в прошлом Несколько дней с командой кинофестиваля Tribeca и другими представителями научного сообщества мы не верим, что это способствует или способствует обсуждению, на которое я надеялся ». Заголовок для этой истории был изменен соответственно.
Кинофестивали - это места, где можно встретиться с богатыми и знаменитыми, одновременно просматривая новейшие и самые смелые фильмы независимых режиссеров и крупных студий. Но участники кинофестиваля Tribeca в этом году могут в конечном итоге обсудить науку и политику вакцинации вместо последнего предложения своего любимого режиссера.
Как сообщает Стивен Зейчик для The Los Angeles Times, фестиваль поднял брови и возмутился яростью своего решения показать фильм, снятый противоречивым лидером движения против вакцин Эндрю Уэйкфилдом.
Объявленный как документальный фильм, Vaxxed: от сокрытия до катастрофы настаивает на том, что аутизм и вакцины связаны между собой, несмотря на недостаток доказательств, связывающих их. Как сообщает Zeitchik, на кинофестивале изначально не было указано имя его режиссера, которым оказался Уэйкфилд.
Уэйкфилд поднял волну в 1998 году, когда он и его коллеги опубликовали в газете «Ланцет» статью о связи вакцины против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR) с нарушениями развития, включая аутизм, у детей. Но исследование было серьезно испорчено. Мало того, что исследование Уэйкфилда финансировалось родителями, которые предъявляли иск производителям вакцин за то, что они считали связями между вакцинами и аутизмом, оно основывалось на неэтичных осмотрах детей и содержало намеренно фальсифицированную информацию, которая приводила к необоснованным выводам. Согласно сообщению в British Medical Journal, Уэйкфилд планировал извлечь выгоду из своего ложного исследования.
Ланцет отозвал кусок, и после расследования Уэйкфилд был лишен медицинской лицензии. Но к тому времени ущерб уже был нанесен - оригинал был частью медицинской карты более десяти лет. Несмотря на документально подтвержденную безопасность таких вакцин, как MMR, во всем мире возникло движение против вакцинации, которое использовало ложные исследования Уэйкфилда в качестве оправдания для отказа или задержки вакцинации для тысяч детей.
Когда родители отказались от прививок для своих детей, болезни, такие как корь и коклюш, которые были ликвидированы в Соединенных Штатах, вернулись. (Новое исследование показывает, что значительная доля новых случаев в Соединенных Штатах была у детей, родители которых отказались от вакцин, и что отказ от вакцин также ставит под угрозу людей, которые были полностью вакцинированы.) Никто не доказал связь между вакцинами и аутизмом, но дебаты о безопасности вакцин продолжают бушевать.
Решение Tribeca посвятить экранное время фильму Уэйкфилда было сразу же воспринято различными новостными агентствами как «небрежное», «опасное» и «серьезная ошибка». Среди героев фильма также Роберт Сирс, педиатр, чье влиятельное предложение о том, чтобы родители приняли отложенный график вакцинации, было названо его "искажением науки о вакцинах" его коллегами.
Пока что кинофестиваль, который будет проходить с 13 по 24 апреля, молчал о том, почему он включил фильм в список этого года. Но чиновники время от времени отвечали на критические комментарии онлайн, как в этом обмене Twitter:
@lennypane Как и большинство фестивалей фильмов, Tribeca - это диалоги и разговоры. Мы представляем противоположные точки зрения без суждения или одобрения.
- Трибека (@Tribeca) 23 марта 2016 г.
Когда Smithsonian.com обратился к фестивалю за комментариями, кинофестиваль Tribeca ответил в том же духе подготовленным заявлением: «Tribeca, как и большинство кинофестивалей, посвящена диалогу и обсуждению. За прошедшие годы мы представили множество фильмов с разных сторон проблемы. Мы форум, а не судья ».
У многих успешных документальных фильмов есть свое мнение, будь то джеремиада Майкла Мура против администрации Буша в Фаренгейте 9/11 или Blackfish, которая разоблачила жестокое обращение с китами в SeaWorld. Но несоответствие Vaxxed между предметом, документальным фильмом и правдой поднимает серьезные и заслуживающие внимания вопросы о его включении в иначе уважаемый кинофестиваль.
Когда научное сообщество в подавляющем большинстве случаев предоставляет доказательства по предмету, любые вызовы этим доказательствам должны выдерживать ту же строгость (см. Также: антропогенное изменение климата). До тех пор, пока это не произойдет, любой фильм, основанный на таких проблемах, расширяет определение «не беллетристика» - независимо от того, сколько людей решит его посмотреть.
