Возможно, на это потребовались десятилетия, но нормативные акты наконец привели к уменьшению количества опасных химических веществ в арктических рыбах и диких животных.
Связанный контент
- Где обреченный, любимый белый медведь все еще опасный хищник
«Многие из этих вредных химикатов попадают в арктическую биоту», - говорит Джон Куклик, биолог-исследователь из Национального института стандартов и технологий и один из соавторов исследования, недавно опубликованного в журнале « Наука общей среды» .
Но в то время как концентрация многих старых, постепенно сокращающихся химических веществ снижается, они все еще сохраняются в некоторых частях Арктики, где они могут воздействовать на морских млекопитающих, морских птиц, рыб и даже северных людей, которые питаются этими животными. Между тем, исследование показывает, что в северных экосистемах начинают появляться новые химические угрозы.
Исследование является частью долгосрочного мониторинга в Канаде, США, Гренландии, Фарерских островах, Швеции, Норвегии и Исландии, который отслеживает уровни химических веществ, ограниченных или запрещенных Стокгольмской конвенцией о стойких органических загрязнителях, международным договором, ориентированным на устранение или ограничение использования и производства стойких органических загрязнителей (СОЗ), таких как ДДТ, используемый в пестицидах, полихлорированные дифенилы (ПХД), широко используемые в качестве антипирена, и диоксины, выделяемые при сжигании опасных отходов. Почти весь мир согласился на этот договор, за исключением нескольких стран, включая США, Израиль, Гаити и Бруней, хотя США самостоятельно отказались от ряда химических веществ, охватываемых договором. Первоначально договор охватывал 12 химических веществ, но с 2001 года к ним добавилось еще 16.
Многие из химикатов происходят из умеренных или тропических зон, но они особенно выносливы - одна из причин, по которой их называют стойкими органическими загрязнителями - путешествуя за тысячи миль на север морскими течениями или через воздух. Оказавшись в Арктике, они остаются там, поглощаются корнями растений или съедаются планктоном или другими небольшими существами. Эти меньшие количества не перевариваются, а накапливаются у крупных рыб, морских млекопитающих или морских птиц, которые их едят. Хотя долгосрочные эффекты многих из этих загрязнителей неизвестны, ученые подозревают, что они могут влиять на физиологию, репродуктивную систему и гормоны организмов.
«Тот факт, что он там, в первую очередь, сбивает с толку. Он говорит вам, как легко эти вещи могут перемещаться по всему земному шару », - говорит Куклик о химических веществах в Арктике.
Программа арктического мониторинга и оценки, действующая с 1991 года, является объединением многих страновых программ мониторинга из арктических стран, хотя исследователи также изучали архивные образцы, начиная с 1980-х годов. Само это исследование является последним из почти дюжины, проведенных к настоящему времени в различных точках за последние 20 лет на постоянно растущем ресурсе тысяч образцов тканей животных, хранящихся в архивных банках участвующих стран. Многие из этих образцов взяты из ловушек рыбы специально для целей мониторинга, в то время как другие взяты из морских млекопитающих, на которых охотятся северные народы, или от успокоенных белых медведей. Большинство из 28 перечисленных химических веществ были отслежены в недавнем исследовании, с некоторыми исключениями из-за отсутствия долгосрочной записи.
Мелисса МакКинни, доцент кафедры наук о природных ресурсах в Университете Макгилла в Канаде, которая не участвовала в недавнем исследовании, говорит, что этот документ важен для установления современных арктических тенденций.
«Это хорошая новость, что произошло снижение некоторых более старых химикатов и даже некоторых более новых химикатов из-за добровольного прекращения производства и национальных и международных норм», - говорит она.
Но это не значит, что арктические виды еще не в лесу. «С другой стороны, текущие уровни все еще вызывают беспокойство у арктических видов, таких как белые медведи, несмотря на их более раннее снижение, и растет число новых химических веществ, некоторые из которых заменяют более старые», - говорит она, добавляя, что например, новые химикаты, которые заменили прекращенные антипирены и более новые полифторалкильные вещества, используемые в красках, упаковочных материалах и текстиле, теперь, например, появляются в ткани белого медведя.
МакКинни говорит, что работа по моделированию показала, что концентрации СОЗ в тканях создают риск для иммунитета и репродуктивной системы у белых медведей, а также потенциально вызывают рак.
По словам Роберта Летчера, старшего научного сотрудника Канадского агентства по окружающей среде и изменению климата, проблема усугубляется в горячих точках загрязнения, таких как вокруг норвежского острова Шпицберген или у берегов некоторых районов Гренландии. Он говорит, что мы просто не знаем, как эти загрязнители могут повлиять на дикую природу, потому что исследования до сих пор были ограничены.
Белые медведи являются единственным исключением, так как они были изучены более широко. Летчер говорит, что некоторые исследования показали, что ДДТ и ПХБ были обнаружены в гормонах щитовидной железы белых медведей на Шпицбергене в уровнях, достаточно высоких в некоторых случаях, что они влияют на память и двигательные функции медведей. Другое исследование показало, что СОЗ могут негативно влиять на женские половые гормоны у белых медведей.
Летчер говорит, что хорошая новость заключается в том, что тела белых медведей могут разрушать некоторые из этих химических веществ. Не так с зубатыми китами, как косатки, говорит он.
«У косаток, даже хуже, чем у белых медведей, уровни ПХБ находятся прямо сквозь крышу», - говорит он. Ситуация с китами может стать еще хуже, поскольку многие косатки теперь полагаются на более крупную добычу, например, морских львов или тюленей, из-за обвала рыбных запасов.
«Если вы будете питаться выше в пищевой цепи, тогда у вас будет намного больше загрязнений», - говорит он.
Марк Мэллори, канадский научный руководитель и доцент биологии в Университете Акадия в Новой Шотландии, изучил, как птицы могут проглатывать некоторые из этих химических веществ через морскую пищу, которую они потребляют, и впоследствии сбрасывать эти химические вещества обратно на землю через фекалии.
Он говорит, что с точки зрения исследования, «снижение концентрации антропогенных химических веществ, как правило, хорошая новость для птиц».
Некоторые данные показывают, что СОЗ могут влиять на инкубационные периоды птиц, а также на их иммунную систему на Шпицбергене, говорит он. Но разные виды поражаются совершенно по-разному.
«Стратегия размножения различных видов диктует, приносят ли они с собой много запасов или собирают большинство из них, когда попадают в Арктику», - говорит он, добавляя, что некоторые исследования в 2014 году показали, что голуби зимуют у побережья Ньюфаундленда в Канаде. поглощают больше ртути - элемента, который не отслеживался в недавних исследованиях по мониторингу, но также может создавать проблемы для дикой природы Арктики, - чем при размножении у побережья острова Шпицберген в Норвегии. Другие исследователи действительно смогли отследить участки зимовки поморников по специфическим химическим смесям внутри них. «Так что в значительной степени это происходит в каждом конкретном случае».
Он говорит, что, помимо попадания химических веществ в Арктику, морские птицы также могут быть каналом для транспортировки этих химических веществ из южных регионов во время их миграции.
Мэллори предупреждает, что наука о возможных эффектах некоторых из новых химикатов менее ясна, но добавляет, что чем больше исследователей изучают их, тем больше проблем они обнаруживают.
И люди тоже не застрахованы от этих химикатов. Каклик говорит, что многие северные общины полагаются на животных, таких как белые медведи и морские млекопитающие, в качестве основного источника средств к существованию, что ставит их на вершину пищевой цепи и является крупнейшим потребителем накопленных СОЗ.
«В местных сообществах много беспокойства по поводу того, что находится в их еде», - говорит он.
Одно химическое вещество, ПФОС, которое использовалось в окрасочных и водоотталкивающих аэрозолях, таких как Скотчгард, и которое было прекращено во многих местах в начале 2000-х годов, продолжает обнаруживаться в образцах тканей Арктики, и его уровни не снижаются. В то же время антипирен, который был добавлен в Стокгольмскую конвенцию в 2017 году, увеличивался на 7, 6 процента каждый год с момента начала мониторинга почти три десятилетия назад. Летчер говорит, что иногда трудно успевать за обнаруженными новыми химическими веществами, и, поскольку для их появления в арктических экосистемах требуется время, долгосрочный мониторинг, такой как недавно опубликованные исследования, имеет решающее значение.
Между тем, Мэллори говорит, что Арктика по-прежнему является источником попадания загрязняющих веществ в умеренные и тропические районы, и он ожидает больше новостей о едва заметных негативных последствиях попадания химических веществ.
«Это просто еще один стрессор для дикой природы, которая уже живет в напряженной экосистеме», - говорит Мэллори.
