Аниматоры В поисках Немо нацелены на точность. Фото любезно предоставлено Джимом Марагосом / Служба охраны рыбы и дикой природы США.

Вполне возможно, что первое знакомство ребенка с коралловым рифом происходит в фильме «В поисках Немо» . Итак, с учетом этого, не должны ли режиссеры стремиться к точности? В фильме «Пиксар» аниматоры тщательно удалили всех водорослей со сцен рифа после того, как морской биолог сказал им, что морские водоросли не будут расти в теплых водах.

Точно так же, что если самый близкий человек попадает в астрофизическую лабораторию в его или ее жизни в просмотре Джейн Фостер, астрофизика, которого играет актриса Натали Портман в фильме супергероя 2011 года Тор ? Вы бы хотели, чтобы зритель увидел типы оборудования, типичные для астрофизической лаборатории, и услышал, как Портман использовал правильную терминологию, верно?

Научное сообщество, безусловно, делает.

Американская ассоциация развития науки (AAAS) недавно провела вебинар «Голливуд и наука», посвященный важности совместной работы ученых и директоров. Дэвид Кирби, старший лектор по научной коммуникации в Манчестерском университете в Англии и автор книги « Лабораторные халаты в Голливуде: наука, ученые и кино», начал часовую сессию с презентации по истории науки, консультирующей в киноиндустрии.,

С 1920-х и 1930-х годов режиссеры нанимали ученых для чтения сценариев, тусовки на съемочной площадке и обеспечения обратной связи в процессе производства. Режиссеры и продюсеры «хотят, чтобы вы почувствовали, что шоу основано на науке, что оно правдоподобно», - заявил участник дискуссии Кевин Грейзер, ученый и советник НАСА по «Падающему небу» TNT, предстоящему сериалу Сифи «Неповиновение» и предстоящему космическому фильму. Гравити, в главных ролях Джордж Клуни и Сандра Баллок. У научной фантастики есть немного науки и немного беллетристики, естественно. Итак, вы должны помнить, что цель не в том, чтобы сделать ее идеальной обязательно. Вы понимаете это так хорошо, как только можете, рассказывая хорошую, убедительную историю », - сказал Грейзер.

После вебинара я поговорил с Кирби, который хорошо разбирается в науке о многих популярных фильмах, о некоторых самых вопиющих ошибках. Вот его короткий список моментов кино, которые заставляют его и других ученых съеживаться:

1. Армагеддон (1998)

Режиссер Майкл Бэй действительно проконсультировался с НАСА по поводу этого экшн-фильма «Конец света» с Брюсом Уиллисом в главной роли. «Итак, все космические корабли великолепны. Они снимают сцены в Космическом Центре им. Кеннеди - они великолепны », - говорит Кирби. «Но фактический сценарий вокруг астероида довольно нелепый». В фильме ученый НАСА, которого играет Билли Боб Торнтон, сообщает президенту, что астероид «размером с Техас» поразит Землю через 18 дней. «Эта линия диалога просто сумасшедшая», - говорит Кирби. «Любой астроном скажет вам: если у вас есть астероид размером с Техас, его можно было бы увидеть, вероятно, за много лет до этого».

В критическом обзоре, опубликованном в журнале Nature, Кевин Занл из Исследовательского центра Эймса НАСА в Маунтин-Вью, Калифорния, написал:

Наука Армагеддона просто глупа. Несколько заметок: (1) только три самых больших астероида можно описать как «размер Техаса»; (2) за 18 дней до удара астероид размером с Техас был бы таким же ярким, как звезды пояса Ориона, но каким-то образом он уклоняется от открытия до тех пор; (3) энергия, необходимая для раскола астероида размером с Техас, составляет 10 ¹⁰ мегатонн, то есть примерно миллион мировых ядерных арсеналов; и (4) 800-футовая буровая скважина (все в Армагеддоне больше) вряд ли кажется такой большой по сравнению с просторами Техаса.

Как сообщается, научный консультант фильма Иван Беки попытался убедить Бэй изменить как размер астероида, так и оценку времени его воздействия на Землю, но режиссер отказался. «Мы не думали, что аудитория поверит, что что-то длиной пять или шесть миль может убить землю», - сказал Бэй, согласно производственным заметкам.

Группа аспирантов по физике в университете Лестера недавно сделала еще несколько пробелов в сюжете фильма. По их оценкам, персонажу Брюса Уиллиса нужно было взорвать бомбу, по крайней мере, в миллиард раз более мощную, чем «Большой Иван», самую большую бомбу, когда-либо взорванную на земле, в ядре астероида, чтобы расколоть его и отправить его. половинки несутся мимо планеты. Он бы тоже должен был запустить бомбу значительно раньше.

2. 2012 (2009)

В 2012 году землетрясение охватило мощное землетрясение, извержения вулканов и цунами. Конечно, сценаристы имели в виду календарь майя; для некоторых окончание календаря в 2012 году предвещает апокалипсис. Но они также попытались научно объяснить причину стихийных бедствий. В сюжетной линии астрофизик в Индии обнаруживает, что огромная солнечная вспышка вызывает скачок температуры ядра Земли. С испуганным выражением на лице он добавляет - нейтрино мутировали. «Это просто не имеет никакого смысла», - говорит Кирби. На самом деле, ирландский комик Дара О Бриан подделал скандальную линию в одной из своих сценок.

3. Ядро (2003)

В этом фильме Джош Кейс, геофизик, которого играет актер Аарон Экхарт, доходит до сути череды странных происшествий: птицы теряют способность ориентироваться, обрушение моста через Золотые Ворота и кардиостимуляторы людей одновременно. Как говорит его коллега Конрад Зимски (Стэнли Туччи): «Ядро Земли перестало вращаться». Чтобы снова его вращать, Кейс и его команда сверлили в центр планеты, чтобы зажечь взрывчатку. «Этот был полностью разработан учеными», - говорит Кирби.

4. Вулкан (1997)

Извержение вулкана под Лос-Анджелесом? «Весь фильм заставил ученых сходить с ума», - говорит Кирби. Когда его спросили о правдоподобности сценария, Рональд Шарпантье, геолог из Геологической службы США, однажды написал: «Вулканы расположены там, где есть источник магмы…. Лос-Анджелес и южная Калифорния могут иметь большой потенциал для землетрясений, но, вероятно, на некоторое время защищены от вулканов ».

Как пишет Кирби в своей книге « Лабораторные халаты в Голливуде», создатели фильма передали сценарий Эгилу Хаукссону, сейсмологу из Калифорнийского технологического института, для ознакомления. Хаукссон прочитал его, но сразу настоял, чтобы Калтех не связывался с фильмом.

5. 6-й день (2000)

Адам Гибсон, семьянин, которого играет Арнольд Шварценеггер, клонирован, и он пытается выяснить, кто несет за это ответственность. По словам Кирби, ужасно то, как в фильме изображено клонирование. «Идея клонов, полностью сформированных с воспоминаниями, довольно сумасшедшая», - говорит он. «Это полная фантазия». Когда организм клонируется, его клон не того же возраста, а его разум не является точной копией оригинала.