Каждый год Организация Объединенных Наций публикует Индекс человеческого развития.
ИЧР походит на табель страны. В одном номере он говорит политикам и гражданам, как хорошо страна живет. В этом году Норвегия была на вершине класса, а Нигер финишировал последним.
Индекс впервые появился в 1990 году. До этого уровень развития страны измерялся исключительно ее экономическим ростом. Принимая во внимание неэкономические аспекты человеческого благосостояния, ИЧР произвел революцию в идее того, что означает, что страны становятся «более развитыми».
ИЧР был чрезвычайно успешным в изменении того, как люди думают о процессе разработки. Тем не менее, он все еще страдает от реальных недостатков. Были многочисленные попытки сделать свою работу лучше, в том числе ту, которую мы опубликовали 6 ноября.
Устранение недостатков в ИЧР имеет существенное значение. Например, Дания заняла пятое место в мире в соответствии с рейтингом ООН в этом году, но наш новый индекс опускает его только на 27-е место, меняясь местами с Испанией.
Проблемы с ИЧР
Человеческое развитие может быть чертовски сложно измерить. ИЧР рассматривает изменения в трех областях: экономика, образование и здравоохранение. (Одна альтернатива ИЧР, Индекс социального прогресса, объединяет данные по 54 доменам.)
На наш взгляд, у ИЧР есть три основные проблемы. Во-первых, это неявно предполагает компромиссы между его компонентами. Например, ИЧР измеряет здоровье, используя ожидаемую продолжительность жизни при рождении, и измеряет экономические условия, используя ВВП на душу населения. Таким образом, один и тот же показатель ИЧР может быть достигнут с помощью различных комбинаций из двух.
В результате ИЧР подразумевает ценность дополнительного года жизни с точки зрения экономического производства. Это значение отличается в зависимости от уровня ВВП страны на душу населения. Окунитесь в ИЧР, и вы поймете, предполагает ли он, что дополнительный год жизни стоит больше в США или Канаде, больше в Германии или Франции и больше в Норвегии или Нигере.
ИЧР также борется с точностью и значимостью лежащих в основе данных. Средний доход в стране может быть высоким, но что, если большая его часть достается небольшой элите? ИЧР не проводит различия между странами с одинаковым ВВП на душу населения, но разными уровнями неравенства доходов или между странами в зависимости от качества образования. Сосредоточив внимание на средних показателях, ИЧР может скрыть важные различия в развитии человека. Включение в индекс неточных или неполных данных снижает их полезность.
Наконец, данные в разных областях могут быть сильно коррелированными. Например, ВВП на душу населения и средний уровень образования в странах тесно связаны. Включение двух высоко коррелированных показателей может дать мало дополнительной информации по сравнению с использованием только одного.
Наш индикатор
Мы предлагаем новый индекс: показатель человеческой жизни, или HLI.
HLI смотрит на ожидаемую продолжительность жизни при рождении, но также учитывает неравенство в продолжительности жизни. Если бы две страны имели одинаковую продолжительность жизни, в стране с более высоким уровнем младенческой и детской смертности был бы более низкий HLI.
Это решает проблему наличия спорных компромиссов между его компонентами, потому что он имеет только один компонент. Это решает проблему неточных данных, потому что ожидаемая продолжительность жизни является наиболее надежным компонентом индекса ООН. Поскольку ВВП на душу населения, уровень образования и продолжительность жизни тесно связаны друг с другом, мало информации теряется при использовании индикатора человеческого развития, основанного только на ожидаемой продолжительности жизни.
Наш индекс рисует картину, отличную от той, которую сделал ИЧР. По данным за 2010–2015 годы, Норвегия не стоит на первом месте по уровню развития человеческого потенциала. Эта честь достается Гонконгу, а Норвегия опустится на девятое место. Норвегия занимает высокие позиции по ИЧР отчасти из-за доходов, которые она получает от нефти и газа в Северном море, но даже с этими доходами ожидаемая продолжительность жизни в Норвегии с учетом неравенства не является самой высокой в мире.
Более того, по нашим меркам, Нигер больше не последний. Это сомнительное различие относится к Центральноафриканской Республике.
ООН ставит Канаду и США на 10-е место, но Канада занимает 17-е место в мире, используя нашу систему, в то время как США плохо, 32-е место. Этот относительно более высокий рейтинг Канады отражает более высокую продолжительность жизни ее жителей и более низкое неравенство в возрасте их смерти по сравнению с людьми в США.
На наш взгляд, гений ИЧР слишком важен, чтобы от него отказываться, просто из-за проблем с его реализацией. В нашем новом индексе мы предоставили простой подход, свободный от проблем ИРЧП. Нет необходимости иметь только одну меру человеческого развития, но полезно иметь хотя бы одну меру без спорных недостатков.
Эта статья была первоначально опубликована на разговор.
Уоррен Сандерсон, профессор экономики, Университет Стони Брук (Государственный университет Нью-Йорка); Сергей Щербов, заместитель директора Всемирной программы по народонаселению, Международный институт прикладного системного анализа (МИПСА); Симоне Гисланди, доцент кафедры социальных и политических наук, Университет Боккони
