Крупные хищные динозавры были хорошо приспособлены к удалению мяса от кости. Это видно по форме и размеру их зубов. Однако более трудно определить, как они вели себя во время еды. Изучение костей, забитых зубными знаками плотоядных динозавров, является одним из самых прямых способов подойти к вопросу о том, как питались хищные динозавры. Одна из таких костей - хвостовой позвонок зауроподы Pukyongosaurus, найденной на Корейском полуострове, - показывает, что по крайней мере два разных хищника имели каждый выстрел в один и тот же тушу.
Поврежденная кость описана в печатной палеогеографии, палеоклиматологии, палеоэкологической статье У Сун Паика и коллег. Палеонтологи сообщают, что, по крайней мере, на пяти участках кости видны следы зубов, в том числе выбоины, V-образные надрезы и очаговые поражения. Поскольку кости динозавра зауропод в остальном были в хорошем состоянии - у них не было трещин, которые указывали бы на то, что кости долгое время лежали на поверхности - Пайк и соавторы предполагают, что динозавр был быстро похоронен около места смерти, означая, что все эти зубные отметки были сделаны в узком окне между смертью и погребением. Невозможно определить, был ли зауропод убит хищником. Все, что ясно, - это то, что зубные следы остались после смерти Пукионгозавра .
Так какого рода плотоядных динозавров оставили следы зубов? Сложно сказать. Большая часть того, что известно о крупных хищных динозаврах на Корейском полуострове, происходит от зубов, приписываемых динозаврам, сродни аллозаврам и тиранозаврам. Большие тероподы, конечно, были в нужном месте в нужное время, но они почти полностью загадочны.
Тем не менее, узоры зубных знаков указывают на некоторые вещи о том, как питались хищные динозавры. Например, некоторые из меток расположены в параллельных рядах, которые указывают на то, что питающийся динозавр кусал или царапал зубами в самой передней части челюсти, возможно, в то время, когда остальная часть легко доступной плоти была удалена, Кроме того, в то время как три набора меток, по-видимому, были сделаны крупным животным, есть две, которые, по-видимому, были оставлены меньшим хищным динозавром в то время, когда большая часть мяса была удалена. Были ли два динозавра разных видов? Могли ли они быть взрослыми и несовершеннолетними одного и того же вида? Сколько времени прошло между кормлением большого динозавра и тем, что малыш сорвал оставшиеся отходы? Никто не знает, но следы, оставленные на кости зауроподов, дают палеонтологам темное окно в древнюю встречу между хищником и добычей.
Рекомендации:
Пайк, я .; Ким, Х .; Lim, J .; Да, М .; Lee, H. (2011). Различные зубные следы на кости взрослого зауропода из раннего мела, Корея: влияние на пищевое поведение тероподовых динозавров. Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология: 10.1016 / j.palaeo.2011.07.002
