Когда дело доходит до написания научных исследований, исследователи могут стремиться к большей краткости, по крайней мере, когда речь идет о названии. Новое исследование предполагает, что чем короче название исследования, тем больше вероятность, что оно будет упомянуто другими учеными.
Связанный контент
- Ученые повторили 100 исследований по психологии, и менее половины получили те же результаты
В научных кругах цитаты имеют решающее значение для создания репутации и карьеры. Статьи, которые цитируются чаще, показывают, что другие исследователи используют и строят эту работу, и это показывает, насколько влиятельным является исследователь. Цитаты принимаются во внимание в ходе обзоров производительности и заявлений о приеме на работу и могут определять место ученого в академической иерархии. Но в то время как факторы, которые приводят цитаты, не до конца поняты, новое исследование утверждает, что те, у кого короткие названия, могут участвовать в конкурсе, пишет Dalmeet Singh Chawla для Science .
«Моя рабочая теория заключается в том, что, возможно, более короткие заголовки статей легче читать и легче понимать», - говорит Чавла ведущий автор Адриан Летчфорд, специалист по данным из Университета Уорика в Ковентри, Великобритания.
Проанализировав данные цитирования для 140 000 наиболее цитируемых статей за период с 2007 по 2013 год, Лечфорд обнаружил, что исследования с самыми короткими заголовками собирают большинство ссылок каждый год. В то время как исследователи пытались измерить, влияет ли длина названия на популярность исследования в прошлом, их результаты были, как правило, неубедительными, причем некоторые находили, что более длинные названия цитировались чаще или что корреляции не было. Летчфорд, однако, говорит, что он и его команда исследовали гораздо больший размер выборки, чем предыдущие исследования, пишет Сара Фехт для Popular Science .
Научные работы по своей природе часто носят исключительно технический характер. В конце концов, большинство ученых не пишут с точки зрения широкой общественности и, скорее всего, направляют свою работу на других ученых, знакомых с их областями. Но независимо от того, насколько велик прорыв в исследовании, они могут увязнуть в плотной письменности. Если название является кратким и конкретным, это может указывать на то, что автор является лучшим автором, что может сделать их работу более привлекательной для их коллег, пишет Фехт.
Хотя краткое название может помочь автору раскрыться, неясно, насколько оно значимо. Некоторые из крупнейших и наиболее влиятельных публикаций, такие как « Наука и природа», имеют строгие ограничения по количеству названий статей, представляемых им для рецензирования. Некоторые критики также утверждают, что исследование нуждалось в большем наборе данных, поскольку они исследовали только два процента всех исследований, опубликованных с 2007 по 2013 год, пишет Бур Денг для Nature .
«Они использовали большой набор данных, и это хорошо, но есть проблемы, и то, что вы можете сделать из этих результатов, очень ограничено», - говорит Дэн Джон библиерс, библиограф из Кентского университета.
Если исследование Лечфорда является точным, некоторые ученые могут стремиться к большей элегантности в своей прозе.
