То, как американцы смотрят фильмы, сильно изменилось за последнее столетие. Когда-то фильмы только для кинотеатров давно переехали в наши дома. И хотя в некоторых семьях все еще могут висеть древние видеомагнитофоны или проигрыватели LaserDisc, большинство из нас сейчас смотрят фильмы на DVD-дисках или фильмы, транслируемые через Интернет.
Связанный контент
- Проверка претензии: дом, который производит больше энергии, чем потребляет
- Кондиционер автоматически начинает охлаждаться, пока вы находитесь на пути домой
Для многих людей выбор DVD или потокового фильма является одним из удобных. Но есть один победитель, когда дело доходит до использования энергии - потоковое видео. Главные виновники? Неэффективные DVD-плееры и транспортные средства, используемые для транспортировки DVD-дисков из магазина в дом, сообщают Арман Шехаби из Национальной лаборатории им. Лоуренса в Беркли в Беркли, Калифорния, и его коллеги. Их исследование было опубликовано сегодня в журнале исследований окружающей среды .
Американцы смотрят много фильмов, старых телепередач (марафон Breaking Bad, кто-нибудь?) И других видео у себя дома. Например, в 2011 году люди в Соединенных Штатах просмотрели около 17, 2 миллиарда часов контента DVD и 3, 2 миллиарда часов видео транслировалось через Интернет.
В новом исследовании Шехаби и его коллеги использовали данные за 2011 год, чтобы посмотреть на потребление энергии при просмотре DVD-дисков, купленных в магазине или по почте и взятых напрокат в магазине, или по почте, и сравнили это с потоковой передачей в Интернете. «Потребление энергии» здесь больше, чем количество энергии, используемой для воспроизведения фильма на экране - оно включает в себя всю энергию, необходимую для доставки фильма из Голливуда на дом, включая производство DVD, доставку и доставку, хранение файлов на серверах данных и методы воспроизведения и просмотра. Включая эти другие факторы, исследователи могли рассчитать среднее количество энергии, потребляемой за каждый час фильма после его производства.
По подсчетам Шехаби и его коллег, потоковое видео стоит примерно столько же энергии, сколько DVD-диски, купленные или взятые напрокат по почте. Каждый из этих методов просмотра потреблял почти 8 мегаджоулей энергии в час просмотра.
Но DVD-диски, взятые напрокат или купленные в магазине, потребляли значительно больше (12 мегаджоулей и 10, 6 мегаджоуля соответственно). Другими словами, получение DVD-дисков в магазине обходилось дороже.
Эта стоимость приводит к значительному увеличению выбросов углерода. Сколько именно? Что ж, если бы каждый, кто смотрел DVD-диски в 2011 году, вместо этого транслировал эти видео, это позволило бы избежать около 2 миллиардов килограммов выбросов углекислого газа и сэкономить около 30 петаджоулей энергии. Исследователи подсчитали, что этого количества энергии достаточно для обеспечения энергией 200 000 американских домохозяйств в год.
Получение DVD-дисков из магазина намного более энергоемко, потому что большинство людей едут туда. Почтовые DVD также доставляются по почте к вам домой, но при этом значительно меньше затрачивается на вождение - многие фильмы можно доставлять по разным адресам по одному и тому же маршруту, тогда как при аренде в магазине каждый человек ходит в магазин и обратно дважды (один раз в аренду). и один раз вернуть).
Но другой большой недостаток энергии, когда дело доходит до просмотра DVD, - это DVD-плеер, используемый дома, как выяснила группа Шехаби. DVD-проигрыватели сидят целыми днями или даже месяцами, расходуя много энергии, даже когда они выключены. (Самый простой способ обойти это - отключить устройство от сети, когда оно не используется, но это теряется в удобстве.) Более старые версии, в частности, являются большими жадцами энергии.
Фильмы, передаваемые в домашних условиях, обычно зависят от более эффективных, более новых устройств. Это помогает компенсировать энергию, расходуемую при передаче видеоданных через Интернет, являющуюся крупнейшим источником энергии, используемой для этого метода просмотра.
Возможно, удивительно, учитывая то, как центры обработки данных воспринимаются как огромные стоки энергии. Хранение этих фильмов и телевизионных шоу в облаке не вносит большой вклад в потребление энергии в этом уравнении. По их словам, на их долю приходится менее процента использования энергии потокового видео. Это потому, что, хотя центр обработки данных может использовать огромное количество энергии, в одном месте хранится много данных, и многие люди используют эти видеоданные. Таким образом, после усреднения центры обработки данных вносят незначительное потребление энергии в один фильм.
Несмотря на то, что авторский анализ проводился с использованием цифр 2011 года, их расчеты, вероятно, уже устарели. Блокбастер может быть мертв, но магазины проката DVD остаются. Цифровые потоковые фильмы и покупки увеличились в прошлом году; DVD отказались. Потоковое видео становится более эффективным благодаря телевизионным приставкам, таким как Roku и телевизоры с Интернет-подключением. Однако эта энергоэффективность может быть компенсирована увеличением потоковой передачи более сложного и более энергоемкого видеоконтента.
Кто знает, что дальше? Возможно, что бы ни следовало за видеомагнитофоном, DVD и видео по требованию, это будет еще более энергоэффективным способом развлечь нас дома.
