Фото: Монтуски
Ваша рука только что откусилась от аллигатора. После первоначальных криков и шока ваша следующая реакция может заключаться в том, чтобы выследить зверя, который разоружил вас, и убить его. Но нужно ли это справедливое наказание для животного, которое просто следовало своим инстинктам? Или этот диковинный поступок выходит за рамки простительных инстинктов?
Сланец исследует тему:
Западная культура странно смотрит на тех редких животных, которые убивают и едят людей. Большинство из нас не проводят много времени на природе или лично встречаются с дикими животными, и наши представления о дикой природе часто основаны на комбинации мультфильмов и телевидения с плохой реальностью. На наш взгляд на потенциально опасных животных большое влияние оказывает тот факт, что большинство видов, питающихся человеком, либо находятся под угрозой исчезновения, что делает их скорее жертвами, чем агрессорами.
Что касается американского аллигатора, то это одна из величайших историй успеха в стране, находящихся под угрозой исчезновения, пишет Slate. Они с удвоенной силой вернулись в болота на юге, протянувшиеся вдоль побережья Мексиканского залива и вплоть до севера до Северной Каролины.
Когда число аллигаторов было низким, экологи и правительство предпринимали широкие усилия, чтобы изобразить животное в более сочувственных терминах: неправильно понятых, преследуемых, не представляющих реальной опасности для людей. Возможно, мифотворчество было необходимо для спасения вида. Прошлые инциденты, связанные с поеданием человека, игнорировались, и часто находили оправдания для обвинения жертв.
В то время как многие нападения аллигаторов спровоцированы или являются результатом глупого поведения, другие человеческие жертвы невинно прогуливались по озеру или заливу, когда они попадали в засаду врага.
Сланец утверждает, что животные - даже находящиеся под угрозой исчезновения виды - которые нападают на людей или убивают их, должны умирать не только в качестве акта мести или необходимости избавления сообщества от людоеда, но и в качестве защиты для других представителей его видов.
После атаки есть небольшая возможность поймать или убить ответственного животного. Если власти не решаются действовать вовремя, местные жители, как правило, берут дело в свои руки. Судебное правосудие будет широким и неизбирательным.
В прошлых случаях, когда животное не было утилизировано - например, когда Стив Ирвин был убит жгучим лучом или люди подверглись нападению львов в Африке - местные охотники брали дело в свои руки, разыскивая и уничтожая каждого ската или льва, которых они могли нацелить их гарпуны или оружие.
По словам Слейта, обнаружение и убийство фактического виновника животного успокаивает разгневанные человеческие массы и, в свою очередь, защищает других представителей его вида, у которых меньше склонности к человеческой крови.
Больше от Smithsonian.com:
Окаменелые фрагменты - столовые отходы огромного аллигатора
Людоеды Цаво
