Спустя 130 лет мы наконец узнаем личность Джека Потрошителя? К сожалению нет. После выхода результатов испытаний спорного шелкового платка, окрашенный кровью и, возможно, сперму, якобы нашли на месте одного из убийств Потрошителя, судмедэксперты указуют палец на Косминском, в 23-летний польский парикмахере в Лондоне который был одним из первых подозреваемых, опознанных лондонской полицией по делу Потрошителя. Но, как и все элементы саги о Джеке-Потрошителе, доказательства, которые они предлагают, не способны закрыть книгу о череде убийств, которые терроризировали лондонские улицы 1888 года.
Повод для разоблачения парикмахера связан с платком, предположительно найденным рядом с Кэтрин Эддоус, четвертой жертвой Потрошителя. Как сообщает Дэвид Адам из Science, ткань была приобретена энтузиастом Ripper Расселом Эдвардсом в 2007 году, который проверил ее ДНК. В то время как Эдвардс опубликовал результаты в своей книге « Именование Джека-Потрошителя» за 2014 год, он держал результаты ДНК-методов в секрете, делая невозможным оценку или проверку утверждений Космински как Потрошителя. Теперь биохимики, которые проводили эти тесты, Яри Лохелайнен из Университета Джона Мура в Ливерпуле и Дэвид Миллер из Университета Лидса, опубликовали данные в Журнале судебных наук .
Там исследователи объясняют, что они подвергали платок инфракрасным изображениям и спектрофотометрическим испытаниям. Они также осмотрели пятна с помощью микроскопа, чтобы определить, что их сделало. Под ультрафиолетовым светом они обнаружили, что одно пятно, возможно, было вызвано спермой.
Затем исследователи вычистили, какие фрагменты ДНК могли из шали, обнаружив небольшое современное загрязнение и множество разложившихся коротких фрагментов, соответствующих ДНК того времени. Они сравнили митохондриальную ДНК в образце, который передается от матери к ребенку, с потомком Эддов, обнаружив, что это совпадение. Команда также нашла совпадение с потомком Косминского в других фрагментах митохондриальной ДНК.
«Все собранные данные подтверждают гипотезу о том, что шаль содержит биологический материал от Кэтрин Эддоус и что последовательности мтДНК, полученные из пятен спермы, соответствуют последовательностям одного из главных подозреваемых полицией, Аарона Космински», - пишут они в исследовании.
Но, как сообщает Адам из Science, эти более подробные данные все еще не говорят достаточно. Как указывает эксперт по митохондриальной ДНК Ханси Вайссенштайнер, митохондриальная ДНК не может быть использована для положительной идентификации подозреваемого, она может исключить только одно, поскольку тысячи других людей могли иметь такую же митохондриальную ДНК. Кроме того, эксперты подвергли критике способ публикации результатов, поскольку некоторые данные отображаются в виде графиков, а не фактических результатов. Судмедэксперт Уолтер Парсон говорит, что авторам следует опубликовать последовательности митохондриальной ДНК. «В противном случае читатель не может судить о результате», - говорит Парсон.
Помимо результатов, есть еще большее препятствие на пути - происхождение платка. В «Разговоре» Мик Рид объясняет, что история происхождения шали полна проблем. Был ли шпион даже поднят офицером столичной полиции Амосом Симпсоном на месте преступления в ту ночь? Даже если бы это было правдой, этот шарф является подлинным, подлежит обсуждению; ткань была ранее датирована эдвардианским периодом, с 1901 по 1910 год, а также с начала 1800-х годов, и могла поступать из любой точки Европы.
Историк Халли Рубенхолд, автор новой книги «Пять неописуемых жизней женщин, убитых Джеком Потрошителем», был одним из экспертов «Потрошителя», чтобы критиковать выводы. «[T] здесь нет исторических свидетельств, нет документации, которая вообще связывает эту шаль с Кейт Эддоус. Это худшая история », - написала она в Twitter в ответ на заголовок, в котором утверждалось, что недавно опубликованное исследование« доказало », что Джека Потрошителя опознали.
Хотя кажется, что мы никогда не узнаем наверняка, кем был убийца, Рубенхолд утверждает, что это не имеет большого значения. То, что она расставляет приоритеты, - это личности убитых им женщин, имена которых у нас есть. Как недавно сообщила Мейлан Солли для Smithsonian.com, исследование Рубенхолда «посвящает мало места человеку, который убил ее подданных, и тому, как он это сделал». Вместо этого он переносит акцент повествования о Джеке-Потрошителе на жизнь, а не на смерть его жертв.
