У профессора Гарварда Дэвида Кейта есть интересная теория о том, как замедлить глобальное потепление. Он хочет распылять частицы диоксида серы в стратосферу, чтобы создать отражающий барьер, который будет отклонять излучение и понижать глобальную температуру. Несколько самолетов, летающих на 20 километров над Землей один раз в год, могут распылять тонкий слой серной кислоты, достаточный для отражения 1 процента солнечных лучей.
Его план смелый, и уж точно не серебряная пуля. Он политически загружен, его сложно протестировать и он сопряжен с неизвестными рисками. Но Кит, который будет выступать в эту субботу на фестивале Смитсоновского журнала «Будущее здесь» в Вашингтоне, округ Колумбия, утверждает, что техника будет дешевой, простой и, в сочетании с сокращением выбросов углерода, поддержит температуру Земли на разумном уровне.
Концепция геоинженерии не нова. Этот термин впервые был использован в 1965 году в докладе Президентского научного консультативного комитета президенту Линдону Джонсону под названием «Восстановление качества нашей окружающей среды». С тех пор предлагаемые геоинженерные проекты варьировались от «искусственных деревьев», высасывающих углерод из воздуха, до покрытия ледников Гренландии отражающими одеялами. Согласно определению Национальной академии наук, геоинженерия - это «широкий термин для преднамеренных крупномасштабных манипуляций с окружающей средой Земли, которые были предложены в качестве методов, чтобы потенциально компенсировать некоторые последствия изменения климата».
Существуют риски, связанные с солнечной геоинженерией, и многие из них неизвестны, потому что процесс не был протестирован помимо компьютерного моделирования. Оппоненты беспокоятся о том, что повышенный уровень диоксида серы, который может быть токсичным в высоких концентрациях, может повлиять на озоновый слой и на здоровье населения. Есть также опасения, что, если бы мы начали распылять диоксид серы, мы бы никогда не смогли остановиться, и что уменьшение избытка одного газа другим могло бы еще больше нарушить климат. Эта самая большая проблема заключается в том, что никто не может точно предсказать, что произойдет. Эл Гор не смягчил слова, когда в 2014 году сказал Группе ООН по климату, что геоинженерия «безумна, совершенно безумна и крайне бредовая».
Дэвид Кит, профессор физики и государственной политики в Гарварде, считает, что солнечная геоинженерия является реалистичным вариантом. (Элиза Гриннелл / Гарвардский МОРЕ) Но мы также не до конца понимаем риски увеличения содержания углекислого газа в атмосфере. Кейт, профессор физики и государственной политики в Гарварде, считает, что его надуманный подход может фактически стать реалистичным вариантом для устранения этих рисков. Если бы исключительно для сокращения выбросов был План А, солнечная геоинженерия, по его мнению, могла бы стать частью плана В. Это не исключило бы необходимость сокращения выбросов углерода или многих связанных с ними проблем, таких как подкисление океана, но он утверждает, что это замедлит некоторые вредные последствия потепления, такие как увеличение количества осадков и более экстремальные погодные явления.
«Люди говорят, что это плохая идея, время которой пришло», - говорит Кит. «Это дает вам некоторую игру в системе, которую вы не можете просто получить, сокращая выбросы. Мы можем попасть в доиндустриальный климат за два долгих человеческих срока ».
Кейс для климатической инженерии (Бостонские Книги Обзора)
Ведущий ученый, давно озабоченный изменением климата, Кейт не предлагает наивного предложения о том, как легко решить, пожалуй, самый сложный вопрос нашего времени; климат-инженерия - не серебряная пуля Но он утверждает, что после десятилетий, в течение которых был достигнут очень незначительный прогресс в сокращении выбросов углерода, мы должны поставить эту технологию на стол и рассмотреть ее ответственно.
купитьВдохновением и подтверждением концепции Кейта было извержение вулкана в 1991 году. Гора Пинатубо на Филиппинах взорвалась, послав слой серной кислоты в атмосферу. Это снизило глобальную температуру на 0, 5 по Цельсию в течение двух лет.
Кит хочет выбрасывать в атмосферу 1 миллион тонн диоксида серы в год, что составляет восьмую часть того, что было выброшено взрывом Пинатубо, и небольшой запас в 50 миллионов тонн, которые выбрасываются при сжигании ископаемого топлива во всем мире каждый год. Он считает, что это количество позволит нам вернуть планету к доиндустриальным температурам в течение следующих нескольких десятилетий. Он говорит, что вопрос не обязательно, это может быть сделано. По его оценкам, эти усилия потребуют только двух или трех модифицированных коммерческих самолетов и обойдутся примерно в 1 миллиард долларов, и они начнут работать немедленно. Вопрос скорее в том, должно ли это быть сделано.
Задача создания такого слоя серы заключается в том, что в принципе невозможно провести испытания в небольших масштабах. Логистика перехода от тестирования к развертыванию также социально, морально и политически сложна. Климатические модели, начиная с Межправительственной группы экспертов по изменению климата и далее, свидетельствуют о том, что это будет работать. Но Кит говорит: «Сообщество настолько обеспокоено завышением его, что существует большой разрыв между бумагами и пресс-релизами».
Отчет Колберта
Руководство по эпизодам с отчетами Колберта, больше видео с отчетами Колберта, полные эпизоды Comedy Central
Начало эксперимента по изменению атмосферы может быть скользким спуском. «Что касается людей, так это политические и социальные последствия предстоящих исследований, за которыми следуют все более и более масштабные эксперименты», - сказал в интервью Technology Review профессор права UCLA Эдвард Парсон, широко публикуемый по этому вопросу. «Вы должны поощрять мелкомасштабные исследования, но вам нужно какое-то ограниченное управление, чтобы снизить риск перехода к развертыванию».
Там нет ничего подобного на месте. Поскольку технология достаточно дешевая, ее могут развернуть небольшие страны, подверженные риску, и если каждая страна, желающая замедлить нагревание, выбрасывает в воздух серу, не связываясь с ней, это может привести к существенному охлаждению.
«Большой страх состоит в том, что одна страна будет хотеть этого в одну сторону, а другую - как двое мальчишек, спорящих о термостате», - пояснил Кит в 2013 году в докладе Колберта .
Два года назад Кейт предложил свою идею в книге «Пример климатической инженерии» . Он также внес свой вклад в публикацию « Наш мир и мы: как изменится наша среда и наши общества», опубликованную в этом году. В одной из глав он пишет: «Критики правы, опасаясь потенциального риска SRM [управления солнечной радиацией], но при этом очень решительно отмахиваются от него, учитывая масштабы проблемы изменения климата».
Теперь Кит сосредоточен на практической стороне: создание моделей для проведения экспериментов и разработка проектов для частиц, которые могут иметь меньший риск, чем диоксид серы. Он говорит, что первым шагом к тому, чтобы сделать его схему солнечной геоинженерии жизнеспособной в глобальном масштабе, было бы создание согласованной исследовательской программы США, чтобы иметь место для начала международной дискуссии.
Профессор беспокоится, что мы не будем принимать правильные решения, если мы находимся в паническом режиме, и подчеркивает важность рассмотрения вариантов сейчас. «У нас только один мир», - говорит Кит. «Нет сомнений в том, что существуют риски, но мы также не знаем реакцию климата на углекислый газ. Это риск-риск ».
Третий ежегодный фестиваль Смитсоновского журнала «Будущее уже здесь» начинается сегодня в Вашингтоне, округ Колумбия. Во время этого многодневного мероприятия в Смитсоновских музеях и в Центре строительства и международной торговли Рональда Рейгана всемирно известные эксперты выступят с захватывающими презентациями о будущем вашего мозг, тело, образ жизни и планета. Проверьте этот список ораторов и программы.
