Мы живем в эпоху, когда искусственный интеллект используется для выполнения бесчисленных задач, которые раньше предназначались для людей - все, начиная от борьбы за Опасность! отвечать на телефонные звонки в колл-центрах. Теперь новая технология наверняка вселит страх в сердце любого журналиста, репортера или блоггера. Разрабатывается программное обеспечение, которое может использовать необработанные данные - такие как каналы Twitter, отчеты о доходах компании и оценки бейсбольных ящиков - для автоматического создания новостных статей, которые кажутся написанными настоящим живым человеком. Хорошо это или плохо, добро пожаловать в дивный новый мир компьютерной журналистики.
Наиболее ярким примером является стартап под названием Narrative Science, который вызвал волну (и собрал капитал в 6 миллионов долларов), внедрив компьютерное программное обеспечение, которое анализирует эти виды наборов данных и записывает все - от советов по акциям до спортивного анализа.
Предыдущие попытки других программистов автоматизировать журналистику привели к созданию шаблонных, неизменных статей. Но соучредители Narrative Science, Крис Хэммонд и Ларри Бирнбаум из Интеллектуальной информационной лаборатории Северо-Западного университета, разработали алгоритмы, которые могут делать некоторые замечательные вещи. Программное обеспечение, например, может интерпретировать счет коробки, чтобы определить подходящий угол для повторения игры, различая прорыв, выигрыш позади или близкий проигрыш.
Недавно программное обеспечение было использовано для анализа твитов о политических кандидатах, отметив, что Ньют Гингрич привлек положительное внимание общественности, сосредоточившись на вопросах налогообложения, но также получил значительную критику по вопросам характера. В будущем использование, как предполагает компания, может включать статьи о наборах данных, таких как статистика преступности, результаты медицинских исследований и опросов.
Письмо, возможно, не читается как поэзия, но оно объясняет смысл на языке, который не так высок, как вы могли бы ожидать, и, скорее всего, обманет читателей, не подозревающих, что статья написана программным обеспечением. В своем блоге Just to Clarify Хаммонд пишет, что компания использует редакцию с опытом работы в этой области для ручной настройки движка. для каждого типа данных. Программное обеспечение является проприетарным, поэтому общедоступные сведения о работе системы несколько расплывчаты, но Хэммонд говорит, что его способность тонко имитировать человеческий голос постоянно улучшается.
Хотя большинство из 30 или около того клиентов компании используют сервис для внутренних заметок - и, по-видимому, большинство новостных организаций предпочли бы хранить молчание по поводу своих статей, написанных роботами, - уже есть несколько примеров опубликованных статей, написанных с использованием программного обеспечения. Небольшой раздел Forbes.com содержит статьи с заголовком «Narrative Science». Сеть Big Ten Network использовала это программное обеспечение для публикации почти мгновенных обзоров через несколько секунд после окончания игр. А Хэнли Вуд, издатель строительной отрасли, использовал Narrative Science, чтобы прочесать данные о тенденциях в сфере жилья и опубликовать статьи на своем сайте builderonline.com.
Каковы последствия этой тенденции? Что ж, если программное обеспечение улучшается до такой степени, что оно конкурирует с работой людей, оно теоретически может превзойти традиционную журналистику, поскольку стоимость намного ниже. Прошлой осенью сообщалось, что Хэнли Вуд платил примерно 10 долларов за каждую статью из 500 слов - по большинству оценок гораздо меньше, чем расходы на оплату труда реальных авторов.
Сказатели света могут предупредить, что это предвещает конец журналистики, какой мы ее знаем, - начало мира, в котором наши новости приходят к нам нетронутыми человеческими руками, а армии злых писателей не работают. Narrative Science, тем не менее, предполагает, что их программное обеспечение наиболее полезно для небольших компаний, стремящихся расширить или обогатить свой охват ранее пропущенной области.
Мы не уверены, кому верить. Мы можем только пообещать вам одно: эту статью написал настоящий живой человек.
