Иллюстратор Кэндэс Джин Андерсен исследовала книжку с картинками по Закону о защите морских млекопитающих 1972 года, когда натолкнулась на фотографию, сделанную во время научной конференции. Ее взгляд остановился на единственной изображенной женщине, которая также оказалась единственной, кто не был идентифицирован на фотографии по имени и названию.
«Видя эту одинокую женщину в группе, я хотел знать, кто она такая», - говорит Андерсон в интервью Smithsonian.com . «Конечно, она имеет какое-то значение, если она на этой конференции».
Картина преследовала ее. Через несколько недель после того, как она впервые увидела фотографию, она перешла в Twitter. «Можете ли вы помочь мне узнать ее?» - спросила она у 500 подписчиков. Она поделилась полной фотографией и обрезанной версией, которая приблизила изображение этого загадочного человека: пиксельное увеличение черной женщины с повязкой на голове, лицо которой было частично скрыто мужчиной, стоящим перед ней.
Ее литературный агент ретвитил ее. Как и друг зоолога. Вскоре ответы начали поступать.
Кэндис, есть материалы конференции Международной конференции по биологии китов 1971 года. Он был напечатан в 1974 году. Вы можете купить его за 15 долларов: https://t.co/5icgdX1Fko
- Су (@smithjosephy) 10 марта 2018
Я не могу устоять перед тайной, и эта заставляет меня гуглить, как сумасшедший. Тебе нет названия, но я многому учусь о чернокожих ученых 20-го века. Очень круто!
- Матильда (@ mfortuin11) 10 марта 2018 г.
Цветные женщины усилили это сообщение и помогли сузить поиск, начав разговор о ее расе. * К субботе пост стал вирусным, и Андерсену пришлось отключить уведомления от своего телефона.
Поиск «скрытых фигур» - термин, популяризированный фильмом, номинированным на Оскар в 2017 году, и его вдохновением для книг - о команде чернокожих женщин-математиков в НАСА, чья работа никогда не была признана, - в последние годы привлек новое внимание. Усилия историков, исследователей и широкой общественности начали расследование историй о незамеченных женщинах, особенно о цветных женщинах, и записи их достижений обратно в основной нарратив. *
Усилия Андерсена вовлекли эту энергию, ведущие энтузиасты истории, профессиональные историки и архивариусы по кроличьей норе. * Возможно, некоторые предположили, что она была Митлин Спенсер Берриман, океанологом, который также был экологом и адвокатом и умер в 2003 году. Но другие быстро указал, что Берриману было бы за пятьдесят, когда была сделана фотография, в то время как эта женщина была намного моложе.
Пользователи Твиттера также указали, что Сюзанна Монтгомери Контос, исполнительный секретарь, организовавшая данную конференцию, Международную конференцию по биологии китов 1971 года, стала возможной загадочной женщиной. Но нет: сама Конто, в конечном счете, вмешалась в тему, чтобы сказать, что это была не она.
Наконец, пользователи всплыли имя Шейла Минор (тогда Шейла Джонс).
Ди Аллен Линк, научный сотрудник Смитсоновского института в Программе морских млекопитающих Национального музея естественной истории, увидела ветку Twitter в выходные. У нее было чувство, что один из ее коллег мог бы помочь идентифицировать загадочную женщину. Поскольку Смитсоновский институт был одним из спонсоров конференции, она проверила некоторых из своих наставников, которые, как она подозревала, были там в тот день.
Она была права. Дон Уилсон, почетный куратор млекопитающих, узнал женщину как несовершеннолетнюю, которая, по его словам, работала на Клайда Джонса в Службе охраны рыбы и дикой природы в начале 1970-х годов.
Контос подтвердил имя. Она обратилась к своему бывшему боссу Дж. Карлтону Рэю, который на самом деле сделал фотографию. Однако и Уилсон, и Рэй считали Майнора «вспомогательным персоналом».
Андерсен не хотел, чтобы тропа там заканчивалась.
Сюзанна Контос думает, что мы зашли в тупик.
- Кэндис Джин Андерсен (@mycandacejean) 12 марта 2018 г.
Боб и Дон считают, что имя «Загадочная женщина», скорее всего, Шейла Минор.
Как вы думаете, Twitter?
Мы предполагаем, что она Шейла?
- Кэндис Джин Андерсен (@mycandacejean) 12 марта 2018 г.
Как вы думаете, фотография была быстрым снимком, и она просто оказалась там?
Интересно, что все ее бумаги?
Она внесла значительный вклад в конференцию?
Если она тогда работала в Службе охраны рыбы и дикой природы, интересно, чем она сейчас занимается? pic.twitter.com/DrY3YzXJmW
К вечеру воскресенья нить обнаружила несколько профилей в социальных сетях, которые, как она думала, могут принадлежать этой женщине. Перед тем, как лечь спать, Андерсен связался с человеком, которого она подозревала в том, что он несовершеннолетний в Фейсбуке. Когда она проснулась, она получила сообщение от Малой (которая с тех пор вступила в повторный брак, но предпочла скрыть свою текущую фамилию от глаз общественности) в ожидании. Он включал в себя адрес электронной почты и обещание «Нам так много нужно обсудить».
«Я подумала:« О, черт возьми, она живая, дышащая женщина », - говорит она. «И она ответила эмодзи с сердечными глазами и« OMG », так что у нее есть индивидуальность. Она настоящая.
Пока Андерсен ждал, чтобы услышать больше, нить в Твиттере привлекла внимание Деборы Шапиро, члена справочной группы Смитсоновского архива, которая пометила потенциальную связь Смитсоновского института. Когда она пришла в офис в понедельник, Шапиро обнаружил, что собственная команда Смитсоновского агентства также пометила нить.
«У нас не было вирусной нити, пока я здесь», - говорит Шапиро. В то время как исследовательские и аутрич-команды работали независимо друг от друга, чтобы найти женщин, связанных со Смитсоновским институтом, которые были скрыты от истории, они также полагаются на помощь общественности. «Нам нужно, чтобы сторонние исследователи приходили и задавали нам вопросы, чтобы связать для нас некоторые точки, - говорит она, - потому что есть много таких историй, которые еще предстоит раскрыть».
Оказалось, что в архивах есть папка «Шейла Малый, 1972–1975», которую они договорились отправить из внешнего хранилища. Тем временем они разыскали на месте документы, в том числе квитанции из отеля, в котором останавливались участники конференции. Один из них перечислил Шейлу М. Джонс. Бинго.
«Это было действительно интересно видеть», - говорит Шапиро.
Квитанции из Skyland Lodge (архив Смитсоновского института. SIA 2018-062374) 
Квитанции из Skyland Lodge (архив Смитсоновского института. SIA 2018-062375) Изображение доказало, что она была там на конференции. Но когда архивисты получили на руках дело Майнор на этой неделе, они смогли заполнить более подробную информацию к ее истории. Незначительный не был там как административный помощник; она была техником биологических исследований со степенью бакалавра в области биологии. Это была ее первая работа в федеральном правительстве, которая стала 35-летней карьерой в различных федеральных бюро.
Затем она получила степень магистра в области наук об окружающей среде в Университете Джорджа Мейсона и сотрудничала со школами K-12, чтобы улучшить научное образование. В течение следующих двух лет она участвовала в исследовании на двух островах, посвященном изучению млекопитающих на Топольских островах, и представила свои результаты на собрании Американского общества маммологов в 1975 году.
Шапиро говорит, что тот факт, что Майнор был первоначально уволен с должности помощника по административным вопросам, в конечном итоге показал, что все слаще. «Существует так много бессознательного смещения - возможно, даже сознательного смещения - потому что на фотографии она оказалась чернокожей женщиной», - говорит она. «Только когда я вернул биофайл с офсайтов, я увидел, что нет, она действительно была ученой и проводила собственные исследования».
Участники Международной конференции по биологии китов (Смитсоновский институт архивов. SIA 007229 B08 F05 001) 
Участники Международной конференции по биологии китов (Смитсоновский институт архивов. SIA 007229 B08 F05 002) 
Участники Международной конференции по биологии китов (Смитсоновский институт архивов. SIA 007229 B08 F05 003) 
Участники Международной конференции по биологии китов (Смитсоновский институт архивов. SIA 007229 B08 F05 004) 
Участники Международной конференции по биологии китов (Смитсоновский институт архивов. SIA 007229 B08 F05 005) Более того, упущение Майнора на фотографии рассказывает более широкую историю о женщинах в науке, которые были «не идентифицированы» на протяжении всей истории. «Есть все эти фотографии, которые я никогда не видел женщин, чьи имена были потеряны», - говорит Андерсен. «Тогда есть женщины, которые даже не фотографировались, суетились и, вероятно, не были зачислены. Это своего рода пугающая сумма, которую мы не знаем ».
Андерсен не начал этот путь, чтобы помочь вернуть истории женщин в историю. Но теперь она говорит, что чувствует себя возбужденной, ссылаясь на продолжающуюся задачу редактирования Википедии Смитсоновского архива, которая продолжает работу, чтобы пролить свет на большее количество этих женщин.
«Кто следующий?» - спрашивает Андерсен.
* Примечание редактора, 19 марта 2018 года: эта статья была обновлена, чтобы указать, что движение "скрытая фигура" было сосредоточено вокруг написания цветных женщин в истории. Это также было обновлено, чтобы отметить, что цветные женщины помогли увеличить поток в Твиттере, и что профессиональные историки, архивариусы и библиотекари внесли свой вклад в поиск, в дополнение к любителям. Часть была обновлена, и Smithsonian.com сожалеет об упущениях.
