Америка, как нам говорят, страна свободных - и для виляющих хвостом четвероногих путешественников, которые были рождены для того, чтобы бегать, проезжать через нашу огромную страну полей, гор, лесов и кемпингов, это может показаться отпуск мечты.
Но посещение самых ценных парков Америки и других мест природного наследия не так просто для людей с их собаками на буксире. Законы о поводке и полные запреты на содержание домашних животных настолько повсеместны, что для любого, кто надеется совершить поездку по американским национальным или государственным паркам, может оказаться проще загнать домашних животных в питомник перед отправкой в путь, чем пытаться взять их с собой в отпуск.
Однако это, казалось бы, драконовское преследование лучшего друга человека не без уважительной причины. Собаки вне поводка могут преследовать, преследовать и даже нападать и убивать диких животных всех размеров и видов. Свободно бегающие домашние собаки регулярно преследуют оленей, лосей, птиц и многих других животных. Вот лишь несколько примеров: в 2010 году немецкая овчарка без поводка убила пару щенков лисицы в непосредственной близости от заповедника Траут Брук Вэлли в Коннектикуте. Также в том же году была замечена собака, которая сбежала из своего дома в сельском Колорадо, преследуя лося и загоняя животных в середину реки, пока офицер дикой природы не застрелил животное. Прошлой весной собаки возле Талькитны, Аляска, напали и ранили новорожденного лося - обычное явление на Крайнем Севере. Во Флориде неконтролируемые собаки являются частой причиной смерти охраняемой черепахи сусликов, в то время как на юго-западе, по сообщениям, жуков пустынной породы жевали свободно бродячие собаки. Неконтролируемые домашние собаки также напали на находящихся под угрозой исчезновения снежных баранов в калифорнийской пустыне. Домашние собаки - будь то полностью дикие или просто домашние животные без поводка - также наносят огромный ущерб животноводству. По данным Министерства сельского хозяйства и Американской ассоциации промышленности овец, в 2009 году в Соединенных Штатах погибли около 60 000 овец.
В других случаях собаки вне поводка получают травмы или погибают. В ноябре относительно редкий черный медведь из Флориды напал на шоколадную лабораторию и ранил ее, которую владельцы пропустили в лес. Подобная встреча с медведем почти привела к гибели золотистого ретривера в штате Массачусетс в прошлом году. Горные львы, койоты и даже олени также нападают на свободно перемещающихся собак. В национальных лесах и на землях Бюро землеустройства собакам часто разрешается бегать без поводка, но охотники также могут использовать эти участки. В январе пара охотников на свиней в Национальном лесу Лос-Падрес возле Санта-Барбары застрелила 40-фунтового дурака по имени Билли, который бежал без поводка. Домашние собаки также попали в ловушки со стальными челюстями, которые в некоторых местах могут быть законно размещены на национальных лесных землях, например, в Национальном лесу Гила в Нью-Мексико.
Проблема глобальная. Собаки вне поводка нападают на лебедей и оленей в Англии. В некоторых частях Австралии собаки на свободе являются одними из основных хищников коал. Недавно прибыл пудель, несущийся со смертельно раненным кенгуру Джои во рту. В 1980-х годах в Новой Зеландии одна собачка без поводка в течение шести недель убила от 600 до 800 киви из небольшого населения в 1000 человек. Недавнее исследование в Тасмании показало, что собаки являются вторым по величине источником смертности диких животных после автомобилей.
По сообщениям, в Соединенных Штатах проблема усугубляется с каждым годом. Также происходят нападения на других собак и людей, и по этим причинам власти вводят в действие законы о привязи. Практически ни один государственный или национальный парк не позволяет собакам убегать с поводка, даже в отдаленных районах. Например, в Сан-Франциско, в обширной городской парковой зоне Национальной зоны отдыха Золотые Ворота (GGNRA) был эпицентр постоянных споров между сторонниками закона о поводке и владельцами собак, стремящимися позволить своим питомцам бегать и резвиться. Дело в том, что парк, в то время как потенциально приют для собак без поводка, также является убежищем для дикой природы - как угрожаемая западная снежная ржанка. Многие из этих птиц уже давно гнездятся в дюнах на пляжах в районе Сан-Франциско, и, как обсуждалось в « Внешней этике приключений», их могут преследовать неконтролируемые собаки.
На многих пляжах Западного побережья были приняты законы о привязи, чтобы отделить собак от местных птиц, которые используют береговую линию, часто для гнездования среди песчаных дюн. (Фото любезно предоставлено пользователем Flickr ruthw06) Брент Платер, исполнительный директор некоммерческой организации Wild Equity Institute в Сан-Франциско, говорит, что только на прошлой неделе двое гусят были убиты собаками без поводка в Крисси Филд, прибрежной зоне GGNRA. В течение многих лет Плейтер работал с несколькими другими группами, чтобы помочь Службе парков разработать план закона о поводке, который кажется справедливым для всех, и отмечает, что GGNRA имеет «некоторые из самых щедрых законов о поводке из всех национальных парков», несмотря на быть домом для нескольких угрожаемых или исчезающих видов. В этот момент Плейтер считает, что наилучшим предложением было бы ограждение участков для собак вне поводка. Это, по его словам, было бы «идеальным компромиссом и решением» битвы, в которой «кучка владельцев собак против всех остальных».
Спор, добавляет он, не просто о людях и собаках, а также о том, имеют ли они равные права в общественных местах.
«Речь идет о том, хотим ли мы придерживаться осторожного подхода и избегать проблем до того, как они возникнут, ограждая участки с собаками, или же мы хотим использовать реактивный подход и наказывать людей за факт и надеяться устранить причину ущерба», - пояснил он.
Джули Янг, федеральный биолог по дикой природе, а также доцент в Университете штата Юта, изучала воздействие диких собак и собак без поводка в Соединенных Штатах и в Монголии, где она проанализировала воздействие (PDF) домашних собак на антилопу называется сайгака. Янг говорит, что воздействие собак на диких животных намного больше, чем осознают большинство владельцев домашних животных.
«Если ваша собака гоняется за оленем, и она находится рядом с популярной тропой, вероятно, это не первый случай, когда оленей преследуют - может быть, даже не в тот день», - сказал Янг Off the Road.
Янг говорит, что в статье, опубликованной в 2008 году в журнале Natural Areas Journal, сообщалось, что собакам, не имеющим привязи, в Колорадо отгоняли оленей и рыси от популярных пешеходных троп, где они когда-то были известны. В Юте, говорит Янг, шалфей и олень могут быть общими объектами преследования со стороны собак. В других случаях домашние собаки убивают скот - и это, по словам Янга, «может иметь вторичный эффект», приводя к неправомерной вине койотов - или волков - в северных штатах и Канаде.
Морин Хилл-Хаух, программный директор Американской ассоциации владельцев собак, использует удивительно строгий подход к законам о привязи и считает, что домашних собак нужно держать на поводках в любое время, когда они находятся за пределами закрытой частной зоны.
«Мы все об ответственности, и ответственный владелец собаки держит свою собаку на поводке и ошейнике», - сказал Хилл-Хауч. «Если вы хотите, чтобы они бежали, то пусть они бегут на вашем заднем дворе или на теннисном корте, где вы можете запереть ворота». Очень немногие парки штата допускают собак без поводка, говорит Хилл-Хауч, - и вполне справедливо. Она считает, что нападения собак на людей и преследование диких животных - более чем достаточная причина, чтобы требовать, чтобы домашних собак всегда ограничивали, когда они находились на общественных местах.
«Мои собаки никогда не сбрасывали с поводка», - сказала она. В этом общественном парке законы могут сбивать с толку, но в этом общественном парке ясна идея: возможно, есть более подходящие места для бросания теннисного мяча для вашего пса. Фото предоставлено пользователем Flickr lukesaagi.
Законы о привязи могут сбивать с толку с места на место, но в этом общественном парке ясна идея: там могут быть лучшие места, чтобы бросить теннисный мяч для вашего пса. (Фото любезно предоставлено пользователем Flickr lukesaagi) Так, куда путешественники могут пойти со своими собаками? Почти везде - для собак разрешено в большинстве парков, штатных и национальных. Тем не менее, правила здесь строгие, и, если вы развлекались идеями о безграничной суете в лесу со своим питомцем, вас может ожидать серьезное разочарование. Рассмотрим Йеллоустонский национальный парк, который запрещает собак в удаленной местности, на тропах и на тротуарах, и требует, чтобы они всегда были привязаны, если они не находятся в клетке или заперты в посещаемом транспортном средстве. В Йосемитском национальном парке они также запрещены в удаленной местности и на большинстве трасс. Они разрешены на асфальтированных тропах и дорожках, и большинство из 13 кемпингов парка разрешают собак - хотя только на поводке длиной шесть футов или короче - и, да, человек должен держать поводок.
Хотите отправиться в поход? Понимаете, вы просто привяжете свою собаку в лагере на весь день? Извините, но это вообще запрещено. Другими словами, ехать по парку с собакой не должно быть проблемой. Но если вы надеетесь в полной мере насладиться лесом и дикой природой со своим лучшим четвероногим другом, национальный парк может не подойти вам. Обратите внимание, что национальные парки Акадия, Шенандоа, Гранд-Каньон, Куйахога и Большие песчаные дюны были названы одними из самых дружелюбных собак американских парков, в основном из-за их относительно слабых законов о привязи.
Хотите пойти в поход? Собаки, как правило, не допускаются в бэккантри национальных парков. Тем не менее, национальные лесные угодья часто являются шумной площадкой для домашних собак. В развитых районах и в кемпингах законы о привязи являются нормой, но в отдаленной стране ваша собака может, наконец, вырваться на свободу.
Ресурсы, в которых разрешено проживание с домашними животными, представляют собой грубое нарушение правил.
Этот променад в Йеллоустонском национальном парке, как и многие другие тропы в этом районе, запрещен для собак. Йеллоустоун, как и многие другие общественные парки в Америке, может быть не лучшим местом для отдыха с вашей собакой. (Фото любезно предоставлено пользователем Flickr Nomadic Lass)
