Почему я купил тот набор ножей для стейка, который мне даже не нужен? Каким обзорам онлайн-ресторанов можно доверять? Почему мой любящий номер друг отказался от математических курсов в старшей школе?
Связанный контент
- Приступая к корням "Ужаса растений"
- Может ли наука помочь людям избавиться от их бессознательных предубеждений?
Это те вопросы, которые социологи решают каждый день, пытаясь отделить сложные и иногда неожиданные причины, по которым люди делают то, что делают. В 2005 году журналист Shankar Vedantam опубликовал статью для The Washington Post, в которой он исследовал неосознанную предвзятость и ученых-социологов, работающих над тем, чтобы понять это с помощью неявных тестов ассоциации. Он настолько увлекся влиянием бессознательного на поведение человека, что решил углубиться в тему книги «Скрытый мозг» .
Затем Ведантам присоединился к NPR в качестве научного корреспондента в 2011 году, и его радиопередачи о человеческом поведении и социальных науках быстро завоевали лояльность. Теперь эти слушатели и фанаты подкастов повсюду могут услышать от Ведантама больше о роли, которую бессознательный разум играет в их поведении, в новом подкасте NPR, метко названном «Скрытый мозг».
Первый эпизод подкаста выйдет 22 сентября, и теперь можно посмотреть на него. Мы поговорили с Ведантамом, чтобы узнать больше об этом. ( Следующее было отредактировано для длины. )
Что такое скрытый мозг?
Скрытый мозг имеет много разных воплощений. Если ваш вопрос касается именно подкаста, цель «Скрытого мозга» на самом деле состоит в том, чтобы связать повседневный жизненный опыт людей с интересной и строгой наукой. Я думаю, что большая радость, которую я испытываю в этой работе, - это находить моменты, когда я могу связать строгую и научно обоснованную работу с тем опытом, который люди получают в повседневной жизни - то, как они паркуют свою машину, как они читают ресторан обзор - и, в сущности, посмотрите, есть способы, которыми наука может осветить жизнь, которую вы ведете, и помочь вам думать о своем мире с любопытством и свежестью.
Откуда вы взяли термин?
Итак, «скрытый мозг» - это термин, который я придумал, когда писал свою книгу несколько лет назад. Это действительно метафора, описывающая многие вещи, которые происходят в наших умах, которые находятся за пределами нашего сознательного осознания. И я думаю, что за последние 10 или 20 лет произошел этот взрыв исследований, эмпирически обоснованных строгих исследований, которые предполагают, что в повседневной жизни многие из наших восприятий, суждений и решений формируются факторами, которые находятся за пределами сознательного осознания. Некоторые из этих скрытых вещей действительно доступны, если мы очень стараемся обращать на них внимание. Но другие полностью скрыты, и у нас на самом деле нет возможности добраться до них, даже если мы очень стараемся сознательно.
Какие примеры тем вы будете освещать в подкасте?
Например, в одном из наших ранних эпизодов мы рассмотрим схему общения, когда люди общаются друг с другом, но на самом деле общаются друг с другом. Эта идея называется отслеживанием переключателей. Пару эпизодов позже мы рассмотрим эту идею, которая исследуется во многих психологических исследованиях, известных как стереотипная угроза, и эта идея заключается в том, что если вы верите, что в мире существуют определенные стереотипы о вас, ваша обеспокоенность тем, что вы Жертва этих стереотипов будет формировать то, как вы ведете себя и как вы видите мир.
Слоган шоу - «Разговор о невидимых шаблонах жизни». Можете ли вы привести пример невидимой картины?
Главная посылка «Скрытого мозга» на самом деле заключается в том, что как только вы идентифицируете эти бессознательные и скрытые силы, действующие на нас, это дает вам некоторую силу и свободу действий, чтобы действительно что-то с этим сделать. На самом деле вы можете сделать другой выбор, если вы осознаете, что на вас оказывают влияние, или когда вы осознаете, что ваши суждения и восприятия тонко формируются этими факторами, которые находятся за пределами вашего сознания.
Есть ли какие-то исследования или темы, которые ваши слушатели любили или ненавидели?
Пару лет назад я написал историю, которая связала работу философа Альберта Камю с новым исследованием того, почему люди застряли на скучной работе. Камю написал это знаменитое эссе «Миф о Сизифе» о человеке, который вечно катит валун вверх и вниз по холму. И идея в том, что Камю имел дело с этим вопросом о том, как мы справляемся с тяжелой работой, однообразием и скукой в нашей жизни, и как нам на самом деле следует решать эту проблему с философской точки зрения.
В новом исследовании выяснилось, почему многие люди застряли на рабочих местах, которые они находят неудовлетворительными и скучными ... и выяснилось, что люди иногда выбирают профессии, профессии и занятия, которые скучны, потому что они не хотят рисковать деятельностью, которая может быть более полезным, потому что они на самом деле могут нести больший риск. И эта идея связать психологическое исследование выбора людей и их профессий с этой философской идеей, которую Камю объяснил много десятилетий назад, действительно ударила.
Насколько люди должны доверять общественным наукам и изучению человеческого поведения?
Я думаю, что в последние годы было много проблем, связанных с точностью и воспроизводимостью научных исследований. Многие из этих проблем были подняты в отношении исследований в области социальных наук, хотя я не думаю, что социальные науки уникальны с точки зрения наличия этой проблемы. И то, как я думаю о многих из этих исследований, так это то, что каждое исследование дает нам новую картину, чтобы понять, как устроен мир.
Поэтому, когда люди впервые подняли глаза и увидели луну, у них появились теории о том, что такое луна. И спустя несколько сотен лет, когда мы строили телескопы и могли более внимательно смотреть на Луну, мы могли видеть различные аспекты Луны, которые мы не видели раньше, и мы придумали новые модели того, как работает Луна. И затем, в конце концов, когда мы послали спутники в космос и космонавтов приземлились на Луну, мы увидели Луну вблизи. Теперь каждая из этих версий дает нам более точную версию реальности. Это не обязательно означает, что предыдущая версия была неправильной, это просто означает, что это другая карта.
Что вы узнали о себе из репортажей о человеческом поведении?
Я думаю, что мой интерес к скрытому мозгу проистекает из того факта, что я считаю себя очень рациональным и преднамеренным человеком. Я думаю, что я был привлечен к этому прежде всего, потому что это кажется мне таким чуждым, таким чуждым тому, как я думал, я прожил свою жизнь. Так что отчасти причина, по которой я думаю, что я по-прежнему очарован всей этой областью скрытого мозга, заключается в том, что на каком-то фундаментальном уровне я чувствую, что он учит меня вещам о себе.
Разрабатываются ли какие-либо технологии, которые исследователи могли бы использовать для лучшего изучения человеческого поведения в будущем?
Я думаю, что сейчас много интересных идей, над которыми мы работаем. Например, есть исследование, в котором рассматривается, можете ли вы изучать выражения лица как окно в эмоциональные состояния людей, и могут ли эти выражения сказать нам то, что люди не могут или не хотят сказать нам, когда вы просто задаете им вопрос. Существует много работы, посвященной визуализации мозга, которая пытается все глубже и глубже вглядеться в то, как работает мозг, можете ли вы понять из этих мозговых и неврологических процессов, как мы думаем о мире. И во многих отношениях я думаю, что некоторые из этих технологий уже предоставляют нам очень ценные инструменты, чтобы понять, как работает ум.
Я бы сказал, что психологические методы и эксперименты - это тоже технология. Я бы сказал, что тест неявной ассоциации - это технология. Это не технология, которая использует машину, чтобы заглянуть внутрь мозга, но это технология, которая действительно использует научные методы, чтобы сказать, как мы лучше понимаем, что происходит в головах людей. Я лично не в восторге от идеи, что единственными ценными технологиями являются технологии, полученные из машин. Я думаю, что вы можете быть очень строгими и основывать свою работу на эмпирической науке, даже если вы не используете сканер мозга.
