В инициативе Смитсоновского института «Человеческое происхождение» семь видов принадлежат к роду Homo . Но это только часть всех видов, которые ученые предложили для нашего рода. За прошедшие годы, когда исследователи поняли, что окаменелости из разных групп на самом деле происходят от одного и того же вида, антропологи отбросили названия, которые больше не действительны. Прошлой весной я выделил некоторые из этих ныне неясных названий, а также некоторые недавно предложенные виды, которые не являются общепринятыми. Вот взгляд на еще четыре предлагаемых вида Homo, которых вы, вероятно, не найдете в учебниках по человеческой эволюции или в музейных экспонатах.
Связанный контент
- Палеоартист воплощает эволюцию человека в жизнь
Homo antiquus : В 1984 году Вальтер Фергюсон из израильского Тель-Авивского университета заявил, что австралопитек афарский не является настоящим видом (PDF). В то время известные окаменелости A. afarensis происходили из местечка Хадар в Эфиопии и Лаэтоли в Танзании. В этой комбинированной коллекции было много физических различий между костями, но многие антропологи полагали, что разнообразие было просто из-за различий в размерах между представителями мужского и женского пола этого вида. Фергюсон, однако, полагал, что кости на самом деле представляют более одного вида. Основываясь на размерах и форме коренных зубов, Фергюсон пришел к выводу, что некоторые из более крупных челюстей в Хадаре совпадали с челюстями Australopithecus africanus, вида, который был найден только в Южной Африке. У других челюстей в коллекции были более мелкие, более узкие, похожие на гомо зубы, сказал он. Окаменелости возрастом около трех миллионов лет были слишком древними, чтобы соответствовать любому из ранее описанных представителей рода Homo, поэтому Фергюсон создал новое название вида - H. antiquus . Расщепление видов Фергюсона имело большее значение: если австралопитеки и гомо жили бок о бок в течение сотен тысяч лет, маловероятно, что австралопитеки были прямыми предками гомо . Работа Фергюсона, должно быть, не была убедительной. Почти 30 лет спустя A. afarensis все еще существует, и мало кто когда-либо слышал о H. antiquus .
Homo kanamensis : Многие открытия Луи Лики выдержали испытание временем. H. kanamensis не является одним из них. В начале 1930-х годов Лики обнаружил нижнюю челюсть гоминида в Канаме, Кения. Челюсть во многом напоминала челюсть современных людей, но в некоторых местах была толще. Лики определил, что челюсть должна иметь собственное имя: H. kanamensis . Около полумиллиона лет этот вид был самым старым из найденных в Гомо членов, за исключением того, что ископаемые не были такими уж древними. Последующие геологические исследования в Канаме показали, что челюсти было всего несколько десятков тысяч лет. А необычная толщина челюсти была обусловлена ненормальным ростом, что говорит о том, что H. kanamensis был не чем иным, как больным Homo Sapiens .
Homo capensis : в начале 1910-х годов двое фермеров наткнулись на окаменелости гоминидов, в том числе на части черепа, около Боскопа, Южная Африка. Кости были переданы многим анатомам, в том числе Рэймонду Дарту, который позже обнаружил первое ископаемое австралопитека, прежде чем оказаться в руках палеонтолога Роберта Брума. Метла оценила размер мозга черепа (PDF): колоссальные 1980 кубических сантиметров (типичный мозг современного человека составляет около 1400 кубических сантиметров). Метла определила, что череп должен называться H. capensis, также известный как Boskop Man. Другие образцы из Южной Африки были добавлены к этому виду, и некоторые ученые убедились, что в Южной Африке когда-то обитала раса людей с большим мозгом и маленьким лицом. Но к 1950-м годам ученые подвергли сомнению законность H. capensis . Одна проблема заключалась в том, что толщина исходного черепа затрудняла оценку истинного размера мозга. И даже если это было 1, 980 кубических сантиметров, это все еще в пределах нормального диапазона для мозга современного человека, объяснил антрополог и блогер Джон Хокс в 2008 году. Другая проблема, указал Хокс, заключалась в том, что ученые преимущественно выбирают более крупные черепа для включения в H . capensi, игнорируя меньшие черепа, которые были найдены в связи с более крупными образцами. Сегодня окаменелости, когда-то классифицированные как H. capensis, считаются членами H. sapiens .
Homo rhodesiensis : Если вы слышали о каком-либо из видов в этом списке, это, вероятно, этот. Палеонтолог Артур Смит Вудворд создал имя H. rhodesiensis для черепа, открытого в 1921 году в Брокен-Хилл, или Кабве, в Замбии (когда-то являвшейся частью Северной Родезии). Толстый череп окаменелости, наклонный лоб и гигантские гребни бровей отличали этот вид от живых людей. К этому виду были добавлены другие мощные окаменелости Африки, датируемые примерно 300 000–125 000 лет назад. Однако эта группа окаменелостей была известна под многими другими именами. Например, некоторые антропологи считают, что кости принадлежат ранним, более архаичным представителям нашего собственного вида, H. sapiens . Однако большинство исследователей сегодня смешивают окаменелости H. rhodesiensis с более распространенным видом Homo heidelbergensis, который обитал в Африке и Евразии примерно с полмиллиона лет назад и, возможно, был общим предком современных людей и неандертальцев.
