Посмотрите на эту карту, и вы увидите красную линию, отмечающую 50-ю параллель, линию равной широты, которая проходит полный круг вокруг Земли. Каждая точка на этой линии находится на одинаковом расстоянии от экватора и одинаково от замороженного полюса. И все же погода в левой части карты, в канадских провинциях Ньюфаундленд и Лабрадор, сильно отличается от правой, в Соединенном Королевстве. По словам Scientific American, зимние температуры в Ирландии примерно на 36 градусов выше, чем в Ньюфаундленде.
Чтобы понять это несоответствие, общая история - история, которая существует более ста лет, - выглядит примерно так: теплая вода, текущая на северо-восток из Мексиканского залива - Гольфстрим, пересекает Северный Атлантический океан., принося дополнительную энергию островам и повышая температуру относительно сравнительно холодных Северной Америки. Единственная проблема с этим простым объяснением, как говорят Стивен Райзер и Сьюзан Лозьер из Scientific American, заключается в том, что оно на самом деле не учитывает разницу.
В 19 веке географ и океанограф Мэтью Фонтейн Мори был первым, кто приписал относительно мягкий климат северо-западной Европы Гольфстриму.
... Мори предположил, что Гольфстрим поставляет тепло вышележащим западным ветрам, которые перемещаются через Атлантику к северо-западной Европе. Он также предположил, что, если Гольфстрим каким-то образом ослабнет, зимние ветры будут намного холоднее, и что в Европе будут зимы в арктическом стиле. С годами идея Мори стала почти аксиоматичной - и до недавнего времени она также оставалась в значительной степени непроверенной.
В исследованиях по моделированию климата, где Гольфстрим был искусственно уничтожен, разница в температуре между восточной Канадой и западной Европой сохранялась.
Карта теплых вод Гольфстрима. (Норман Куринг, MODIS Ocean Team / НАСА Земная обсерватория) Так что же на самом деле происходит? По словам Райзера и Лозье, причиной разницы температур, вероятно, является сложное взаимодействие между поверхностным океаном, Гольфстримом, массивными течениями в верхних слоях атмосферы и перепадами давления по обе стороны Атлантики.
Но другая, более интересная сторона этой истории - это рассказ о Гольфстриме. Откуда он взялся и как долго продержался?
После того, как Мэтью Фонтейн Мори выдвинул свою идею, полагая ученого и блогера Криса Роуэна, объяснение стало, по сути, научным «городским мифом».
По словам Сигера, представление о том, что Гольфстрим согревал Европу, восходит к книге, впервые опубликованной в 1855 году, и является «климатологическим эквивалентом городской легенды». Это, конечно, достаточно настойчиво, хотя, учитывая, что этот конкретный «факт» был обнародован не другом двоюродного брата брата друга за пинту в пятницу вечером, а учеными и преподавателями в газетах, телевизионных программах и лекциях, это, возможно, еще более пагубно, Но как это случилось? Разве наука не должна быть самокорректирующейся?
Из-за сложностей научной публикации гипотеза, выдвинутая в одной исследовательской работе, со временем может случайно превратиться в констатацию факта через рецензируемый эквивалент игры «телефон»:
Вот как это может произойти. Во введении к вашей обычной статье вы часто будете видеть предложения в виде:
Связь между и давно известна (Bloggs, 1996).
Подразумевается, что все это знают и принимают, поэтому не стоит тратить время на тщательное изучение доказательств; но если вам интересно, вы можете посмотреть данную ссылку для кровавых подробностей. В большинстве случаев это именно то, что вы получаете, когда отслеживаете данную ссылку вниз; но иногда вы обнаруживаете, что это не более чем древняя ссылка на этот факт, которую автор оригинальной статьи хотел или мог искать, и все, что он говорит, это:
Существуют убедительные доказательства того, что и связаны (Obscuro, 1982) .
Если вы продолжите настаивать дальше, вы, возможно, обнаружите, что проходите через процесс поиска ссылки, только чтобы обратиться к еще более раннему, еще несколько раз, прежде чем вы, наконец, достигнете канонического документа, который содержит фактические данные и обсуждение. И вот что вы найдете:
Основываясь на собранном использовании и предположении, мы заключаем причины.
Больше от Smithsonian.com:
Таяние гренландского льда имеет последствия
