Идея спорить о недвижимости на Луне может показаться глупой - как мошенник, пытающийся продать туристу Бруклинский мост. Но в новой статье соавтор Мартин Элвис, астрофизик из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики, дает обществу основание задуматься о лунной недвижимости до того, как нам навязывают кризис.
Связанный контент
- Самое холодное, сухое, самое отдаленное место на земле - лучшее место для строительства радиотелескопа
Большая часть поверхности Луны, похоже, не стоит того, чтобы за нее сражаться. Один кусочек лунной земли сейчас выглядит так же хорошо, как и любой другой. Но есть некоторые исключения - вершины вечного света. Именно в этих местах Элвис предполагает, что научные исследования могут потенциально рассматриваться или даже использоваться как захват земли.
«Пики вечного света - это высокогорные районы вблизи полюсов Луны, которые получают солнечный свет практически все время», - писали Элвис (ведущий автор) и его соавторы, философ Тони Миллиган и политолог Алана Кроликовски. В совокупности пики составляют только около одного квадратного километра поверхности Луны. Эти узкие края кратера особенно ценны для двух целей.
Во-первых, они предлагают постоянный источник солнечного электричества. Это позволило бы любому лунному объекту, пилотируемому или беспилотному, уменьшить вес и затраты на запуск. Без источника постоянного солнечного света «у вас должно быть огромное количество батарей и теплоизоляция», говорит Элвис. «Это много массы, чтобы взять в космос. Это реальный инструмент, позволяющий экспедициям начать использовать воду там [в темных углах кратеров поблизости]. Промышленная революция началась потому, что рядом с углем было железо ... Итак, когда у вас есть источник энергии рядом с ресурсом, вы начинаете развивать какую-то отрасль. Если это произойдет на Луне, это произойдет там ».
На снимке, полученном космическим зондом Селены в 2014 году, определены четыре точки на южном полюсе Луны, которые получают освещение более 80 процентов в году. Горные вершины Малаперта можно увидеть с Земли. (Wikimedia Commons) Второе использование для пиков вечного света будет как места для радиотелескопов. Радиообсерватория в таком месте позволит изучать солнце без перерыва, улучшая способность анализировать солнечные данные. По краю кратера протянется длинный провод длиной не менее 100 метров. Это может быть сделано на беспилотной миссии. «Если у вас есть ровер, все, что вам нужно сделать, это отсоединить медный провод, когда вы двигаетесь вперед», - говорит Элвис. «Это не должно быть совершенно прямо. Я не вижу каких-либо технологических барьеров для этого в ближайшие несколько лет ».
Фактически, есть несколько игроков, планирующих лунные миссии в ближайшие несколько лет, которые могли бы сыграть на пиках света. Китай успешно приземлил свой космический корабль Chang'e 3 на поверхность Луны в 2013 году и планирует высадить Chang'e 5 в 2017 году. У Китая есть агрессивная и успешная лунная программа, которая способна поставить радиообсерваторию на пик света в пределах следующие несколько лет (в настоящее время ни один из их профилей миссии не включает эту цель).
Множество конкурентов на приз Google Lunar X также могут быть в состоянии добраться до одной из вершин первыми. SpaceIL, израильская некоммерческая организация, уже выплатила депозит за дату запуска ракеты SpaceX Falcon 9 в 2017 году. SpaceIL публично не объявил о предполагаемой посадочной площадке.
Так что же происходит, когда кто-то приземляется на вершину? Могут ли они претендовать на право собственности? Здесь все становится сложнее.
История космического права начинается с Договора по космосу, который был заключен главным образом между Соединенными Штатами и Советским Союзом и ратифицирован в 1967 году. В настоящее время сторонами договора являются 104 страны.
Статья 2 Договора гласит: «Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению в силу суверенитета, использования или оккупации, или любыми другими средствами». Это означает, что Предполагается, что это будет установка флага и получение земли для любого короля или страны. НАСА не может назвать пик света частью Соединенных Штатов. Китай, также связанный договором, имеет те же ограничения, что и исследования Луны.
Если страна не может претендовать на лунную землю в качестве суверенной как таковой, могут ли они по-прежнему пожинать какие-либо де-факто преимущества суверенитета? Элвис предлагает лазейку в договоре, которая может быть обеспечена пиками вечного света.
Статья двенадцатая, по-видимому, устраняет возможность исключения других из объекта лунного имущества: «Все станции, установки, оборудование и космические аппараты на Луне и других небесных телах открыты для представителей других государств-участников Договора на основа взаимности. Такие представители должны заблаговременно уведомить о предполагаемом посещении, с тем чтобы можно было провести соответствующие консультации и принять максимальные меры предосторожности для обеспечения безопасности и предотвращения вмешательства в обычные операции на объекте, который необходимо посетить ». Другими словами, это В статье говорится, что вы должны позволить другим народам посетить вашу лунную базу.
Так, если вы не можете заставить других людей держаться подальше от вашей недвижимости, это действительно ваша? По словам Элвиса, установка радиотелескопа на пике света может создать правовую лазейку, которая позволит правительствам обманывать статью 12.
Приближение к антенне радиотелескопа может вызвать электрические помехи, которые нарушают «нормальную работу», упомянутую в Договоре. Если обсерватория проводит непрерывные наблюдения за солнцем, то нет простоев, во время которых может происходить посещение.
«Фактически, один провод может превратить один из самых ценных кусков территории на Луне во что-то, приближающееся к недвижимости, предоставляя пассажиру множество рычагов воздействия, даже если их основной целью не было научное исследование», - писали авторы газеты.,
Создание токеновой радиообсерватории могло бы предъявить претензию, которая позволит стране приостановить владение до тех пор, пока она не будет готова установить солнечную электростанцию, которая могла бы привести в действие горную добычу в поисках воды или гелия 3.
Договор по космосу был согласован и продвигался как договор о нераспространении ядерного оружия. Во время каждого разговора с упоминанием договора, который был записан тогдашним президентом Линдоном Джонсоном, он обсуждался в этих терминах, не упоминая ни коммерцию, ни недвижимость. «Мы считаем, что это принесет пользу всему миру и будет способствовать ослаблению напряженности», - сказал Джонсон своим помощникам в то время, когда потенциал ядерной войны был на первом месте для всех.
9 декабря 1966 года газета New York Times написала, что Джонсон в заявлении своего ранчо, опубликованном здесь через офис Белого дома, назвал соглашение в Организации Объединенных Наций «наиболее важным событием в области контроля над вооружениями» со времени заключения договора об ограниченном запрещении испытаний 1963 года ».
Таким образом, требования к посещению, установленные в Статье Двенадцать, вероятно, лучше всего понимать как схему инспекции, предназначенную для предотвращения создания систем ядерного запуска или другого оружия в космосе и в нарушение Договора. Это предлагает поближе рассмотреть, к кому этот договор действительно относится.
Правительства, подписавшие договор, безусловно, связаны им, но как насчет SpaceX, SpaceIL или любого другого частного лица, корпорации или некоммерческой организации?
Статья шестая Договора частично гласит: «Государства-участники Договора несут международную ответственность за национальную деятельность в космическом пространстве, включая Луну и другие небесные тела, независимо от того, осуществляется ли такая деятельность правительственными учреждениями или неправительственными организациями., Это ясно дает понять, что в Договоре проводится различие между государственными и негосударственными субъектами. Когда договор означает государства, он говорит государства. Хотя в нем говорится, что государство не может претендовать на суверенитет над территорией в космосе, оно не говорит о том, что неправительственным организациям запрещено устанавливать несуверенное владение недвижимостью. (Д-р Элвис с уважением не согласен с таким толкованием Договора, но сказал, что ранее он его не рассматривал.)
Корпорация может сделать то, что не может сделать НАСА или Европейское космическое управление.
Литературы по праву собственности в космосе мало. Реальные случаи вовлечения земли за пределы Земли еще не произошли, поэтому нет прецедентного права для изучения. Но в 1969 году Стивен Горове утверждал в « Фордхэм лоу ревью», что согласно Договору по космосу частная собственность за пределами Земли юридически возможна.
Горове писал: «... Договор в его нынешней форме, по-видимому, не содержит запрета на индивидуальное присвоение или приобретение частной ассоциацией или международной организацией, даже если она отличается от Организации Объединенных Наций. Таким образом, в настоящее время лицо, действующее от своего имени или от имени другого лица, частного объединения или международной организации, может законно присвоить любую часть космического пространства, включая Луну и другие небесные тела ».
«Важно помнить, что, за некоторыми исключениями, международное право разрешает то, что оно не запрещает», - говорит Роберт Тернер, заместитель директора Центра права национальной безопасности Университета Вирджинии.
«Это значит, что государствам не нужно доказывать, что договор разрешает то, что они хотят делать по отношению к внешнему миру, а скорее государства могут делать то, что они хотят, если они не договорились по договору или с помощью давней обычной практики, принятой в качестве закона (opinio jus) не делать то, что они сейчас хотят делать, или установило обязанность вести себя определенным образом ».
Другими словами, все, что конкретно не запрещено обычаем или договором, обычно разрешено в международном праве.
Если государства явно не согласились отказать своим гражданам в праве требовать исключительных ресурсов для добычи полезных ископаемых или пиков вечного света в коммерческих целях, возможно, это право все еще существует (Тернер не поддерживал какое-либо конкретное мнение о частной собственности на землю в космосе).
Тернер предположил, что любая двусмысленность в Договоре по космосу может препятствовать коммерческой эксплуатации космоса. «В некоторых случаях права собственности должны быть урегулированы до того, как коммерческие предприятия начнут инвестировать в технологии для эксплуатации ресурсов», - говорит Тернер. «Так, например, до тех пор, как Канада и США не смогли договориться о разделительной линии между двумя странами в заливе Мэн, американской энергетической компании, которая стремилась извлечь нефть из континентального шельфа в спорном районе побежал риск не только позже узнав, что они добывали канадскую нефть и должны были разрушить свои машины, но также были обязаны Канаде за ценность любой нефти, добытой в последние годы. Поэтому обе страны обратились к Всемирному суду с просьбой установить границу ».
Элвис избегает делать какие-либо окончательные выводы о будущем недвижимости на лунах и астероидах. Он просто хочет, чтобы мы подумали об этом и начали принимать решения, прежде чем они будут приняты за нас. «Я пытаюсь сделать дискуссию и сделать ее более реальной, основываясь на неравномерности ресурсов», - говорит Элвис. «Я надеюсь, что будет либо пересмотренный договор, либо пересмотренный вариант этого договора, который сделает пространство достойным».
Все космические державы сейчас являются участниками Договора по космосу, за исключением Ирана. У иранского космического агентства есть собственная система запуска, которая успешно вывела иранские спутники на орбиту. Иран не имеет ускорителей, способных достичь Луны, и в настоящее время не планирует этого делать. Другие страны могут выйти из Договора, просто уведомив об этом за 12 месяцев.
Элвис обеспокоен тем, что попытка опередить конкурента в рамках Договора может в конечном итоге обернуться против нас. «Предположим, мы говорим:« Мы не можем позволить китайцам сделать это первыми, давайте сделаем это сами! » Затем мы создали прецедент, согласно которому государство может использовать научные исследования в качестве предлога для захвата имущества на Луне ... мы можем не захотеть начинать такую схватку., , Если мы создадим плохой прецедент, думая, что сможем его схватить, это может отразиться на нас ».
