https://frosthead.com

Почему НАСА необходимо установить марсианский закон

Шесть человек недавно вернулись из восьмимесячного эксперимента с изоляцией, чтобы проверить человеческую выносливость в долгосрочных космических полетах. Их «путешествие на Марс» заключалось в том, что они были изолированы под вершиной крупнейшего в мире действующего вулкана на Гавайях (Мауна-Лоа) и были предназначены для лучшего понимания психологического воздействия пилотируемых миссий.

НАСА, которое направит экспедиции на Марс к 2030-м годам, надеется, что результаты могут помочь им выбрать членов экипажа для будущей миссии на Марс. И не только НАСА наблюдает за Марсом. Индивидуалист-миллионер Элон Маск и аэрокосмическая фирма Lockheed Martin объявили об отдельных миссиях и станциях для красной планеты в период между 2022 и 2028 годами.

Действительно, научное открытие делает Марсианский Эль-Дорадо осуществимой мечтой с захватывающей дух скоростью. В прошлом месяце Китай заявил, что разработал «неугодный физику», который позволил бы людям путешествовать на Марс в течение нескольких недель. С этим двигателем или без него кажется, что люди движутся по неизбежной траектории колонизации Марса.

Поэтому становится так же важно спросить, какие законы будут управлять людьми на Марсе, так же как и спросить, можем ли мы выжить на поверхности планеты. Неожиданно, это может быть чем-то, с чем могут помочь эксперименты по изоляции.

Установлен закон о космических станциях

Космическое право всегда поддерживало положение о том, что объекты и станции, размещенные на небесных телах, должны оставаться в национальной собственности, юрисдикции и контроле. Поэтому частные компании или другие предприниматели не могут иметь легитимность или добывать у этих органов ресурсы, если они не осуществляют законный контроль через суверенное государство.

Согласно действующим правилам, об учреждении космической станции и районе, необходимом для ее эксплуатации, следует уведомить Генерального секретаря Организации Объединенных Наций. Тогда они будут находиться в исключительной юрисдикции государства, в котором зарегистрирован космический аппарат, или государства, в котором находятся составные части станции.

Участники миссии HI-SEAS Участники миссии HI-SEAS (HI-SEAS / NASA)

Во многих отношениях это имеет смысл - трудно понять, как можно поддерживать постоянную станцию ​​на Марсе без какой-либо формы владения землей. То же самое касается владения территориями вокруг станции, достаточными для ее обслуживания (например, создание топлива из близлежащих ресурсов). Фактически, наиболее близкими практическими аналогиями будущей станции Марс в нынешних юрисдикционных терминах будут антарктические станции, обслуживаемые государствами-заявителями.

Но есть области, где закон может нуждаться в обновлении. С ростом интереса к множеству постоянных космических станций на Марсе и, возможно, к десяткам объектов на его орбите, увеличивается вероятность появления мусора, который может убить или повредить собственность Марса. Какие законы должны регулировать это? На самом деле, это лишь вопрос времени, когда повреждение космической станции, вызванное мусором, приведет к правовому и политическому конфликту?

Права собственности и преступность

Также вероятно, что возникнут вопросы относительно того, что штатам и корпорациям может быть разрешено делать на марсианских колониях. Космическое производство лекарств и других материалов, которые могут требовать абсолютно стерильной атмосферы, может осуществляться на космических станциях. Открытия могут быть в соответствии с действующим законодательством запатентованы и коммерциализированы. Но главный вопрос будет о легитимности добычи полезных ископаемых.

Хотя использование ресурсов для проведения научных исследований и для поддержания марсианской миссии разрешено в соответствии с современным космическим правом, создание прав собственности на космические ресурсы не допускается. Это означает, что добыча ресурсов для коммерческой репатриации на Землю запрещена до тех пор, пока в космические договоры не будут внесены соответствующие изменения.

Однако существует вероятность того, что закон в конечном итоге будет проигнорирован - как показали недавние попытки США и Люксембурга ввести присвоение природных ресурсов в космос. Обе страны приняли внутреннее законодательство, по существу предоставив частным компаниям незаполненный чек для того, чтобы начать золотую лихорадку, выигравшую все, что есть на небесных телах.

Когда речь идет о гражданской и уголовной юрисдикции, есть проверенные примеры, такие как межправительственные соглашения 1988 и 1999 годов, которые регулируют проект космической станции Колумбус и МКС. Партнеры по этим соглашениям разработали кодекс поведения для экипажей космических станций в открытом космосе. В правилах определено много вещей, включая право наказывать за преступления, регистрацию космических объектов, безопасность граждан и репатриацию / запланированное возвращение преступников на Землю.

Уголовная юрисдикция по-прежнему должна быть строгой и иерархической. Все чаще встречаются астронавты разных национальностей на борту космического корабля или космической станции, и они часто подчиняются дисциплинарным полномочиям одного командира. Командир, по всей вероятности, будет назначен государством регистрации космического корабля или космической станции. Авторитет этого человека, как правило, абсолютен и неоспорим.

Во многих отношениях командир космической станции наследует полномочия от более старых правовых актов, таких как капитан корабля. Связующим звеном во всех этих традициях является очевидная необходимость обеспечения безопасности и выживания экипажа и пассажиров и, в конечном итоге, «космических колонистов». Надеемся, что недавние эксперименты с изоляцией могут выявить предпочтение более демократичного и менее иерархического режима для современных космических станций.

Американский космический турист Деннис Тито (крайний слева) с русскими космонавтами Американский космический турист Деннис Тито (крайний слева) с русскими космонавтами (НАСА)

Это не в последнюю очередь потому, что если все сотрудничающие страны имеют своего собственного командира, может возникнуть конфликт. Хорошим свидетельством может послужить то, как Россия и США справились с транспортировкой американского миллионера Денниса Тито на орбиту космической станции Альфа в качестве первого коммерческого космического туриста. Чтобы получить одобрение НАСА, пассажир, который получил привилегию путешествовать туда на российской ракете, должен был пообещать не бродить по американским участкам станции без сопровождения. Он также согласился заплатить за все, что сломал.

С другой стороны, российским космонавтам было также любопытно запрещено использовать туалеты американских астронавтов на МКС в 2008 году.

В конечном счете, существует вероятность того, что колонисты не будут счастливы, будучи подчиненными законам Земли. Что с ними должно случиться - будут ли они неоколониалистами или просто «чужими» в юридическом плане? Будут ли они формировать или развивать свои юридические системы во время длительных перелетов? Должны ли парламенты на Земле заниматься проблемами марсианских землян на расстоянии вытянутой руки? Это все вопросы, на которые нужно ответить.

К счастью, психологические исследования, такие как НАСА, будут очень полезны, потому что ограниченная и стрессовая среда, с которой сталкиваются «астронавты», может бросить вызов существующим правовым рамкам. Суп из правовых вопросов, которые возникнут на будущих марсианских космических станциях, будет действительно любопытным.


Эта статья была первоначально опубликована на разговор. Разговор

Гбенга Одунтан, читатель (доцент) в области международного коммерческого права, Университет Кента

Почему НАСА необходимо установить марсианский закон