Тарбозавр, великий тиранозавр меловой Монголии, охотился стаями. Это исключительное утверждение, сделанное палеонтологом Университета Альберты Филиппом Керри в пресс-релизе, и новостные агентства по всему миру подхватили эту историю. Представьте себе хищные семьи тиранозавров, рвущиеся по доисторической сельской местности; это ужасающее мнение, что пресс-релиз провозглашается «новаторским» открытием, которое навсегда изменит палеонтологию.
Но соответствует ли фактическое доказательство всему обману? К сожалению, ответ - нет. Предложение охоты на вьючных динозавров - это старые новости в палеонтологических кругах, и убедительные доказательства в поддержку заявлений о Тарбозавре еще не были опубликованы.
Упакованный под темой «Банды Динозавров», пресс-релиз, книга и документальный фильм о кабельной сети, организованный Atlantic Productions, опираются на кость Тарбозавра, найденную в пустыне Гоби в Монголии. Этот участок был одним из 90 мест обитания тарбозавров, обследованных Карри и Корейско-Монголическим международным проектом по динозаврам, но он уникален тем, что в нем сохранились останки шести отдельных животных разных стадий жизни. Как животные погибли и стали похоронены, неизвестно. Несмотря на это, пресса утверждает, что эти динозавры были группой одной семьи, которые охотились вместе.
К выпуску не было приложено ни одной научной статьи, и я не получил ответа от Atlantic Productions, когда спросил, скоро ли будет опубликовано техническое описание сайта. Пресс-релиз, в котором сообщалось о выводах без предоставления доказательств, был представлен сам по себе.
Это не первый раз, когда тиранозавры реконструируются как живущие стаями. В 1997 году Керри перевезла богатое кость динозавра в Альберту, Канада, которая была обнаружена охотником за ископаемыми Барнумом Брауном в 1905 году. На этом месте преобладали останки тиранозавра Альбертозавра - по крайней мере, дюжина особей этого вида были найдены в этом одном месте, Почему один сайт должен содержать так много тиранозавров, было трудно объяснить, но в газете 1998 года, опубликованной в Гайе, Керри предположил, что Альбертозавр живет в социальной группе, и что этот сайт был свидетельством общительного поведения динозавров. Более того, Керри предположил, что в пакетах Альбертозавра было «разделение труда». По сравнению со взрослыми, ювенильный альбертозавр был бы намного быстрее бегунов благодаря их разным пропорциям ног, и поэтому Керри предположил: «Более быстрые, более подвижные подростки, возможно, были ответственны за доведение потенциальной добычи к более крупным, более мощным взрослым тиранозавридам». Керри предложил то же самое для Тарбозавра в пресс-релизе «Dino Gangs».
Но идея о том, что молодые и старые тиранозавры работали вместе для борьбы с добычей, основывается на выводе о том, что костяные ложе содержат социальные группы. Это не обязательно так. Есть много способов сделать костяное ложе, и мелкие геологические детали таких богатых ископаемыми участками содержат важную информацию о том, как тела разных особей стали сохраняться вместе. Близость не всегда указывает на социальность, как сам Керри отметил в статье, опубликованной с Дэвидом Эбертом в прошлом году о карьере Альбертозавру .
Хотя идея о том, что карьер Альбертозавр указывает на сложные социальные взаимодействия между динозаврами, охотящимися на стай, является сексуальной гипотезой, Керри и Эберт отметили, что животные могли быть тесно связаны в результате какой-то экологической катастрофы. «Он доказывает наличие значительного шторма и связанного с ним наводнения на площадке и в прилегающих районах, хорошо задокументированы», - написали ученые, и они предположили, что одиночный альбертозавр мог быть загнан вместе в небольшую область в результате наводнения. Поведение стаи среди животных нельзя воспринимать как данность. Альбертозавры были вместе, когда они умерли, но как именно они умерли и почему они были так близко друг к другу, остается неясным.
В книге 2005 года « Плотоядные динозавры» Керри и несколько соавторов сообщили о найденном в Монтане костяном ложе, в котором находилось несколько гадрозавров и останки трех тиранозавров, идентифицированных как Daspletosaurus . Хотя ученые предположили, что тиранозавры могли взаимодействовать социально до того, как они умерли, как животные умерли и стали похоронены, было неизвестно. То же самое относится и к сайту в Аргентине, описанному Керри и его коллегой Родольфо Кориа. Костяное ложе содержало семь особей крупного хищного динозавра, не связанного с тиранозаврами по имени Mapusaurus . Хотя этот сайт мог представлять социальную группу, Керри и Кориа пришли к выводу, что «возможно, что эта кость представляет собой долговременное или случайное накопление тушек».
Нет никаких доказательств того, что тираннозавры или другие крупные хищные динозавры охотились стаями. Даже в случае с Deinonychus - маленьким серповидным «хищником», традиционно считавшимся кооперативным охотником, - недавно были поставлены под сомнение свидетельства множественных особей, связанных с видами добычи. В конце концов, дорожки, которые регистрируют шаги нескольких хищников, движущихся вместе, предоставили лучшее доказательство того, что эти динозавры иногда были социальными. Таких доказательств для тиранозавров пока нет. (До сих пор был найден только один след, связанный с тиранозавром.)
Различные процессы могут объединить кости в одно ископаемое месторождение. Костяная кость может представлять собой социальную группу, убитую и погребенную в результате наводнения, разбросанные тела или кости, которые были омыты водными потоками, или естественную ловушку, в которой множество отдельных животных умерли в течение длительного периода времени, среди других возможностей. Как животные погибали, сколько времени потребовалось для накопления ископаемого осадка, и на другие вопросы необходимо ответить, прежде чем можно будет выдвинуть гипотезу о поведении. Что касается костей Тарбозавра, технические подробности сайта пока не опубликованы. На данный момент нет науки, о которой можно говорить. Сайт может регистрировать гибель стаи динозавров, но это только одна из многих возможностей, которые пока нельзя исключать.
Гул по поводу пресс-релиза «Dino Gangs» сильно расстраивает. Никакой научной информации нет, и предположительно ошеломляющие результаты почти точно совпадают с теми, которые были предложены на основе другого сайта в 1998 году. Пресс-релиз полон напыщенных высказываний о том, что сейчас пришло время переписывать книги о динозаврах. и как это открытие навсегда изменит наше понимание поведения динозавров. Никакая информация, предоставленная до сих пор, не сделает ничего подобного. Новая находка является еще одним открытием, которое добавит нашего понимания динозавров, но не сильно отличается от того, что было открыто или предложено ранее. Если в кости Тарбозавра есть что-то действительно исключительное, это еще предстоит выяснить.
Открытие не важно просто потому, что в пресс-релизе говорится, что это так. Научные результаты не должны оцениваться по тому, насколько блестящий документальный фильм или как хорошо продается книга. Судя по всему, Керри и его коллеги обнаружили впечатляющий ископаемый участок, который полон информации о доисторической жизни. Ни одна из деталей еще не была опубликована, и, следовательно, они не были представлены в процессе научных дебатов, поэтому никто не может однозначно сказать, как костяное полотно Тарбозавра повлияет на наше понимание этих динозавров. Обнаружение ископаемого участка - это только одна часть истории. Остальное, в том числе то, как жил и умер Тарбозавр, займет время, чтобы уйти.
Рекомендации:
Coria R. и Currie P. (2006). Новый carcharodontosaurid (Dinosauria, Theropoda) из верхнего мела Аргентины Geodiversitas, 28 (1), 71-118
Currie, P. (1998). ВОЗМОЖНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ГРЕГАРНОГО ПОВЕДЕНИЯ У ТИРАННОСАУРИДОВ Гайя, 271-277
Currie, P. & Eberth, D. (2010). Об общепринятом поведении у Albertosaurus Canadian Journal of Earth Sciences, 47 (9), 1277-1289 DOI: 10.1139 / E10-072
Currie, P .; Trexler, D .; Koppelhus, E .; Фитили, к .; Мерфи, Н. (2005). Необычный много индивидуальный, тиранозавридный костяк в формации «Два лекарства» (поздний мел, кампанец) Монтаны (США), в Карпентере, К. (ред.), «Плотоядные динозавры» . Университетская пресса Индианы, Блумингтон; Индианаполис: 313-324.
