К настоящему времени релизы студии Yuletide были проверены критиками, и большинство из них открылись для публики, хотя и без некоторой гистрионики. В начале декабря критик из Нью-Йорка Дэвид Денби слишком рано опубликовал обзор «Девушки с татуировкой дракона», в результате чего продюсер Скотт Рудин запретил Денби участвовать в будущих показах прессы. Рудин также отложил показ прессы « Чрезвычайно громко и невероятно близко», пока не пропустил несколько призов. Возможно, это было сделано преднамеренно: в прошлом году он рекламировал «Социальную сеть», что многие писатели считают слишком рано в гонке наград. Удерживая « Чрезвычайно громко» от почти всех, Рудин мог пожинать публику, не беспокоясь о плохих отзывах. Теперь, когда фильм открыт, он не может помешать критикам, таким как Манохла Даргис, ссылаться на его «потрясающую глупость» и «китч» качества.
Мое название только несколько шутит. Если вы узнаете, что такой фильм, как « Миссия невыполнима» - «Призрачный протокол» содержит множество действий, испортит вам фильм, остановитесь прямо сейчас. С другой стороны, легко сделать некоторые обобщения о текущем урожае голливудских релизов - и немного тревожно обнаружить, что одни и те же обобщения применяются почти каждый год.
1. Все может взорваться.
Я знаю одного ведущего ток-шоу, который различает независимые и голливудские фильмы просто взрывами. В этом году урожай высокобюджетных постановок позволяет попрощаться с величественными скандинавскими особняками, Страсбургским собором, парижским железнодорожным вокзалом, половиной Кремля, Всемирным торговым центром (опять же), большей частью марокканского порта и широким портом. ряд Европы. Даже Дж. Эдгар начинает с террористической бомбардировки.
Руни Мара в «Девушке с татуировкой дракона» (предоставлено Sony) Ранние кинематографисты пытались отвлечь зрителей от конкурентов, бросая деньги на экран. Это стало признаком престижа (и прибыли) для создания дорогих декораций, драпировки дорогих костюмов на отдельно оплачиваемых предметах, выставления напоказ лишнего, слишком много платя за актеров и имущество.
Кинопроизводители, такие как Сесил Б. Демилль, помогли разработать следствие этой приманки: еще более впечатляюще взять тот дорогой мир, который вы создали, и уничтожить его. Создание массивных наборов и снос их на экране - наиболее полное выражение заметного потребления. История кино отмечена эпопеями о бедствиях: Нетерпимость, Десять заповедей, Ноев ковчег в эпоху безмолвия (хотя у последнего были звуковые последовательности); Кинг-Конг и Сан-Франциско в тридцатые годы. Дэвид О. Селзник, по сути, поджег RKO за « Унесенные ветром» . В пятидесятые годы монстры разорвали целые города: они пришли из-под моря, Годзилла и т. Д. В « Звездных войнах» Джордж Лукас мог уничтожить целую планету. Джеймс Кэмерон разбогател на затоплении своих наборов Титаника .
CGI и цифровые эффекты немного изменили уравнение. В наше время наборы не всегда разрушены. Вместо этого постпроизводственные дома используют компьютеры для имитации взрывов, землетрясений, извержений вулканов, цунами. Спецэффекты сохраняют свой престиж, по крайней мере, до тех пор, пока они не перейдут на рекламу Ситибанка.
2. Дольше дольше.
Размер имеет значение для кинематографистов. Я должен признать, что 132 минуты « Миссии: невыполнима» - протокол о призраках пролетел довольно быстро (до скучного конца), но действительно ли Стивену Спилбергу потребовалось 146 минут, чтобы сказать « Боевой конь» ? Или Дэвид Финчер - мучительные 158 минут для «Девушки с татуировкой дракона» ?
Фильмы длились минуту. Но чтобы рассказать историю более сложную, чем брызгать садовнику со шлангом, режиссерам пришлось прибегнуть к более длинным фильмам. Поездка на Луну (1902 г.) и Великое ограбление поезда (1903 г.) затянулись на 12 минут. Владельцы театра стали жаловаться на чрезмерно длинные фильмы. После того, как на рынке появились художественные фильмы, режиссеры использовали длину как доказательство того, насколько важна была их работа. Нетерпимость Д. Гриффита (1916) началась почти за 200 минут. Следующей весной историк кино Кевин Браунлоу будет показывать 330-минутную реставрацию Наполеона Абеля Ганса (1927).
Том Круз в M: I - Протокол Призрака (Любезность Paramount) Конечно, большинство фильмов были и намного короче. Вэл Льютон мог создать богато текстурированный шедевр, такой как Cat People (1942), за 73 минуты. Но раздутые фильмы привлекают внимание: Гигант (1956), 201 минута; Бен-Гур (1959 год), 203 минуты; Танцы с волками (1990), 181 минута, прежде чем режиссер Кевин Костнер добавил дополнительные кадры. Даже мейнстримовой комедии, такой как « Мой кузен Винни», потребовалось два часа, чтобы разыграть.
В 2003 году режиссер Эндрю Лау из Гонконга выпустил тугой, сложный полицейский триллер « Адские дела» за 100 минут. К тому времени, когда режиссер Мартин Скорсезе переделал его в 2006 году как «Отступники», он распух до 151 минуты. (Нынешний Уго Скорсезе длится 126 минут.) Терренсу Малику потребовалось всего 94 минуты на « Бесплодные земли», его замечательную драму 1973 года о серийных убийцах. В этом году его Древо Жизни заняло 139 минут.
3. Прошлое лучше, чем настоящее.
Конечно, ни один фильм не может быть снят в абсолютном настоящем, потому что носитель по необходимости записывается. Но удивительно, как много нынешних релизов уходят в далекое прошлое: Шерлок Холмс: Игра теней ; Опасный метод ; Хьюго ; Боевой конь ; Художник ; Приключения Тинтина ; Моя неделя с Мэрилин ; Дж. Эдгар ; Железная Леди .
Прошлое, как правило, тоже дороже (см. Комментарии выше о «престижности»). Прошлое в фильмах можно рассматривать как обстановку, например, космическое пространство, внутренний город или дикую местность, обстановку, которая должна быть одета в исторический реквизит, костюмы, специальные эффекты. Для писателей прошлое - это способ упростить повествования. Размещение истории в викторианской Англии или Второй мировой войне Британия - своего рода кратчайший путь, потому что зрители уже знают, как заканчивается история. На самом деле, иметь дело с прошлым во многих отношениях легче: мы можем понять прошлое, объяснить его, исследовать его, придать ему форму, сделать его актуальным для настоящего, при необходимости сделать его экзотическим.
В прошлом году половина номинантов на лучшую картину была выставлена в прошлом. Но прежде чем я затяну этот аргумент «прошлое лучше», половина кандидатов еще в 1943 году были о прошлом. Прогноз для будущих фильмов: много очень длинных пьес, в которых многое взорвется.
