В 1014 году знаменитый верховный король всей Ирландии и основатель династии О'Брайен Брайан Бору - Брайан из Била-Бораиме-Бораим, близ Киллало в Ко-Клэр, сражался с силами викингов, которые контролировали Ленстер и Дублин в битве при Клонтарфе. Победа Бору окончательно сломила власть норвежцев на острове и объединила нацию. Возможно.
Как сообщает Майкл Прайс из Science, на протяжении веков некоторые историки полагали, что битва, возможно, велась как гражданская война между силами Бору и противостоящими ирландскими группировками, и что норвежцы были игроками битой.
Теперь, новое исследование в журнале Royal Society Open использует анализ социальных сетей, чтобы взвесить дебаты и посмотреть, может ли битва, о которой помнили поколения, как битва между викингами и ирландцами, вообще не была такой.
Согласно пресс-релизу, ведущий автор Ральф Кенна, физик-теоретик из Университета Ковентри и другие исследователи из университетов Ковентри, Оксфорда и Шеффилда провели анализ социальных наук, который делает выводы, основанные на проверке сети отношений, - на переводе 217. средневековый текст. Названный Cogadh Gaedhel re Gallaibh, или «Война ирландцев с иностранцами», он ведет хронику 50- летних стычек между ирландцами и викингами, включая климатическую битву при Клонтарфе.
После того, как исследователи сформулировали способ измерения враждебности между 315 персонажами в обширном эпосе, они количественно оценили 1100 взаимодействий как положительные (ирландцы против ирландцев) или отрицательные (ирландцы против викингов). Сокращая числа, анализ в целом был отрицательным, предполагая, что враждебность была в основном между ирландцами и викингами, хотя результат не является четким, указывая на то, что отношения вокруг были смешанными.
Как пишут исследователи в статье, их результаты не подтверждают «четкие традиционалистские или ревизионистские описания эпохи викингов в Ирландии». Вместо этого они заключают, что их анализ показывает «умеренную традиционалистскую картину конфликта, которая в основном происходит между персонажами ирландцев и викингов, но также с существенным количеством военных действий между обеими сторонами».
Кенна говорит Прайсу, что команда прекрасно понимает, что исходный материал, из которого они черпают, может быть не совсем точным. Сегодня есть редкие археологические свидетельства о правлении Бору и Контарфа, и нет современных исторических описаний битвы. Кроме того, исследователи не знают, когда был написан Cogadh, и его сроки не в порядке.
Сам текст также является довольно откровенной пропагандой против викингов. Считается, что работа была способом усилить претензию кланов О'Брайена на трон Ирландии. Вместо того, чтобы сосредотачиваться на реальной битве между ирландцами-анти-бору в Ленстере и Дублине, некоторые историки считают, что битвы являются благородной битвой за изгнание викингов и объединение Ирландии.
Но независимо от цели книги Кенна говорит Прайсу, что, по его мнению, описанные в нем отношения могут быть более или менее точными. «В пропаганде есть искусство», - говорит он. «Нельзя слишком много фальсифицировать, иначе люди не примут это».
Сорен Майкл Синдбек, археолог-викинг из Орхусского университета, не участвовавший в исследовании, говорит Прайсу, что он согласен с тем, что анализ может быть способом пробиться сквозь слои пропаганды и получить то, что, возможно, сознательно не было сконструировано автором. Он указывает, что подобный анализ был недавно использован в антропологии. Например, в недавнем исследовании исследователи использовали теорию социальных сетей, чтобы сравнить сходство украшений из глиняной посуды и нанести на карту региональные сети и определить роль, которую сыграли ирокезы в округе Джефферсон в 16 веке.
Хотя мы, вероятно, никогда не узнаем, как именно произошла битва при Клонтарфе, мы, по крайней мере, знаем судьбу короля Бору. Он был убит во время битвы, либо в рукопашном бою, либо когда его палатка была захвачена врагами, покидающими поле битвы. Ирландия недолго оставалась единой после его смерти, и вскоре остров снова погрузился в региональный конфликт.
