«Идея попытаться вернуть вещи в первозданное состояние невозможна», - говорит Мелинда Зедер, старший научный сотрудник и куратор археологии Старого Света в Смитсоновском национальном музее естественной истории.
Связанный контент
- Насколько велики были устрицы в Чесапике до колонизации?
«Люди являются частью природы», - говорит Зедер. «То, как мы модифицируем природу, является частью пакета поведения, которое мы унаследовали от других видов. Посмотрите, что делают бобры или муравьи. Управление окружающей средой таким образом, чтобы это было выгодно. Люди - лучшие конструкторы ниш ».
Эти идеи являются одними из выводов, полученных в результате многолетнего сотрудничества между учеными из разных дисциплин, кульминацией которого стал новый исследовательский документ, соавтором которого является Зедер.
В статье предпринята попытка развенчать общее представление о том, что широкомасштабное преобразование диких мест людьми началось с промышленной революции. Зедер и ее коллеги были частью команды ученых из разных областей, которые намеревались очень внимательно присмотреться к тому, как люди преобразовывали свою среду обитания на протяжении всей истории. Их выводы потрясут многих людей и, вероятно, начнут разговор между учеными и политиками, который будет продолжаться годами.
«Одним из главных моментов было заставить людей, имеющих дело с современными перспективами сохранения, информировать их о глубокой истории», - говорит Зедер. «То, что мы хотели сделать, это взять основные тенденции в наших дискуссиях и сосредоточиться на этих четырех основных периодах, которые являются символическими».
Согласно документу, эти четыре основных периода трансформации среды обитания людьми включают в себя расселение людей в позднем плейстоцене почти повсюду в мире; распространение сельского хозяйства, начиная с раннего голоцена; колонизация островов мира; и расширение урбанизации и торговли, начиная с бронзового века.
Одним из примеров, приведенных в статье, является преобразование земель в пастбища, которые начались 7-8 тысяч лет назад в центральной и северной Евразии. Леса и высокие луга были сожжены. Интродуцированные виды, в том числе предки современного крупного рогатого скота, процветали на новом росте. Количество света и тепла, отраженного назад к небу, изменилось с переходом от леса к пастбищу, что, похоже, повлияло на систему муссонов.
Другими словами, еще до изобретения колеса люди уже оказывали влияние на глобальное изменение климата.
Эта переоценка взаимоотношений людей с природой стала возможной отчасти благодаря новым технологиям и объединению работы из разных областей исследования. «Одно из самых замечательных достижений в наших аналитических открытиях - это сочетание археологических работ и древней ДНК», - говорит Зедер. «Большая часть работы, которая была проделана [ранее], была только с митохондриальной ДНК, [которая может помочь объяснить], кто был предком чего. Но сейчас есть лаборатории, которые способны проникать в функциональную ДНК, позволяя идентифицировать гены, включаемые в разные моменты времени ».
По словам Торбена Рика, директора и куратора музея североамериканской археологии (Рик не участвовал в исследовательской работе, в соавторстве с которой был Зедер), выводы этой статьи полностью совпадают с его собственными исследованиями эксплуатации моллюсков на протяжении всей истории.
«Мы определенно видели такие удары», - говорит Рик. «В Калифорнии люди на ранних этапах оказали влияние на размер моллюсков. Множество примеров, когда есть люди, негативно влияющие на окружающую среду. Даже в Чесапике, хотя это была устойчивая система [за последние 11 700 лет], которая не ' Это не значит, что они не повлияли на это ».
Одной из самых больших проблем, обсуждаемых сегодня многими учеными, является идея антропоцена. Слово было впервые использовано в его нынешнем смысле в 1980-х годах для описания концепции новой геологической эпохи, в которой люди стали основным фактором влияния. Антропоцен обычно считается эпохой, которая следует непосредственно за голоценом. Некоторые ученые ставят начало антропоцена в середине 20-го века. Другие выступают за промышленную революцию в конце 18 века. У Зедера совсем другой взгляд на это (ранее она была соавтором другой статьи на эту тему).
«Я думаю, что антропоцен и голоцен являются синонимами», - говорит Зедер. «Люди строили свою нишу на протяжении всей своей истории».
Большинство ученых согласны с тем, что голоцен начался примерно 11 700 лет назад в конце плейстоцена. Примерно в это же время вымерли многие виды мегафауны, включая мамонтов, мастодонтов и саблезубых кошек. Люди распространялись по всей Земле, уже проникнув в Америку, Австралию и многие острова. Биология почвы менялась. Сельское хозяйство появлялось в Плодородном Полумесяце. Ледники отступали в течение нескольких тысяч лет, и наметилась тенденция к потеплению.
Если Зедер и ее коллеги правы в том, что люди были основными инженерами изменений на Земле с конца плейстоцена, то, возможно, голоцена действительно никогда не было. Это был антропоцен все время.
«Я согласен с этим, а затем я также говорю, что это не имеет значения», говорит Рик. «Было так много разговоров о том, когда начался антропоцен. Началось ли это через 200 лет с промышленной революции? Началось ли это в 1945 году с [первого испытания ядерной бомбы]? Для меня реальная точка зрения, независимо от того, когда мы говорим, что эра началась, люди воздействовали на окружающую среду в течение десятков тысяч лет ... Давайте пройдем мимо, когда она началась, и продолжим говорить о том, что мы собираемся с этим делать. Вот что так важно в этот документ. Если мы не понимаем прошлое, то, что мы сделали неправильно, и то, что мы сделали правильно, мы не сможем улучшить то, что делаем ».
В течение тысячелетий люди изменяли ландшафты не только посредством сельского хозяйства и охоты, но и путем перемещения инвазивных видов. Некоторые были случайными автостопщиками, а другие были преднамеренно перемещены, чтобы обеспечить еду и другие ресурсы для людей. «На [островах] Юго-Восточной Азии, - пишут авторы газеты, - люди перевозили целый ряд одомашненных животных, а также различных видов оленей, приматов, цивет, кускусов, валлаби, птиц, строптивых, крыс и ящериц для создания мест обитания». более благоприятный для человеческого существования ».
Пока правительства и природоохранные организации работают над восстановлением среды обитания, Зедер и другие авторы призывают эти организации очень внимательно присмотреться к тому, что именно они восстанавливают. Состояние американского леса в 1491 году или тундры в 1900 году не обязательно является хорошим моментом, чтобы попытаться вернуться. «Действительно трудно понять, что такое инвазивные виды и какие местные виды», - говорит Зедер. «Некоторые из того, что мы считаем коренными, являются вчерашними вторжениями».
Один из основных вопросов, которые должны задавать люди, занимающиеся природоохранной политикой, - это философский вопрос: является ли человечество частью природы или мы действуем вне ее? Зедер видит людей - и нашу тенденцию превращать наши места обитания в нечто более благоприятное для нашего собственного выживания - как часть природы. Но она не распространяет это на то, чтобы пожать плечами при мысли о том, что виды вымирают из-за человеческого поведения.
«Тогда мы ставим себя в положение богоподобного существа, которое решает, кто останется, а кто уйдет?» - спрашивает Зедер. «Но мы не богоподобны с точки зрения того, чтобы быть всеведущим и иметь возможность решать, какой вид важен, а какой нет. Там, где это действительно становится уместным ... идея, что мы пытаемся сделать, когда мы сохраняем среду обитания, - вернуться в нетронутую среду, не смягченную человеком. Это не реалистичный подход. То, что мы пытаемся определить как «нетронутый», модифицировано человеком. Наличие такого понимания является очень важной концепцией, которую необходимо учитывать при управлении средами ».
«В недавнем прошлом или настоящем существует миф о чем-то нетронутом, что мы можем изучить и вернуться к нему», - говорит Рик. «Это действительно миф, что есть что-то нетронутое. Мы всегда были частью нашей окружающей среды. Мы всегда влияли на это. Нетронутые нереалистичны. Какой баланс мы хотим? Какую среду мы хотим восстановить?»
Большинство экологов и археологов сходятся во мнении, что экология Северной Америки уже вышла из равновесия до того, как Христофор Колумб впервые приземлился на Эспаньоле. Отчеты ранних европейских исследователей и натуралистов не представляют устойчивую цель для сохранения. Итак, что мы должны рассматривать как цель для восстановления?
«Десять тысяч лет назад - подходящее время для изучения», - говорит Торбен. «Когда люди были частью системы, а мы были частью климатической системы, подобной сегодняшней. Мы не хотим делать это, чтобы настроиться на провал».
