Недавно документальный фильм PBS о жизни Рэйчел Карсон попал в заголовки газет. Ее основополагающая работа « Безмолвная весна», в которой документированы пагубные последствия пестицидов, по-прежнему является опорой современного экологического движения. Но новый доклад предполагает, что наука изо всех сил пытается остаться на плаву в быстро растущем море химикатов.
Исследование, опубликованное в журнале Frontiers в области экологии и окружающей среды, показывает, что исследовательское сообщество сильно отстает в изучении химических веществ, пестицидов, фармацевтических препаратов и других новых смесей, проникающих в наши океаны, водные пути, почву и пищевую цепь.
Как сообщает Киран Малвани из Seeker, новые химические соединения производятся со скоростью 10 миллионов в год, что составляет 1000 новых, синтезируемых каждый час. Между тем, исследовательские фонды иссякли, значительно уменьшившись с 1990-х годов, поскольку проблема с химическими веществами в окружающей среде возросла.
«Количество и разнообразие пестицидов, фармацевтических препаратов и других промышленных химикатов, которые люди выделяют в окружающую среду, увеличивается с темпами, которые соответствуют или превышают недавние увеличения выбросов CO2, загрязнение питательными веществами от азотных удобрений и другие движущие силы глобальных изменений», Эмили Бернхардт, Биогеохимик из Университета Дьюка и ведущий автор статьи, говорится в пресс-релизе. «Но наш анализ показывает, что мы не тратим так много внимания или денег, которые мы должны потратить, чтобы оценить их влияние».
«Отсутствие знаний о том, как синтетические химические вещества изменяют экологические процессы, представляет собой критическую слепую зону в быстро развивающейся области глобальной экологии», - пишут исследователи в статье.
Бернхардт и ее коллеги рассмотрели тенденции финансирования исследований химических веществ в окружающей среде и публикации тенденций. По словам Линдси Конкель из Science, исследователи обнаружили менее одного процента статей, опубликованных в ведущих экологических журналах за последнюю четверть века, посвященных синтетическим химическим веществам. В документе также отмечается, что на совещании Экологического общества Америки в 2015 году, самом большом собрании международных экологов за всю историю, только 51 презентация была посвящена химическому загрязнению, только около 1, 3 процента представленных документов.
Еще большее беспокойство вызывает ситуация с финансированием. «В течение 1990-х годов и первых лет этого столетия основным источником финансирования исследований химических веществ в нашей среде, проводимых EPA, была программа« Наука для достижения результатов »или STAR», - говорит Ричард Ди Джулио, профессор экологической токсикологии Салли Клеберг в Duke. говорит в релизе. «Финансирование STAR достигло максимума в 2001 году, составив 1, 3 процента бюджета EPA, и сейчас составляет около 0, 5 процента бюджета». Вместо этого большая часть этого финансирования была направлена на исследования изменения климата и здоровья человека.
Бернхардт говорит Малвани, что трудность изучения химических веществ в окружающей среде может также отговорить исследователей. «Это действительно технически сложная работа. На многие вопросы сложно ответить, потому что в большинстве мест, где вы действительно беспокоитесь о химическом загрязнении, есть много разных видов химикатов, а идентификация и измерение химических веществ действительно трудны », - говорит она.
В статье, недавно опубликованной в журнале Environmental Science & Technology, исследователь Мичиганского университета Дж. Аллен Бертон и коллеги также рассматривают эту проблему, написав: «Закон США о контроле над токсичными веществами плохо приспособлен для надлежащей оценки значимости экологических проблем. связаны с этим потоком химических веществ на нашем рынке. Как следствие, химические вещества продолжают утверждаться для коммерческого использования, хотя их воздействие на окружающую среду неизвестно ».
Закон о контроле над токсичными веществами прошёл капитальный ремонт прошлым летом. Принятый в 1976 году закон был призван помочь регулирующим органам оценить безопасность химических веществ. Новый устав разрешает EPA использовать более современные процедуры тестирования и помогает повысить прозрачность среди производителей химических веществ. Но Бертон утверждает, что сокращение финансирования таких исследований приводит к короткому замыканию любых улучшений, которые делает закон.
Тем не менее, сообщения о влиянии химических веществ продолжают поступать. На этой неделе было опубликовано исследование, которое предполагает, что ПФАС, химические вещества, используемые для их стойкости к пятнам и антипригарным свойствам, находятся в одной трети контейнеров быстрого питания, сообщает Lisa Rapaport в Reuters . Хотя это кажется доброкачественным, некоторые исследования показали, что эти соединения «повышают риск некоторых видов рака, проблем с гормонами, высокого уровня холестерина, ожирения и подавления иммунитета в исследованиях на людях и животных», пишет Рапапорт.
Химические вещества также могут оказать большое влияние на экосистемы. Например, процент интерсексуальных рыб, имеющих как мужские, так и женские половые органы, растет во многих районах Северной Америки. Недавнее исследование Великой реки Онтарио показало, что отфильтровывание химических загрязнителей на очистных сооружениях сократило количество интерсекс-рыб с почти 100 процентов в некоторых районах реки до менее чем десяти процентов за три года. И это только верхушка очень большого айсберга воздействия химических веществ на живые организмы.
«В 1960-х годах« Тихая весна » Рэйчел Карсон забила тревогу об экологической опасности синтетических химикатов», - говорится в пресс-релизе Эммы Дж. Рози, эколога из Института Кэри и одного из авторов Бернхардта. «Проблема не ушла, она только усилилась, и нам нужно пробудить понимание».
