Легко понять, как вырубка обширных тропических лесов может быть плохой. В конце концов, потеря всех этих деревьев неизбежно приведет к уничтожению многих животных, которые сделали этот лес своим домом. Такая выборочная вырубка, при которой с одного гектара земли удаляется не более 20 деревьев (10 000 квадратных метров, размером с два футбольных поля), - казалось бы, не представляет особой проблемы.
Связанный контент
- Безумное количество биоразнообразия в одном кубическом футе
- Гангстеры убивают тропический лес
Но новое исследование, опубликованное сегодня в Current Biology, добавляет доказательства того, что этот тип удаления древесины все еще может быть разрушительным. Зузана Буривалова из ETH Zurich и его коллеги обнаружили, что вырубка всего лишь трех или четырех деревьев на гектаре тропического леса может вдвое сократить количество присутствующих видов млекопитающих. Вырубка шести или семи деревьев может сделать то же самое для амфибий.
Burivalova с коллегами просмотрели 48 опубликованных исследований видового разнообразия в лесах до и после их вырубки. Получив эту информацию, они создали компьютерную модель, которая позволила исследователям рассчитать влияние выборочной рубки на дикую природу в тропических лесах в трех регионах: Африке, Центральной и Южной Америке и Юго-Восточной Азии.
Модель показала им, что у млекопитающих, амфибий и беспозвоночных богатство видов (количество различных видов) снижалось с ростом интенсивности рубок. Но для того, чтобы оказать большое влияние на млекопитающих и земноводных, не потребовалось слишком много рубок.
Экстраполируя опубликованные данные, исследователи обнаружили, что разнообразие амфибий сократилось на 50 процентов после того, как вырубка достигла 63 квадратных метров на гектар; млекопитающим потребовалось удалить только 38 квадратных метров леса из этого участка размером с два футбольных поля, чтобы сократить разнообразие в два раза. Исследователи подсчитали, что количество различных видов птиц на вырубленных землях фактически выросло.
Так что же с этим, казалось бы, нелогичным результатом? В конце концов, при выборочном ведении журнала появляются изображения одного парня с бензопилой, который с высокой точностью удаляет одно дерево из леса. Но этот тип регистрации может убирать несколько деревьев одновременно, и для этого требуется больше, чем один парень. Есть приятели парня, их грузовики и оборудование, и дороги, чтобы доставить их туда, куда им нужно идти. Вырубка леса может оставить за собой голые участки леса, открытые для солнечного зноя. И он может впустить людей, которые даже более опасны для дикой природы, чем лесорубы - охотники.
Какие именно факторы влияют на изменение богатства различных видов животных, не совсем ясно, но у исследователей есть некоторые идеи. Млекопитающие, например, вероятно получают удар от браконьерства. Амфибии могут быть более восприимчивы к изменениям в микроклиматах, создаваемых лесозаготовками - теми точками, которые становятся невыносимо более горячими и более сухими, когда высокая температура солнца внезапно может достигнуть земли.
И история о птицах может быть не так велика, как кажется. Это потому, что типы птиц в вырубленных лесах часто меняются, и некоторые виды теряются, в то время как другие приближаются. Специалисты, которые могли зависеть от плодов или нектара конкретных деревьев или растений, могут исчезнуть, например, замененные видами, которые являются универсалами и может выжить на более разнообразной диете.
Существовал уровень, ниже которого виды, по-видимому, были устойчивы к рубке, согласно модели - 10 квадратных метров на гектар или около одного дерева или меньше в этом пространстве. И исследователи отмечают, что есть меры, которые могут быть приняты, чтобы уменьшить воздействие лесозаготовок на лесных существ, таких как оставление позади полых деревьев, которые предоставляют дома для животных, но не все это полезно для лесной промышленности
Burivalova и коллеги предупреждают, что их результаты не применимы к каждому лесу - некоторые будут более устойчивыми, чем другие. Но они предупреждают, что ценность сохранения этого вида рубки может быть переоценена, и усилия по устойчивому сбору тропических деревьев могут оказаться не такими успешными, как хотелось бы.
Кроме того, отмечают исследователи, было бы полезно, если бы лесозаготовители учитывали биоразнообразие, а не только какие виды являются наиболее желательными и прибыльными при выборе деревьев для вырубки.
