Это всегда карнавальное дело, когда произведение искусства оклеветало как порнография. Художники, критики, моралисты - все имеют свое мнение и не стесняются делиться. Но реакция прошедшей недели или около того, после того как одна из фотографий Нана Голдина была изъята из британской галереи, где ее показывали, заслуживает внимания.
Обычного горячего возмущения и резких протестов по поводу такой наглости не было нигде. Фактически, пара комментаторов, казалось, утверждали, что обвинения не были бы сделаны в первую очередь, если бы работа была лучше.
Я не претендую на какие-либо знания о порнографии. Но я знаю, что такое искусство, и работа Нана Голдина более чем достойна.
Ее эстетика снимка оживила документальную фотографию, и ее использование слайд-проекций как формы искусства является не чем иным как новаторским. Включение ее работ в инновационные выставки, такие как «SlideShow» в Балтиморском художественном музее и «East Village USA» в Новом музее современного искусства, является доказательством. Как художник 20-го века, она стоит плечом к плечу с такими как Смитсон, Баския, Харинг и Кунс.
Ее ретроспектива середины карьеры в «Уитни» в 1997 году показала работу, посвященную таким предметам, как жертвы СПИДа, культура употребления наркотиков 1970-х и 80-х годов, отношения с трансгендерами, домашнее насилие, которые общество даже не обсуждает, не говоря уже о том, чтобы воспринимать их как искусство. В сочетании с невероятными формальными способностями, неудивительно, что Голдин получил в 2007 году премию Hasselblad в области фотографии.
Даже быстрого взгляда на достижения Голдина достаточно, чтобы показать, сколько она сделала для фотографии как жанра. Вот почему так неприятно видеть, как члены арт-сообщества бросают оскорбления на своих собственных. Намекать, что мастерство художника является смягчающим фактором в споре «что такое искусство», неблагоразумно, но забывать, что сила и цель художников всегда связаны со свободой самовыражения, а не способностями, граничит с самоуничтожением.
