Здесь, в «Гисте», мы собирались пробиться через неделю, не говоря ни о каких бывших нью-йоркских губернаторах, потому что, вы знаете, фу. Но, как вы могли заметить, это не остановило всех в мире. А затем Вирджиния Хьюз, специалист по секте Гист, указала в своем блоге интересный угол эволюционной психологии, напечатанный в « LA Times» . К сожалению, автор Дэвид Бараш свел свой эволюционный учебник к одному жуткому плечу:
Вы хотите моногамию? Выбери лебедя. Или, что еще лучше, [червь по имени] Diplozoon paradoxum .
Конечно, должен был быть способ написать эту статью, не подразумевая, что неверные люди делают лучших политиков. К счастью, научный сотрудник Дженни Душек сразу же отправила Бараша прямо в ту же газету, всего шесть дней спустя. Она получает несколько хороших, в том числе:
Бараш выдвигает бессмысленный аргумент, что мужчины просто не могут с собой поделать, поражая своих читателей потрепанными новостями о том, что животные-самцы совокупляются с более чем одним партнером ...
Даже Натали Анжер в « Нью-Йорк Таймс» не смогла удержаться от драки во вторник. Но оба этих автора казались в основном довольными, чтобы указать, что животные женского пола так же способны подделывать моногамию, как и самцы. Анжир говорит, что измена совершенно неоригинальна, независимо от того, сколько времени пара проводит
подтверждая свое партнерство, прижимаясь друг к другу, как полевки в прериях, или напевая хриплые, офигенные любовные песни, такие как гиббоны, или безрассудно танцуя, как синие сиськи.
Стоит отметить повсеместность того, что ученые деликатно называют совокуплением внепарных. Но в качестве аргумента против мужского негодования, это все равно, что сказать, что Клайд не так уж и плох, потому что Бонни тоже была подлым человеком.
По-настоящему интересные уроки приходят из более глубоких учебников по эволюции. Огромное разнообразие романтических норм в животном мире проистекает из нескольких основных принципов, таких как, сколько заботы требуется детям, чтобы выжить. Нужно ли двум родителям месяцами работать, чтобы вырастить одного толстого, счастливого ребенка? Выберите моногамию - просто спросите императорского пингвина. Или мать может воспитать ребенка или двух самостоятельно? Тогда она, вероятно, будет искать не более чем поспешное пожертвование генов от сильного мужчины по своему выбору. Вспомните лося, снежного барана, морского слона. Многие рыбы даже не удосуживаются познакомиться, просто извергают гаметы в воду и доверяют мудрости течений. Дети никогда не знают ни одного из родителей.
Присмотритесь еще ближе, и мыльная опера полов становится совершенно странной. Некоторые люди могут с энтузиазмом относиться к историям о фаларопах - береговых птицах, чьи самки носят яркие цвета и доминируют над самцами, оставляя им инкубацию. Тогда есть межвидовые отношения между относительным размером яичек и степенью моногамии (вы не хотите знать, где люди попадают на этот график). И это только начало поля конкуренции спермы. Это мир, который хорошо описан (с соответствующими толчками и подмигиваниями) в «Совете секса для всех» доктора Татьяны (теперь это телешоу!).
Если это утешит, то все это говорит о том, что политики, занимающиеся флиртом, примерно так же продвинуты, как ваш типичный долгоносик или прерий. Теперь об остальных из нас ....
(Википедия: Бонни и Клайд)
