Во второй половине 18-го века Йохан Фабрициус был занят созданием научных названий для новых насекомых. Ученик так называемого отца современной таксономии, Carolus Linnaeus, и один из самых продуктивных энтомологов в истории, Фабрициус назвал прозвищ около 10 000 видов. Мы должны поблагодарить его за классификацию отрядов насекомых (хотя он назвал их классами) на основе их ротовых частей - практика, которая используется до сих пор.
Склонность Фабрициуса к классификации означала, что он часто путешествовал, путешествуя между различными странами, чтобы исследовать образцы в музеях и частных коллекциях. В какой-то момент во время своего кругосветного путешествия Фабрициус изучил иллюстрации насекомых, сделанные Уильямом Джонсом, английским энтомологом, который нарисовал несколько образцов из различных коллекций. Эти фотографии заставили Фабрициуса опубликовать в 1793 году описание вида бабочек неопределенного происхождения - бумагу, о которой все быстро забыли, по словам Альберто Зилли, куратора моли в Музее естественной истории в Лондоне.
Фабрициус впервые описал Hesperia busiris как бабочку в семье шкипера. На рисунке Джоунса у антенн в конце есть хорошо развитая булава, похожая на другие образцы шкипера, но форма крыльев и рисунок крыла и тела не похожи на другие виды в семье. Поскольку второй образец этой бабочки так и не был обнаружен, Hesperia busiris был включен в ряд последующих каталогов бабочек на протяжении многих лет.
След этой пропавшей загадочной бабочки, которая, вероятно, с тех пор вымерла, ускользал от биологов в течение 200 лет, несмотря на то, что образец проходил под пристальным вниманием некоторых из самых известных энтомологов 18-го века. Но академическая детективная работа Зилли и его коллеги, возможно, наконец-то раскрыла личность неуловимого насекомого.
В исследовании, опубликованном недавно в « Систематической энтомологии», Зилли и Ник Гришин, исследователь бабочек из Техасского университета, изучили иллюстрации и гравюры прошлых веков и проследили движение образцов через музеи и частные коллекции, чтобы раскрыть тайну пропавшей бабочки. « Hesperia busiris, одна из самых редких в мире бабочек», в конечном итоге оказалась мотыльком, хотя и не менее редким, попав в ряды видов моли, известных только по уникальным экземплярам », - заключает исследование.
**********
Спустя более 200 лет после того, как Фабрициус впервые описал то, что он считал бабочкой, Зилли был на конференции в Индиане в 2015 году, когда Гришин показал ему фотографию образца, который он нашел в Интернете в коллекции, оцифрованной Музеем Оксфордского университета. Гришин спросил Зилли, знает ли он, что это может быть. Предположительно, насекомое было бабочкой из семейства шкиперов, шириной почти два дюйма и очень яркой, с ярко-оранжевыми и желтыми пятнами, окруженными черными границами.
Бабочка Хобомок Шкипер ( Poanes hobomok ), принадлежащая к семейству Hesperiidae, или семье Шкипер, из Срединно-Атлантического региона США. (Смитсоновский национальный музей естествознания, отдел энтомологии) Zilli «вскоре узнал группу ярко окрашенных мотыльков» под названием Agaristinae, говорит он. Гришин согласился с тем, что это не похоже на шкипера, и в Великобритании Зилли принялась за исследование образцов, хранящихся в ящиках лондонских музеев. Эти насекомые, возможно, происходили из коллекций Дрю Друри, серебряного мастера и энтомолога, который собрал коллекцию из более чем 11 000 образцов насекомых со всего мира, некоторые из которых были проиллюстрированы Джонсом, включая, как полагают исследователи, оригинальную «бабочку», нарисованную Джонс и описан Фабрициусом.
«Это стало ошибкой, которая со временем усилилась, потому что никто не имел доступа к оригинальному образцу», - говорит Флойд Шокли, менеджер коллекций в отделе энтомологии в Смитсоновском национальном музее естественной истории.
После личного изучения тысяч видов бабочек, звонков в музеи и расспросов об их неопубликованных и недавних африканских владениях, Зилли смог найти только один пример, который соответствовал первоначальному рисунку «бабочки». Проблема состояла в том, что голотип (единственный вид, на котором описание основано), размещенный в Музее естественной истории в Лондоне, был внесен в список Eusemia contigua - мотылька, описанного плодовитым энтомологом Фрэнсисом Уокером в 1854 году.
Шокли говорит, что неправильная классификация и путаница происходят чаще, чем люди могут подумать. «Это почти всегда касается таксонов, которые были описаны очень, очень рано».
Некоторый беспорядок происходит из-за устаревших соглашений об именах, которые были менее конкретными или более нечетким описанием образцов. Многие насекомые, описанные до 20-го века, просто перечислены как «из Америки» или «Африки» с небольшой сопроводительной информацией о времени года, типе экосистемы или даже более конкретном географическом положении.
В других случаях, говорит Шокли, в некоторый момент оригинальный образец типа разрушается или искажается. В образце Зилли, найденном в лондонском музее, отсутствовала антенна, которая была обнаружена на рисунках 18-го века, выполненных Джонсом, а гениталии и живот были отделены и установлены отдельно. Дальнейшие исследования истории экземпляра показали, что он был получен из коллекции другого энтузиаста насекомых по имени Джордж Милн, коллекционер бабочек и моли, о котором мало что известно. Милн купил много образцов из коллекции Друри в 1805 году. Хотя вполне возможно, что голотип Eusemia contigua, обнаруженный Зилли, является вторым образцом, он говорит, что, основываясь на особенностях насекомых и архивной документации о его поступлении в музей в Лондон, это гораздо более вероятно тот же человек, нарисованный Джонсом и описанный Фабрициусом в 18 веке.
Другими словами, то же самое отдельное насекомое, которое Йохан Фабрициус назвал бабочкой в 1793 году, вероятно, было приобретено Музеем естественной истории в Лондоне и классифицировано как мотылек Фрэнсисом Уокером около 60 лет спустя. До сих пор, что касается таксономии бабочек, образец просто исчезал.
«Мы просмотрели коллекции музеев и проверили всю литературу. Мы не смогли найти никаких записей о втором образце », - говорит Зилли, добавляя, что Джонс, возможно, взял художественную свободу, нарисовав вторую антенну (или она была потеряна за столетия), и что живот был впоследствии удален и установлен на предметное стекло
Образцы экспонируются в шкафах для коллекций отдела энтомологии в Смитсоновском национальном музее естественной истории. (Смитсоновский национальный музей естествознания) Уокер, вероятно, никогда не осознавал, что дважды назвал вид, уже описанный Фабрициусом, как бабочку. «[Уокер] просто выкладывал описания видов так быстро, как мог, потому что именно так он зарабатывал на жизнь», - говорит Шокли. Несмотря на это, его описание звучало немного ближе к истинной идентичности вида, поскольку он, по крайней мере, узнал его как мотылька из рода Eusemia . Кажется, пропавшая бабочка вообще никогда не существовала.
**********
Зилли и Гришин предлагают в своем исследовании заменить название насекомого на Heraclia busiris, сопоставив оригинальное имя, данное Фабрициусом, с родом моли в Африке, которому, вероятно, принадлежит насекомое.
Роберт Андерсон, исследовательский энтомолог из Канадского музея природы в Оттаве, говорит, что новое исследование «одна из тех ситуаций, когда кто-то ушел и проделал большую детективную работу, чтобы попытаться соединить одну из этих вещей». Работа иллюстрирует важность музеев, хранящих хранилища образцов голотипов, позволяющих исследователям возвращаться к старым образцам и подтверждать их первоначальные типы. Насекомые имеют только один голотип для данного вида.
Образцы, сидящие в ящиках музейного хранилища, часто скрывают секреты. Андерсон обнаружил совершенно новый род долгоносиков из образца, который он исследовал в коллекции в Университете штата Миссисипи *, которая прибыла из экспедиции, которую студент отправил в Панаму 35 лет назад. Оцифровка некоторых из голотипов может помочь исследователям разобраться в этих проблемах без необходимости поездок в отдаленные университеты - действительно, Гришин наткнулся на рисунок Джонса только тогда, когда оригинал был оцифрован Музеем Оксфордского университета.
По словам Зилли, бабочка-бабочка скорее всего вымерла, хотя он надеется на обратное. Образец соответствует другим подобным видам из Африки, и некоторые подсказки указывают на то, что он пришел из Сьерра-Леоне, и в этом случае он был бы первоначально собран Генри Смитманом, аболиционистом, который жил в этом районе в течение нескольких лет, собирая насекомых, и который, противоречиво, также получил поддержку от людей в работорговле.
Некоторые данные свидетельствуют о том, что рассматриваемое насекомое пришло с побережья Коромандель на юго-востоке Индии. Зилли и Гришин отмечают, что вырубка лесов настолько обширна в обеих этих областях, что вероятность выживания вида низкая.
Хотя что-либо возможно относительно его происхождения, Зилли говорит, что «будучи настолько красочным и таким видом, который люди часто собирают по всему миру, должен появиться второй экземпляр». Поскольку другого человека не найдено, единый музейный голотип может представляют единственную сохранившуюся запись этого «веселого цвета» моли.
Хотя некоторые виды исчезают, не оставляя следов, музейные экспонаты могут помочь ученым заглянуть в прошлое, чтобы узнать, как мир природы изменился всего за пару сотен лет. Кто знает, какие другие пропавшие или неизвестные виды остаются запертыми в ящиках, прикрепленными к монтажным платам среди тысяч образцов. Там может быть другое насекомое, такое как Heraclia busiris, ранее известное как Eusemia contigua, а до этого - Hesperia busiris.
«Это тематическое исследование, показывающее, что мы теряем», - говорит Зилли. «Наверняка есть еще много».
* Примечание редактора, 2 апреля 2019 года. В предыдущей версии этой статьи неправильно указывалось, что Роберт Андерсон обнаружил новый род долгоносиков в коллекциях Университета Миссисипи , тогда как фактически это были коллекции Университета штата Миссисипи. История была отредактирована, чтобы исправить этот факт.
