Является ли последовательная запятая важным инструментом для четкой связи или ненужной траты пространства? Согласитесь: если вы читаете это, у вас, вероятно, сильное мнение, так или иначе. Оказывается, у Апелляционного суда США тоже есть мнения об оксфордских запятых. Как Чу-Хуонг Ха сообщает для Кварца, недавнее решение вынесло победу за запятыми в суде.
Проблемы начались, когда группа водителей молочных грузовиков подала в суд на своего работодателя, компанию Oakhurst Dairy из штата Мэн, на более чем 10 миллионов долларов в виде неоплаченных сверхурочных. Их требование основывалось на законе штата Мэн, который освобождает некоторые рабочие места от оплаты сверхурочных.
Вот где пришла запятая: в законе штата Мэн о сверхурочной работе говорится, что люди, занимающиеся консервированием, обработкой, хранением, заморозкой, сушкой, маркетингом, хранением, упаковкой для отгрузки или распределения:
(1) сельскохозяйственная продукция;
(2) мясные и рыбные продукты; а также
(3) Скоропортящиеся продукты.
освобождены от оплаты сверхурочных. Молочный завод утверждал, что «упаковка для отправки» и «распределение» - это две разные работы, и поэтому сверхурочные неуместны. Но водители утверждали, что «упаковка для отправки или распространения» - это то, что было предусмотрено законом, и что, поскольку они только доставляют товары, а не упаковывают их, им причитаются деньги.
Дело дошло до апелляционного суда, который отбросил дело обратно в нижестоящий суд из-за двусмысленности, вызванной отсутствием серийной или оксфордской запятой. «При отсутствии запятой у нас есть это дело», - написал судья Дэвид Дж. Баррон.
Несмотря на то, что собственное законодательное руководство по стилю штата Мэн не рекомендует использовать серийную запятую, пишет Ха, «апелляционный суд утверждает, а руководство по стилю показывает, что [ясность] имеет первостепенное значение, когда список неоднозначен». с руководствами по журналистскому стилю для организаций, таких как AP и New York Times . Обычно они избегают оксфордскую запятую как часть проверенной временем стратегии журналистских соглашений по экономии места - за исключением случаев, когда это предотвращает неправильное прочтение.
Запятая драма подняла брови - и не только в штате Мэн. Обозреватель New Orleans Times-Picayune Джарвис ДеБерри назвал это «самым занудным спором за всю историю», в то время как AJ Willingham из CNN назвал его «крайне привередливым». Так что теперь? Как пишет Ник МакКрея для Bangor Daily News : «По сути, решение федерального суда было отменено из-за плохо написанного приговора и пропущенной запятой». Дело, скорее всего, вернется в суд до того, как будет решено, говорит МакКреа, но не до конца. - твердые сторонники оксфордской запятой или ее отсутствие, вряд ли когда-нибудь закончится противостояние.
