Что привлекло вас к этой истории?
Я был привлечен к проблеме предмета, который был фактически неизвестен мне. Конечно, я видел много портретов Карша раньше. Но в прошлом я всегда смотрел на няню, не задумываясь о фотографе. Было так весело повернуть камеру, так сказать.
Что удивило вас больше всего при освещении этой истории?
Честно говоря, я был ошеломлен, подумав, как много путешествовал Карш. Передвигаться было не так легко в его дни. Я также был удивлен, что с таким успехом он мог стать примадонной, но он этого не сделал.
Были ли какие-нибудь интересные моменты, которые не попали в окончательный вариант?
Существует огромное количество работ - по сути, фотожурналистика, но также и некоторые экспериментальные материалы - которые просто не вписываются в портрет фотографа, которого меня попросили написать. Всесторонняя оценка Karsh должна была бы принять во внимание этот материал. Но я не могу сказать, что чувствую, что мы коротко изменили Карша, правда. Именно портретная живопись принесла ему славу и богатство, и именно портретная живопись ему запомнилась.
В своей статье вы обсуждаете хулителей Карша. По вашему мнению, что определяет творчество Карша как изобразительное искусство вместо китч поп-культуры?
Так много такого голубиного холдинга в глазах смотрящего. То, что некоторые люди называют китчем, может быть основано на преднамеренном, кропотливом и очень самосознательном мастерстве, как в случае с Karsh. Он доставил качественный продукт. Он полностью управлял своим медиумом. Может быть, этого достаточно, чтобы классифицировать его как изобразительное искусство, и это явно то, к чему стремился Карш. Но в такой бурный век, как наш, сам идеал «изобразительного искусства» кажется немного унылым и пассивным. Наш вкус, как правило, к портретной живописи, которая гораздо живее, менее озабочена достойным фасадом. Когда мы видим последние гламурные фотографии в стиле Карш, мы обычно подозреваем ироническое или, по крайней мере, «зная» намерение. Говоря от себя, я не думаю, что назвал бы Karsh хорошим художником, потому что лейбл звучит так высоко, и его работа, несмотря на все ее стремления, была предназначена для массового рынка (на примере журнала LIFE). Но по тем же причинам, которые я привожу в качестве возражений, ярлык может быть совершенно правильным.
