У нас есть всевозможные пристрастия, когда дело доходит до оценки других людей, которых мы встречаем. Мы делаем предположения об их личности, основываясь только на чертах лица. Мы предполагаем, что люди с более глубокими голосами становятся лучшими лидерами.
Но когда дело доходит до выигрыша в суде, более глубокие голоса могут быть недостатком. Согласно новому исследованию, адвокаты с более мужским голосом на самом деле с меньшей вероятностью выиграют судебное дело, чем адвокаты с более высоким голосом.
Чтобы прийти к этим выводам, сообщает New Scientist, исследователи сначала попросили 200 добровольцев выслушать 60 различных записей юристов-мужчин, делающих традиционное вступительное заявление: «Господин главный судья, пусть это доставит удовольствие суду». Волонтеры оценили ряд факторов, связанных с каждым голосом, в том числе то, насколько мужественным, привлекательным, образованным, уверенным, заслуживающим доверия и умным они находили его.
Затем исследователи сравнили реальные результаты каждого из этих 60 судебных процессов с различными параметрами, которые оценили добровольцы. После проверки таких факторов, как возраст и опыт, они обнаружили, что только мужественность предсказывала, выиграет ли владелец голоса в деле, пишет New Scientist . Удивительно, но те юристы, которых оценивали как менее мужских, имели тенденцию выходить на первое место.
Мужские голоса, продолжает Новый ученый, кажутся еще одним предвзятым отношением - например, кушал ли судья перед судом - что делает правовую систему отнюдь не чисто объективной и справедливой. К сожалению, если это так, исследователи отмечают, что, вероятно, мы мало что можем с этим поделать. Единственное возможное действие состоит в том, чтобы рассказать жюри и судьям об этой присущей им предвзятости и надеяться, что они учтут это сообщение при попытке вынести приговор.
