Если вы до сих пор придерживались своих новогодних обещаний, я приветствую вас и желаю вам больших успехов в этом благородном начинании. Если, однако, вы уже отбросили их в сторону, как ругательные сквоттеры в своей психике, есть ли у меня сообщение в блоге для вас.
Оказывается, что чем больше ученых узнают о том, как функционирует наш мозг, тем меньше они думают, что мы настолько контролируем свое поведение, насколько нам хотелось бы верить. Наша генетическая проводка, очевидно, является очень мощной вещью, настолько мощной, что она начинает подвергать сомнению, насколько мы действительно контролируем нашу судьбу. Кто не хочет верить, что, если вам действительно нужно, вы можете изменить то, как вы действуете или думаете, что в конечном итоге именно вы управляете шоу внутри вашего черепа, а не миллионами невзрачных нейронов? А ты правда? И если так, сколько это?
Это трезвый материал, хотя он дает вам выход, если вы уже сдались песне о сирене из шоколадного чизкейка. В конце концов, это было вне вашего контроля, верно?
Альфред Меле не будет так быстр, чтобы дать вам пропуск. Он верит, по крайней мере, в какой-то уровень свободной воли и много лет исследует и пишет о подобных вещах. В 2010 году он получил грант в размере 4, 4 млн. Долл. США на руководство четырехлетним проектом под названием «Большие вопросы в свободной воле». Действительно, большие вопросы: от «Есть ли какие-либо научные доказательства того, что люди иногда принимают свободные решения?» До «Есть ли Есть ли какие-либо научные доказательства того, что наше субъективное чувство свободного выбора является иллюзией? »
Эти вопросы изгибали наши умы на протяжении тысячелетий. Но лишь недавно технологии позволили ученым отслеживать активность мозга в процессе принятия решений. И это открыло некоторые глубокие возможности. В частности, одно исследование, проведенное нейробиологом Джоном-Диланом Хейнсом, пришло к выводу, что люди, похоже, стали осознавать необходимость принятия решения только после того, как их нейроны уже начали действовать. Хейнс попросил людей случайно нажать на кнопку правой или левой рукой и, основываясь на том, что он наблюдал при сканировании их мозга, смог предсказать их решение за семь секунд до того, как понял, что делает их.
Или, как сказал Хейнс: «К тому времени, когда сознание начинает действовать, большая часть работы уже выполнена».
Не так быстро, говорит Альфред Меле. Существует большая разница между нажатием кнопки в лаборатории и, скажем, принятием решения переехать по пересеченной местности, чтобы начать карьеру или отношения. Только когда ученые смогут увидеть, как мозг ведет себя при таких сложных, изменяющих жизнь решениях, они смогут сделать какие-либо значимые выводы о том, насколько свободная воля влияет на нашу жизнь.
Что делает проект Меле особенно инновационным, так это то, что он берет на себя свободную волю с трех разных направлений, смешивая нейробиологов с философами и богословами. Идея состоит в том, чтобы объединить современную науку и древнюю мудрость, и благодаря этим разнообразным взглядам приблизить нас к тому, чтобы выяснить, находимся ли мы на месте водителя или сознание - это просто способ вашего мозга заставить вас думать, что вы контролируете.
Не вините меня
Конечно, есть риск, который идет с этим. Если бы исследователи пришли к выводу, что свобода воли в значительной степени является иллюзией, а поведение предопределяется сочетанием наших генов и окружающей среды, то это открывает одну банку червей размером с Костко.
Другие исследования показывают, что если люди считают, что они мало контролируют и, в конечном счете, несут ответственность за то, что происходит в их жизни, они переходят на темную сторону. Одно исследование показало, что мы более склонны к мошенничеству, другое - что мы, скорее всего, станем бездельниками на работе. Еще одно, что мы становимся менее щедрыми.
Этого было достаточно, чтобы исследователи для исследования «мошенника» Кэтлин Вохс и Джонатан Шулер пришли к выводу: «Если воздействие детерминистических сообщений увеличивает вероятность неэтичных действий, то определение подходов для защиты населения от этой опасности становится обязательным».
Другими словами, если свобода воли оказывается иллюзией, может быть, будет лучше, если мы не будем знать.
Кто здесь главный?
- Когда подходят гены: исследование ученых из Оксфордского университета пришло к выводу, что генетика, а не окружающая среда, играет важную роль в поведении приматов в группах.
- Теперь перестаньте обвинять свою маму: да, есть «жирный ген», который повышает вероятность того, что у вас будет лишний вес, но нет, это не билет в один конец в Фэтсвилл. Новые исследования показывают, что эффект гена относительно невелик, и физические упражнения и здоровое питание могут более чем компенсировать его.
- Так почему же королева Латифа не имеет своей собственной страны ?: В другом исследовании рассматривается, как имя человека влияет на выбор его карьеры. Это приводит, например, «непропорциональное» количество стоматологов по имени Деннис или Дениз. Кто знал?
- Ужасная правда: исследователи в Бельгии говорят, что предубеждение - это глубокая психологическая потребность в людях, которые не чувствуют двусмысленности и чувствуют необходимость быстро принимать твердые решения о других. И, утверждают они, практически невозможно изменить этот базовый способ мышления людей. Теперь есть солнечный луч.
Бонус к видео: расслабьтесь и представьте, что вы студент философии в Оксфордском университете и услышите, что Питер Милликан говорит о свободной воле.
