56-летний Сунита Нарайн, пожалуй, самый известный эколог в Индии. Директор небольшой, но влиятельной неправительственной организации в Дели, называемой Центром науки и окружающей среды (CSE), она была включена в список Time из 100 самых влиятельных людей; В прошлом году Леонардо Ди Каприо решил взять у нее интервью для своего документального фильма, посвященного изменению климата, до потопа .
В один солнечный день в январе прошлого года я полетел с Нарайном в Джайпур, Индию, чтобы посетить местный фестиваль литературы. Она была приглашена выпустить доклад своей организации о состоянии окружающей среды в Индии и выступить с сопроводительным докладом. Название, которое она выбрала для этого выступления, - «Деглобализация и новые пути устойчивого роста в эпоху изменения климата» - много говорило о том, как Нарайн рассматривает роль Индии в кризисе изменения климата.
Как и другие индийские общественные интеллектуалы и политики, Нарайн утверждает, что западные страны и их экономики, основанные на ископаемом топливе, виноваты в том, что они создали нынешний климатический кризис, и что процесс глобализации мало что сделал, но усугубил неравенство внутри страны. Чтобы избежать повторения прошлых ошибок, она считает, что Индия должна разработать собственную модель роста, а не просто подражать таковой у более богатых стран.
Нарайн поднялся на сцену на литературном фестивале и начал. «То, что нам нужно сегодня как нации, - это новая парадигма роста - когда бы и как бы это ни происходило», - сказала она аудитории. «Это не значит, что мы должны перестать развиваться. Просто мы должны сделать это по-другому ». Естественно одаренный оратор, с высоким голосом и талантом к ясности, она собрала энергию, когда говорила. «Мы не можем позволить себе делать то, что делали Китай и Америка: у нас десятилетия роста ВВП на 8 процентов, а затем провести зачистку», - продолжила она.
Ее тема была деликатной. В Индии головокружительное развитие сталкивается с ужасными последствиями повышения температуры и изменения погодных условий и ставит страну в неловкое положение. Для такой большой развивающейся страны, как Индия, изменение климата - игра с ненулевой суммой. По мере роста национальной экономики выбросы углерода способствуют глобальному потеплению.
Вопрос в том, может ли страна развиваться, не портя свое будущее и, возможно, будущее Земли?
* * *
Согласно долгосрочным данным, собранным Департаментом метеорологии Индии, резкое повышение температуры уже произошло по всей стране. В 2015 году беспрецедентная волна тепла унесла жизни более 2300 человек. Прогнозируется, что к 2030 году температура поднимется между 1, 7 ° C и 2 ° C, и ожидается, что экстремальные погодные явления, такие как волна тепла 2015 года, станут более интенсивными, продолжительными и частыми.
В течение последних трех десятилетий экономика Индии неуклонно росла, став в 2016 году шестой по величине в мире. С 2014 года экономика Индии также является самой быстрорастущей крупной экономикой мира со средним ростом более 7 процентов в год. Тем не менее, 20 процентов всего населения по-прежнему живут за чертой бедности. Большинство из них полностью зависят от сельского хозяйства в качестве источника средств к существованию, и значительная часть их деятельности осуществляется в районах, подверженных воздействию дождей и подверженных наводнениям, с чрезвычайной степенью чувствительности к изменению климата.
Тем не менее, Индия играет свою роль в обострении климатического кризиса. Несмотря на очень низкий уровень выбросов на душу населения, страна в настоящее время является третьим по величине источником выбросов парниковых газов на планете, и ее ежегодные выбросы почти утроились в период с 1990 по 2014 год. Международное сообщество ожидает, что страна должна помочь ограничить изменение климата в степени, соизмеримой с его выбросами.
Но это чувствительная проблема. Хотя в последние годы Индия отказалась от своего традиционного реакционного подхода и стала играть важную центральную роль в международных переговорах по климату, сочетание твердого ощущения национального суверенитета, исторических факторов и географических элементов делает этот путь очень трудным. Многие индийцы считают, что первостепенное значение должны иметь такие императивы, как экономическое развитие и сокращение масштабов нищеты, и опасаются, что борьба с изменением климата отвлечет от них слишком много ресурсов.
«Беднейшие люди, - утверждает Нарайн, - находятся в худшем положении для решения проблемы выбросов, которые способствуют изменению климата, поскольку они наиболее уязвимы к его последствиям».
Нью-Дели недавно обогнал Пекин как самый могучий город в мире. (Данита Делимонт Креатив / Алами) Уроженец Нью-Дели Нарайн на протяжении многих лет предостерегает свой город и, в целом, свою страну, от опасностей, связанных с высоким уровнем загрязнения воздуха. В 1999 году CSE выпустил рекламу. Он гласил: «Сверните стекло вашей пуленепробиваемой машины, господин премьер-министр. Угроза безопасности - не пистолет, а воздух Дели». В то время в городе только начинали появляться первые предупреждающие знаки, возникающие в результате интенсивной урбанизации, плотности автомобилей и быстрой индустриализации.
«В сегодняшней Индии воздух настолько смертоносен, что мы даже не имеем права дышать», - сказала мне Нарайн, сидя в своем офисе в штаб-квартире CSE, в комплексе, состоящем из двух последовательных, многоэтажных и Экологически чистые здания, расположенные на юго-востоке Дели. Это было за два дня до литературного праздника, и мы встречались впервые. Завернутая в веселую черную курту, она приветствовала меня чашкой масала чай .
В течение многих лет заправленный смогом Пекин, которого часто называли «Грейджингом» из-за его болезненного качества воздуха и густого одеяла смога, хранил печальную репутацию самого загрязненного города в мире. Однако недавно Дели удалось опередить столицу Китая. В октябре прошлого года густая желтая дымка на несколько дней окутала столицу Индии. Туман был настолько сильным, что по утрам казалось возможным схватить его.
Время от времени в некоторых частях города уровень частиц PM 2, 5 - мелких частиц, связанных с более высокими показателями рака легких, хронического бронхита и респираторных заболеваний - превышал уровень 999. Это по шкале, где показатели выше 300 классифицируются как «Опасные». Между тем выбросы парниковых газов были очень высокими. Некоторые датчики на измерительных приборах даже перестали работать.
«Десять лет назад вам пришлось объяснить слово« смог », - говорит Нарайн. «Теперь ты не; все знают, что это такое. Это прямо здесь, чтобы вы могли увидеть.
На вопрос о ее пути к экологической активности Нарайн говорит, что она не верит, что какой-либо жизненный опыт заставил ее посвятить себя окружающей среде. Также ее воспитание не было значительным вкладом. «Никто не является экологом по рождению, - сказала она, - тебя разбудил только твой путь, твоя жизнь, твои путешествия».
Старшая из четырех сестер, Нарайн была воспитана почти единолично ее матерью. Ее отец, борец за свободу, умер, когда ей было восемь лет. Благодаря экспортному ремеслу, которое он начал вскоре после обретения Индией независимости в 1947 году, которое, в конечном итоге, перешло к ее матери, Нарайн имела то, что она называет «приятным прошлым».
В 1979 году, когда она еще была ученицей старшей школы, она присоединилась к Kalpavriksh, студенческой группе активистов из Дели, которая проводила кампанию по предотвращению вырубки лесными компаниями в хребтовом лесу Дели сторонними лесозаготовительными компаниями. Этот опыт поставил ее на новую траекторию. «Я поняла, что суть не в деревьях, а в правах людей на эти деревья», - сказала она мне. В 1983 году, после окончания Делийского университета, она присоединилась к CSE, которую недавно основал покойный индийский эколог Анил Агарвал и которая была одной из первых экологических НПО Индии.
Нарайн очень верит в основанную на знаниях активность. Чтобы донести до общественности информацию, она объединяет непоколебимую веру в достоверные данные и научные методы исследования с гандианским подходом к защите окружающей среды, который, как она считает, в корне является вопросом равенства и прав - доступа к природным ресурсам. ресурсов и свободы от опасного для здоровья загрязнения, а не вопроса сохранения земель и защиты исчезающих видов как таковых. Нарайн часто ссылается на движение Чипко - группу крестьян, борющихся с лесозаготовками в индийских Гималаях, где фигурирует молодая Вандана Шива, - в качестве одного из ее величайших вдохновителей.
«Это движение объяснило народу Индии, что не бедность, а скорее добывающая и эксплуатирующая экономика являются основными загрязнителями», - написала она позже.
Сунита Нарайн и Леонардо Ди Каприо на съемочной площадке Перед потопом. (Центр науки и окружающей среды) * * *
Нарайн впервые столкнулась с изменением климата в конце 1980-х годов, когда она занималась поиском методов восстановления бесплодных земель в сельской Индии. В настоящее время связь между изменением климата и сжиганием ископаемого топлива была хорошо обоснована с научной точки зрения, но дискуссия не переместится в общественно-политическую сферу в течение десятилетия. Как и в случае с ее предыдущим опытом работы с Kalpavriksh, Нарайн пришла в голову, что проблема, над которой она работает, будет не такой важной, как решение основной проблемы управления климатом, как если бы это был местный лес.
«Не имело большого значения, насколько хорошо мы поняли проблему, если бы мы не поняли, что оба являются общими ресурсами собственности для совместного использования и управления в глобальном масштабе», - сказала она мне.
В последнее время страны всего мира, в том числе США, сталкиваются со все более громкими аргументами отрицателей изменения климата. Тем не менее Нарайн говорит, что это не является серьезной проблемой в ее стране. Хотя премьер-министр Индии Нарендра Моди сделал противоречивые заявления о состоянии климата, он не раз подчеркивал приверженность страны замедлению процесса.
В Индии проблемы разные. Во-первых, многие взрослые индийцы никогда не слышали об изменении климата. Согласно исследованию 2015 года, опубликованному издательством Nature Climate Change, около 40 процентов взрослых во всем мире никогда не слышали об изменении климата, и в Индии этот показатель достигает более 65 процентов.
Что наиболее важно, даже несмотря на то, что Нарайн признает проблему, которую представляет собой отрицание изменения климата, она утверждает, что идеологические предубеждения по отношению к развивающимся странам «по крайней мере столь же опасны». В 1991 году находящийся в Вашингтоне аналитический центр World Resource Institute перечислил выбросы стран в форме научный индекс, утверждающий, что Индия была одним из крупнейших в мире источников выбросов, как из-за выбросов метана от животноводства и сельского хозяйства, так и от обезлесения.
Результаты исследования убедили Манеку Ганди, в то время министра окружающей среды Индии, издать директиву местным органам власти о сокращении выбросов в сельском хозяйстве и на скотом.
В ответ Нарайн вместе с Анилом Агарвалом написал эссе, направленное на опровержение выводов этого исследования, назвав их «отличным примером экологического колониализма». Многие из них первыми привели к тому, что понятие справедливости стало ключевой движущей нормой в климатической дипломатии.
Нараин утверждал, что в докладе «стерто прошлое», игнорируя время жизни парниковых газов в атмосфере и скрывая историческую ответственность развитых стран. Она отметила, что не все выбросы одинаковы. В случае Индии - страны, в которой миллионы крайне бедных людей имеют средства к существованию, которые зависят исключительно от их способности использовать окружающую среду, от разведения пропитания до выращивания животных, - необходимо было провести различие. Эти выбросы не были и не могли быть этически эквивалентными выбросам от автомобилей и промышленной деятельности, утверждала она.
* * *
С ее точки зрения, эти люди были просто «слишком бедны, чтобы быть зелеными». Поскольку большую часть времени они потратили на то, чтобы свести концы с концами, как они могли относиться к чему-то столь же выдающемуся, как окружающая среда? В одном из ключевых отрывков эссе она написала: «Можем ли мы действительно приравнять вклад углекислого газа автомобилей, потребляющих газ, в Европу и Северную Америку или, в этом отношении, в любом месте в третьем мире с выбросами метана от скота и рисовых полей? натуральных фермеров в Западной Бенгалии или Таиланде? Разве эти люди не имеют права на жизнь?
Она заявила, что одним из выходов из этой игры по обвинению в изменении климата является принцип распределения на душу населения, при котором все люди в мире имеют равный доступ к атмосфере. «На сегодня в Индии и Китае проживает более трети населения мира. Вопрос, который необходимо задать, состоит в том, потребляем ли мы треть мировых ресурсов или одну треть грязи и грязи в атмосфере или океанах », - написала она.
Исторически доля кумулятивных выбросов в развивающихся странах далеко не такова, как в развитых. По данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата, за период с 1850 по 2011 год на долю США и Европы приходилось более 50 процентов выбросов, тогда как на такие страны, как Китай, Индия, Бразилия и Мексика, приходилось около 16 процентов.
Конечно, существует несколько способов подсчета национальной ответственности за изменение климата, и ни один из них не рассказывает всю историю самостоятельно. Например, вы можете включить исторические выбросы или просто текущие выбросы (Нарайн выступает против последнего). Вы можете включить или исключить углеродный след потребления человеком, включая импортные товары, а также последствия добычи ископаемого топлива и обезлесения. Сегодня, когда климатический кризис усиливается, Нарайн подчеркивает важность учета как исторических выбросов, так и выбросов на душу населения.
В ноябре 2015 года на Конференции Организации Объединенных Наций по изменению климата, состоявшейся в Париже, целью которой было достичь юридически обязывающего соглашения о сдерживании глобального повышения температуры, Нарайн заявил: «Вопрос не в том, согласны ли вы с 1, 5 или 2 градусами, Именно так вы будете делить оставшийся углеродный бюджет между прошлым и будущим ». Она настаивает на том, что богатые страны, которых она иронично называет« Umbrella Group », должны сократить свои выбросы, чтобы создать« пространство для развития »для развивающихся стран.,
В отчете за 2015 год под названием « Капитан Америка», который прослеживается в Плане действий США по климату на 2013 год, разработанном администрацией Обамы, она написала: «В атмосфере накоплен запас парниковых газов, который накапливался веками в процессе создания богатства наций. Это естественный долг этих стран перед планетой. Принцип должен быть: они должны уменьшаться, чтобы мы могли расти ».
Нарайн имеет склонность к боям Давида и Голиафа, и иногда ее абсолютизм приводил к трениям даже в лиге развивающихся стран. Самое настойчивое возражение состоит в том, что Индия больше не является частью этого круга. Салимул Хук, бангладешский исследователь климата и давний друг Нарайна, говорит, что «проблема справедливости в переговорах по климату является устаревшей идеей в мире, где исчезла дихотомия богатых и бедных стран».
«Индия - загрязнитель, богатая страна, правительство которой прячется за бедными, чтобы избежать сокращения выбросов», - заявил он.
* * *
Каждая развивающаяся страна должна сбалансировать два иногда противоречивых принципа: использование природных ресурсов и экономический рост. Баланс Индии в обоих случаях, однако, имеет первостепенное значение для остального мира, учитывая огромные размеры страны.
Сегодня доступ к энергии для Индии является такой же проблемой, как и изменение климата. По официальным прогнозам ООН, к 2050 году Индия добавит около 400 миллионов человек к своему и без того огромному населению. Это происходит на фоне продолжающегося кризиса: по оценкам Всемирного банка, около 300 миллионов человек в Индии по-прежнему не имеют доступа к электричеству, а более 800 Миллионы семей по-прежнему используют топливо на основе навоза и углеродную биомассу для приготовления пищи. Еще четверть миллиарда человек получают неравномерную мощность, находя ее доступной целых три или четыре часа в день.
Недостаток электроэнергии одинаково влияет на городские и сельские районы, препятствуя усилиям по расширению производственного сектора страны и повышению уровня жизни. В этом заключается энергетическое затруднение Индии: для повышения уровня жизни и роста экономики у страны, по-видимому, есть единственная жизнеспособная возможность в значительной степени полагаться на ископаемое топливо, такое как уголь, одним из крупнейших в мире которого является резервуар.
Вскоре после вступления в должность в 2014 году премьер-министр Моди приступил к реализации проекта «Энергия для всех» - плана по поставке электроэнергии во все индийские дома к 2019 году. В рамках этой стратегии он пообещал в течение пяти лет увеличить потенциал национальной возобновляемой энергии., Моди завоевал себе имя за надзор за строительством крупнейшего в Азии солнечного парка, когда он был главным министром западного штата Гуджарат, но его заговор, каким бы амбициозным он ни был, чрезвычайно сложен, не в последнюю очередь потому, что ни одна страна никогда не увеличивала его возобновляемость. -энергетическая инфраструктура на уровне, который он предусматривает.
Вскоре после объявления о том, что он будет стремиться расширить производство солнечной энергии в стране, Моди и его правительство приступили к осуществлению самого смелого в мире плана по наращиванию потенциала для производства энергии с низким содержанием углерода. В настоящее время основную часть спроса на электроэнергию в Индии удовлетворяют стареющие угольные электростанции, общая форма которых находится в плачевном состоянии. Чтобы выполнить свои обещания, правительство Индии планирует удвоить использование отечественного угля к 2019 году и построить 455 новых электростанций, работающих на угле - больше, чем в любой другой стране.
Согласно докладу Международного энергетического агентства, расположенного в Париже межправительственного агентства, Индия станет второй после Китая по объемам добычи угля, а также крупнейшим импортером угля до 2020 года. Хотя это может показаться несколько противоречивым, на самом деле это не так. «т. Учитывая свое колониальное прошлое, Индия выработала стойкое сопротивление скомпрометировать внутренние приоритеты, особенно промышленно развитыми странами.
Лично у Нарайна нет сомнений в необходимости сокращения глобальных выбросов. И все же она признает, что в ближайшие годы Индия неизбежно будет расти. «В Индии - по крайней мере на бумаге - самый большой в мире средний класс», - продолжает она. «Но в стране этот термин имеет значение, очень отличающееся от его использования на западе. Например, среди самых богатых 10 процентов треть живет в домохозяйствах, в которых нет холодильников. Если вы просите людей с таким уровнем доступа к энергии сокращать углы - это очень большая просьба ».
По словам Нарайна, наиболее важной проблемой является доступ к энергии для самых бедных стран. «Подавляющее большинство бедных в Индии просто не могут платить за энергию. Где бедность, и вы не можете платить за электроэнергию, какая электрическая компания собирается пойти туда и поставлять электроэнергию? Даже если вы собираетесь его генерировать, кто его купит, кто продаст, кто за это заплатит? Для меня это главное », - говорит она. «С этой точки зрения Индия не может обойтись без угля».
Реализм такого рода символизирует не только точку зрения Нарайна, но и другие части индийских дебатов об окружающей среде и энергетике, где представления о том, что страна имеет «право на рост» и что ответственность за сокращение глобальных выбросов должна нести в основном Запад. традиционная мудрость. Как это ни парадоксально, масштабность предстоящей задачи, добавленная к тому факту, что процесс модернизации страны все еще находится на ранней стадии, является каким-то положительным фактором.
Тем не менее, какими бы ни были последствия решений Индии, мы уже знаем, чьи права будет защищать Сунита Нарайн: права самых слабых и самых беззащитных.
