Давным-давно, прежде чем ваш четвероногий лучший друг научился приносить теннисные мячи или смотреть футбол с дивана, его предки были чисто дикими животными в соревнованиях - иногда жестоких - с нашими собственными. Так как же изменились эти отношения? Как собаки превратились из наших горьких соперников в наших пухлых, пушистых приятелей?
Связанный контент
- Рок Арт может быть самым ранним изображением собак
Новая драма Альфа отвечает на этот вопрос голливудским «хвостом» самого первого партнерства между человеком и собакой.
Европа - холодное и опасное место 20 000 лет назад, когда герой фильма, молодой охотник по имени Кеда, ранен и оставлен на смерть. Борясь за выживание, он воздерживается от убийства раненого волка и вместо этого оказывает поддержку животному, создавая маловероятное партнерство, которое, согласно фильму, устанавливает нашу долгую и тесную связь с собаками.
Сколько фактов может быть разбросано по всей этой доисторической фикции?
Мы никогда не узнаем подробности того, как люди и собаки впервые начали собираться вместе. Но за пределами театра правдивая история постепенно обретает форму, поскольку ученые исследуют реальные истоки наших самых старых домашних отношений и узнают, как оба вида изменились в ходе эволюционного путешествия собак от волков к собакам.
Когда и где были одомашнены собаки?
Мопсы и пудели могут не выглядеть со стороны, но если вы проследите их происхождение достаточно далеко назад, все собаки произошли от волков. Серые волки и собаки отличались от вымерших видов волков около 15 000 - 40 000 лет назад. Есть общее научное согласие по этому вопросу, а также с характеристикой эволюционного антрополога Брайана Хэра о том, что произошло дальше. «Приручение собак было одним из самых необычных событий в истории человечества», - говорит Хэйр.
Но много споров о том, где долгожданное животное впервые стало нашим ближайшим домашним партнером. Генетические исследования выявили всюду от южного Китая до Монголии и Европы.
Ученые также не могут договориться о сроках. Прошлым летом исследования, опубликованные в Nature Communications, отодвинули вероятные даты одомашнивания еще в прошлое, предполагая, что собаки были одомашнены всего один раз, по крайней мере, 20 000, но, вероятно, ближе к 40 000 лет назад. Эколог-эволюционист Кришна Р. Вирамах из Университета Стони-Брук и его коллеги взяли образцы ДНК из двух окаменелостей немецкой неолита, возраст которых составляет 7000 и 4700 лет соответственно. Отслеживание частоты генетических мутаций в этих геномах дало новые оценки даты.
«Мы обнаружили, что наши древние собаки того же периода были очень похожи на современных европейских собак, включая большинство породных собак, которых люди держат в качестве домашних животных», - пояснил доктор Вирама в пресс-релизе, сопровождающем исследование. Это говорит о том, добавляет он, «что, вероятно, был только один случай одомашнивания для собак, наблюдаемых в окаменелостях каменного века, и что мы также видим и живем сегодня».
Конец истории? Даже не близко.
Фактически, по крайней мере одно исследование показало, что собаки могли быть одомашнены более одного раза. Исследователи проанализировали последовательности митохондриальной ДНК из останков 59 европейских собак (в возрасте от 3000 до 14 000 лет) и полный геном 4800-летней собаки, которая была похоронена под доисторическим насыпным памятником в Ньюгрейндж, Ирландия.
Сравнение этих геномов со многими волками и современными породами собак показало, что собаки были одомашнены в Азии, по крайней мере, 14 000 лет назад, и их родословная разделена примерно от 14 000 до 6400 лет назад на собак из Восточной Азии и Западной Евразии,
Но поскольку окаменелости собак, очевидно, старше этих дат, были найдены в Европе, авторы предполагают, что волки могли быть одомашнены дважды, хотя европейское отделение не выжило, чтобы внести большой вклад в современных собак. Грегер Ларсон, директор Сети исследований палеогеномики и био-археологии Wellcome Trust в Оксфордском университете, предполагает, что наличие более старых окаменелостей в Европе и Азии, а также отсутствие собак старше 8000 лет между этими регионами поддерживает такой сценарий.,
«Наши древние свидетельства ДНК в сочетании с археологическими записями ранних собак позволяют предположить, что нам необходимо пересмотреть количество раз, когда собаки были одомашнены независимо. Возможно, причина того, что до сих пор нет единого мнения о том, где собаки были одомашнены, заключается в том, что все были немного правы », - сказал Ларсон в заявлении, сопровождающем исследование.
Разумеется, многочисленные скрещивания собак и волков также мутят генетические воды. Такие события случаются и по сей день - даже если предполагается, что рассматриваемые собаки мешают волкам есть скот.
Как собаки стали лучшим другом человека?
Возможно, более интригующим является вопрос о том, когда и где собаки стали одомашнены. Действительно ли это результат того, что одинокий охотник подружился с раненым волком? Эта теория не пользовалась большой научной поддержкой.
Одна подобная теория утверждает, что ранние люди каким-то образом ловили волчьих щенков, держали их в качестве домашних животных и постепенно приручали их. Это могло произойти примерно в то же время, что и рост сельского хозяйства, около 10 000 лет назад. Самые старые окаменелости, как правило, соглашались быть домашними собаками, датируемыми приблизительно 14 000 лет, но несколько спорных окаменелостей, более чем вдвое превышающих этот возраст, также могут быть собаками или, по крайней мере, их уже не полностью предками волков.
Поскольку более поздние генетические исследования предполагают, что дата одомашнивания произошла гораздо раньше, многие ученые получили поддержку другой теории. «Выживание самых дружелюбных» предполагает, что волки в значительной степени одомашнились среди охотников-собирателей.
«То, что первым одомашненным животным был крупный хищник, который был бы конкурентом в еде - любой, кто провел время с дикими волками, увидел бы, как маловероятно, что мы каким-то образом приручили их таким образом, что привело к одомашниванию», - говорит Брайан Заяц, директор Кинологического познавательного центра Университета Дьюка.
Но, отмечает Хэйр, физические изменения, которые появились у собак с течением времени, в том числе шероховатая шерсть, вьющиеся хвосты и гибкие уши, следуют модели процесса, известного как самодомашнение. Это то, что происходит, когда самые дружелюбные животные какого-либо вида получают преимущество. Дружелюбие как-то стимулирует эти физические изменения, которые могут начать проявляться как видимые побочные продукты этого выбора всего через несколько поколений.
«Доказательством этого является другой процесс одомашнивания, который связан со знаменитым случаем одомашненных лис в России. Этот эксперимент породил лис, которые чувствовали себя комфортно, приближаясь к людям, но исследователи узнали, что эти удобные лисы были также хороши в восприятии социальных сигналов человека », - объясняет Лори Сантос, директор Центра познания собак в Йельском университете. Выбор социальных лис также имел непреднамеренное последствие того, что они выглядели все более очаровательными - как собаки.
Заяц добавляет, что большинство волков были бы напуганы и агрессивны по отношению к людям, потому что именно так ведет себя большинство волков. Но некоторые были бы более дружелюбными, что могло бы дать им доступ к продуктам питания охотников-собирателей.
«Эти волки имели бы преимущество перед другими волками, и сильное давление отбора на дружелюбие имело много побочных продуктов, таких как физические различия, которые мы наблюдаем у собак», - говорит он. «Это самодомашнение. Мы не одомашнили собак. Собаки одомашнились ».
Исследование в прошлом году предоставило некоторую возможную генетическую поддержку этой теории. Эволюционный биолог Бриджет фон Холдт из Принстонского университета и его коллеги предполагают, что гиперсоциальное поведение могло связать два наших вида и сосредоточиться на нескольких генах, которые могут управлять этим поведением.
«Вообще говоря, собаки демонстрируют более высокий уровень мотивации, чем волки, в поисках продолжительного взаимодействия с людьми. Это поведение, которое меня интересует », - говорит она.
Исследование фон Холдта показывает, что социальные собаки, которых она тестировала, имеют нарушения в геномной области, которые остаются нетронутыми у более отчужденных волков. Интересно, что у людей генетическая изменчивость в одном и том же отрезке ДНК вызывает синдром Вильямса-Берена, состояние, характеризующееся исключительно доверительным и дружелюбным поведением. Предыдущие исследования показали, что мыши также становятся более социальными, если происходят изменения в этих генах.
Результаты показывают, что случайные вариации этих генов, с другими, пока неизвестными, могли сыграть роль в том, что некоторые собаки сначала привыкли к людям.
«Мы смогли идентифицировать одну из многих молекулярных особенностей, которые, вероятно, формируют поведение», добавляет она.
Как собаки изменились с тех пор, как стали нашими лучшими друзьями?
Хотя происхождение партнерства между собакой и человеком остается неизвестным, становится все более очевидным, что каждый вид изменился за наши долгие годы вместе. Физические различия между бассет-хаундом и волком очевидны, но собаки также изменились более глубоко, чем кожа (или мех).
Одно недавнее исследование показывает, что, собравшись с нами и научившись работать вместе с людьми, собаки, возможно, стали хуже работать вместе как вид. Их стая и менталитет, по-видимому, снижены и гораздо менее распространены даже у диких собак, чем у волков.
Но, как говорит Лори Сантос из Йельского университета, собаки могли компенсировать это другими интересными способами. Они научились использовать людей для решения проблем.
«Несколько исследователей подарили собакам и волкам невозможную проблему (например, коробку с головоломками, которую невозможно открыть, или инструмент, который перестает работать) и спросили, как реагируют эти разные виды», - объясняет Сантос. «Исследователи обнаружили, что волки пробуют множество различных методов проб и ошибок, чтобы решить проблему - они достигают ее физически. Но при первых признаках неприятностей собаки делают что-то другое. Они оглядываются на свою человеческую спутницу за помощью. Эта работа намекает на то, что собаки, возможно, утратили некоторые свои физические способности к решению проблем в пользу большего количества социальных стратегий, основанных на уникальном типе сотрудничества одомашненных собак с людьми. Это также соответствует работе, показывающей, что собаки особенно хороши в использовании человеческих социальных сигналов ».
Отношения стали настолько тесными, что даже наш мозг синхронизирован. Посмотрите на исследование, показывающее, что собаки угоняют материнскую систему человеческого мозга. Когда люди и собаки с любовью смотрят друг другу в глаза, каждый их мозг выделяет окситоцин, гормон, связанный с материнской связью и доверием. Другие взаимоотношения млекопитающих, в том числе отношения между мамой и ребенком или между товарищами, характеризуются связыванием окситоцина, но пример человека / собаки - единственный случай, когда он наблюдался на работе между двумя различными видами.
Близость этих отношений означает, что, изучая собак, мы также можем многое узнать о человеческом познании.
"В общем и целом. Сантос говорит, что история когнитивной эволюции собаки, похоже, связана с когнитивными способностями, сформированными для тесных отношений сотрудничества с людьми. «Поскольку собаки были настроены на то, чтобы воспринимать сигналы человека, наша лаборатория использует собак в качестве группы сравнения для проверки уникальности человеческого социального обучения». Например, недавнее исследование в Йельском университете показало, что в то время как собаки и дети реагируют на одни и те же социальные сигналы, Собаки на самом деле лучше определяли, какие действия были строго необходимы для решения проблемы, такие как извлечение еды из контейнера и игнорирование посторонних «дурных советов». Дети-люди, как правило, имитировали все действия своих старших, предполагая, что их обучение имело другое значение. цель, чем их собачьи спутники.
Возможно, мы никогда не узнаем точную историю о том, как первые собаки и люди объединили свои силы, но собаки, несомненно, помогали нам бесчисленными способами на протяжении многих лет. Тем не менее, только сейчас мы можем понять, что, изучая их, они могут помочь нам лучше понять себя.
