Компьютеры вошли в мир искусства и принесли с собой возможность сканировать обширные цифровые коллекции на предмет соединений. Они учатся быть искусствоведами и оценивают творчество мастеров живописи. И теперь один компьютерный алгоритм оценивает работы с начала 1400-х годов до сегодняшнего дня по их «креативности», сообщает Даниэль Калпан для Wired UK (через Ars Technica ).
Творчество в программировании алгоритма определяется учеными-программистами Ахмедом Эльгаммалем и Бабеком Салехом как то, насколько искусство отличается от более ранних работ. Они также указали, в какой степени искусство повлияло на произведения, созданные позже. Обе эти меры используются искусствоведами для классификации произведений мастеров. Команда сообщила о своем процессе онлайн на arXiv.org . Они запрограммировали алгоритм, чтобы посмотреть цвет, текстуру и сцены и объекты, которые художник выбрал для рисования. Исследователи проверили свой алгоритм на 62 000 картин и составили диаграмму. Калпан пишет:
Рисунки в верхней части диаграммы - это те, которые по алгоритму оценены как более оригинальные, а картины, томящиеся внизу, были оценены как более производные. Результаты интересны, если не совсем удивительны; Незаметно узнаваемый «Крик» Эдварда Мунка считается исключительным, наряду с смелым « Желтым натюрмортом» поп-артиста Роя Лихтенштейна и безмятежными стогами сена Моне в Chailly at Sunrise . Напротив, работы некоторых старых мастеров, таких как Энгр и Роден, скользят по списку - возможно, просто доказывая вековую поговорку о том, что красота в глазах смотрящего.
Исследователи признают, что оригинальность не может быть лучшим показателем для измерения искусства. Однако многие картины, которые высоко оценивает программа, - это те, которые искусствоведы "выделяют как новаторские и влиятельные". Компьютер еще не обошел людей в этом мире, но он может ускорить эти оценки.
