В пятницу суд присудил Apple 1, 05 миллиарда долларов, постановив, что Samsung нарушила несколько патентов Apple. Обе компании имеют свое мнение по этому делу, и в результате, вероятно, будет наблюдаться рост цен для потребителя, который должен будет оплатить лицензионные сборы. Но это далеко не первый большой патентный случай, который станет уродливым. Вот некоторые исторические патентные войны, о которых вы, возможно, не слышали.
(Библиотека Конгресса) Братья Райт против Гленна Кертиса
В 1906 году братьям Райт был выдан патент на летательный аппарат. Патент включал систему рулевого управления и конструкцию крыла. Затем они показали патенты и образцы Томасу Селфриджу, члену Ассоциации воздушных экспериментов, основанной Александром Грэмом Беллом в 1907 году.
Затем AEA построила несколько самолетов, включая Red Wing и White Wing . Оба были очень похожи на запатентованные конструкции Райта. Гленн Кертис, пилот, управлял Белым крылом на 1 017 футов, что было намного дальше, чем кто-либо раньше летал на самолете. Затем Кертис спроектировал и пилотировал самолет под названием « Июньский жук», а в 1908 году пролетел его на 5 360 футов за одну минуту и сорок секунд. Полет выиграл ему приз, предложенный Scientific American, чтобы быть первым самолетом, который пролетит километр по прямой. Год спустя Кертисс выиграл еще один приз за пролет 25 миль в самолете, который он спроектировал. Все эти самолеты имели одинаковую конструкцию, запатентованную Райтом.
Таким образом, Райт, наконец, подал в суд на Кертисса, утверждая, что он (и его компания, компания Херринг-Кертисс) украли дизайн Райта. Тогда все стало ужасно. Комиссия по столетию полетов США пишет:
Последовавшие за этим битвы истощили финансовые ресурсы обеих сторон с судебными и судебными издержками. Адвокаты пытались собрать Кертисса и Райта для мирового соглашения, но безуспешно. Когда Уилбур умер от тифозной лихорадки в 1912 году, семья Райт обвинила упрямый отказ Кертисса отступить, заявив, что Уилбур потерял здоровье из-за беспокойства по поводу патентных споров.
Окончательный вердикт был вынесен в 1913 году. Орвилл Райт, теперь без Уилбура, был безошибочным победителем. Все задержки и обращения были исчерпаны. Федеральный окружной апелляционный суд приказал Кертиссу прекратить производство самолетов с двумя элеронами, которые работали одновременно в противоположных направлениях.
Это также не закончилось, только в 1918 году, после Первой мировой войны, костюм был окончательно снят.
Книга Ньютона, Оптика (Xocoyote) Исаак Ньютон против Готфрида Вильгельма Лейбница
Это не совсем патентная заявка, поскольку патенты на самом деле не существовали во времена Ньютона, но это претензия на интеллектуальную собственность. В 18 веке Готфрид Вильгельм Лейбниц изобрел исчисление. Он был первым, кто опубликовал статьи по этой теме, одну в 1684 году и одну в 1686 году. Но в 1704 году Исаак Ньютон опубликовал книгу под названием «Оптикс», утверждая, что он сам был изобретателем исчисления. Конечно, Лейбниц не был так рад этому. Смитсоновский пишет:
Ньютон утверждал, что сначала придумал «науку о потоках», как он ее назвал. Он, по-видимому, писал об отрасли математики в 1665 и 1666 годах, но поделился своей работой только с несколькими коллегами. Когда битва между двумя интеллектуалами разгорелась, Ньютон обвинил Лейбница в плагиате одного из этих ранних циркулирующих проектов. Но Лейбниц умер в 1716 году, прежде чем что-либо было решено. Однако сегодня историки признают, что Ньютон и Лейбниц были со-изобретателями, пришедшими к идее независимо друг от друга.
Гордон Гулд (Юнион Колледж) Гордон Гулд против Ведомства США по патентам и товарным знакам
В 1957 году Гордон Гулд изобрел лазер. Он набросал эту идею в своей записной книжке, написав: «Некоторые грубые расчеты о целесообразности использования лазера: усиление света за счет вынужденного излучения», и наметил, как он получит луч. Он даже понял, насколько важной может быть эта идея, поэтому он отнес ее в местный магазин и заверил тетрадь. Три месяца спустя, два других физика прибыли в тот же проект.
Гулд, который в то время был аспирантом в Колумбии, думал, что прежде чем он сможет запатентовать свой лазер, он должен построить тот, который будет работать. Поэтому он бросил школу и присоединился к компании под названием Technical Research Group (TRG), убеждая своего нового работодателя финансировать и поддерживать его стремление создать работающий лазер. Они взялись за проект, но он был объявлен секретным, и Гулду, у которого были коммунистические наклонности, было запрещено работать над ним. Несмотря на это, Гулд и TRG подали заявку на патент на лазер в апреле 1959 года. Но Шавлов и Таунс, два физика, которые выяснили лазер через три месяца после Гулда, уже запросили патент на ту же технологию. Эти другие ученые получили свой патент в 1960 году, оставив Гулду и TRG подать иск, оспаривающий эти патенты.
Перенесемся на тридцать лет вперед, и Гулд все еще боролся за свои патенты. В 1987 году он начал отыгрывать несколько своих патентов. Всего он получил 48 патентов. Восемьдесят процентов доходов от этих патентов уже были подписаны для оплаты его тридцатилетнего судебного разбирательства, но даже с небольшой долей прибыли он получил несколько миллионов долларов.
(Адам Джерард) Келлогг Ко против Национальной Бисквит Ко
Наука и техника - не единственные области, где происходят эпические патентные баталии. Борьба распространяется и на кухню. Ранние производители зерна боролись за дизайн зерна. Смитсоновский пишет:
В 1893 году человек по имени Генри Перки начал изготавливать хлопья в форме подушки, которые он называл измельченной цельной пшеницей. Джон Харви Келлог сказал, что поедание хлопьев - это как «поедание веника», и критики на Всемирной выставке в Чикаго в 1893 году назвали его «измельченным половиком». Но продукт неожиданно взлетел. После смерти Перки в 1908 году, когда срок действия его двух патентов на печенье и машины, из которых они изготовлены, истек в 1912 году, компания Kellogg, насвиставшая другую мелодию, начала продавать аналогичные хлопья. В 1930 году National Biscuit Company, преемник компании Perky, подала иск против компании Kellogg, утверждая, что новая измельченная пшеница была нарушением торговой марки и недобросовестной конкуренции. Келлог, в свою очередь, расценил иск как попытку со стороны Национальной бисквитной компании монополизировать рынок измельченной пшеницы. В 1938 году дело было передано в Верховный суд, который вынес решение в пользу компании Kellogg на том основании, что термин «измельченная пшеница» не является товарным знаком, а его форма подушки является функциональной и поэтому может быть скопирована после того, как патент истекший.
(Singer Corporation) Хоу против Сингера
В 1850 году Элиас Хоу смотрел через витрину на человека, управляющего швейной машиной Singer. Он с интересом наблюдал - не потому, что хотел купить новую машину, - а потому, что машина, казалось, основывалась на его собственных патентах. Вскоре после просмотра машины Singer он подал в суд на Singer Sewing Machine и потребовал выплату роялти в размере 2000 долларов. Проблема заключалась в том, что Сингеру еще не удалось продать швейные машины, поэтому у них не было денег, чтобы заплатить ему. Но когда Хоу вернулся год спустя и попросил на этот раз 25 тысяч долларов, Сингеру пришлось на самом деле иметь с ним дело. Адвокат Сингера написал: «Хау - идеальный обманщик. Он прекрасно знает, что никогда не изобретал ничего ценного ». Они ответили контратакой, и битва началась.
В том, что сейчас называется «Войны швейных машин», Элиас Хоу и Айзек Сингер встретились не только в зале суда, но и на глазах у публики. В 1853 году газета New York Daily Tribune разместила эти две рекламы на одной странице:
Швейная машина - недавно судом Соединенных Штатов было решено, что Элиас Хоу, младший, № 305 Бродвей, был создателем швейных машин, которые в настоящее время широко используются. Позвоните в его офис и увидите сорок из них, постоянно используемых на ткани, коже и т. Д., И сами оцените их практичность. Также см. Заверенную копию из протоколов суда Соединенных Штатов судебного запрета на машину Сингера (так называемый), которая является окончательной… Вы, которые хотите швейные машины, будьте осторожны, когда вы покупаете их у других, чем он, или у тех, у кого есть лицензия на него, иначе закон заставит вас заплатить дважды ».
Швейные машины - В течение последних двух лет Элиас Хоу-младший из Массачусетса угрожает судебными исками и судебными запретами против всего мира, который производит, использует или продает швейные машины…. Мы продали много машин - продаем их быстро, и имеем хорошее право их продавать. Публика не признает претензии мистера Хоу и по самым лучшим причинам. 1. Машины, изготовленные по патенту Хоу, не имеют практического применения. Он пытался несколько лет, не имея возможности представить один. 2. Общеизвестно, особенно в Нью-Йорке, что Хоу не был первоначальным изобретателем машины, объединяющей иглу и челнок, и что его претензии на это недействительны ... Наконец-то мы производим и продаем лучшие ШВЕЙНЫЕ МАШИНЫ.
Войны Швейной машины особенно интересны их параллелью современным проблемам патента. Адам Моссоф пишет:
Хоу был не практикующим субъектом, то есть владельцем патента, который не занимается коммерциализацией своей интеллектуальной собственности. Говоря современным языком, Хоу был «патентным троллем».
В итоге Сингер договорился с Хау о 15 000 долларов. Но Война Швейных Машин не закончилась. Вместо этого она вызвала судебный процесс среди компаний швейных машин по всей территории Соединенных Штатов.
Больше от Smithsonian.com:
Десять известных споров об интеллектуальной собственности
Как сделать товарный знак фруктом
