Тысячи обвинений в жестоком обращении с животными предъявляются в Соединенных Штатах каждый год. Но эти дела часто имеют низкий приоритет в судах и либо отклоняются, либо не воспринимаются всерьез. Таким образом, штат Коннектикут пытается внести изменения.
Как сообщает Пэт Итон-Робб для Ассошиэйтед Пресс, с конца прошлого года штат может назначать адвокатов в зале суда для животных, которые подвергаются жестокому обращению или нападению со стороны преступников - подобно адвокатам, назначенным для жертв или детей. За первые шесть месяцев с момента вступления закона в силу были назначены адвокаты по пяти делам. И на прошлой неделе впервые адвокат дал показания в суде: Тейлор Хансен, студент юридического факультета юридического факультета Университета Коннектикута, дал показания по делу о собачьих боях вместе со своим профессором Джессикой Рубин.
«В каждом штате существует проблема перегруженных судов, которые, по понятным причинам, при распределении ресурсов отдают предпочтение делам человека, а не животному», - говорит Рубин Eaton-Robb. «Вот способ помочь».
Новый законодательный акт, устанавливающий эти правила, называется «Закон Десмонда». Как пишет Джордан Отеро Сиссон для «Хартфордского куранта», этот закон назван в честь оскорбленной собаки, которая была голодала, избивалась и была задушена в 2012 году его владельцем Алексом Вуллартом., Хотя прокурор предложил заключить в тюрьму, Wullaert был назначен так называемой ускоренной реабилитации. Как сообщает Сиссон, это означало, что после завершения программы «его обвинения были отклонены, а его запись была стерта с лица земли».
На самом деле, как сообщает Сиссон, только 20 процентов случаев жестокого обращения с животными в Коннектикуте преследуются по закону, и, когда есть обвинительный приговор, приговоры также легки.
В настоящее время существует восемь утвержденных адвокатов (семь адвокатов и профессор юридического факультета со своими студентами) по делам животных, сообщает Eaton-Rob. И если судья решит, что это оправдано, он или она может назначить адвоката для работы в наилучших интересах животного. «[Адвокаты] могут выполнять следственную работу, на которую у прокуроров часто не хватает времени, например, допрашивать ветеринаров и других свидетелей», - пишет он. «Они также приводят аргументы, пишут записки и дают рекомендации судье».
В недавнем деле, по которому адвокат давал показания в суде, на улице был обнаружен питбул, покрытый шрамами, который был обнаружен в доме Раабби Исмаила, где были обнаружены две другие собаки с признаками боевых действий. Существа жили в районе, полном собачьих экскрементов и гниющей пищи, и были в плохом состоянии. Итон-Роб сообщает, что один из них должен был быть умерщвлен.
Хансен показал, что жестокое обращение с животными часто связано с жестоким обращением с людьми, и что владелец собаки не должен быть допущен к ускоренной программе реабилитации. Например, одно исследование в Чикаго показало, что 65 процентов людей, арестованных за жестокое обращение с животными, также были замешаны в нападении на людей, сообщает Лорел Уэмсли для NPR.
Как пишет Итон-Роб, «[судья Омар Уильямс] согласился с тем, что обвинения были серьезными. Но после 45-минутного слушания он обнаружил, что преступления не было в списке, который автоматически препятствовал бы участию Исмаила, который никогда ранее не был арестован, участвовать». в программе, известной как ускоренная реабилитация ". Однако судья действительно следовал рекомендации Хансена, чтобы мужчине было запрещено владеть, размножаться или жить с собаками в течение двух лет и выполнять 200 часов общественных работ.
В то время как другие штаты еще не имеют подобных законов, сфера права животных расширяется, сообщает Уэмсли. В 2000 году только девять юридических школ имели курсы в этой области, но в настоящее время их число превышает 150. Помимо случаев жестокости, закон о животных фокусируется на таких вещах, как жестокое обращение с цирком или выступления животных и благополучие сельскохозяйственных животных.
Сторонники закона также отмечают, что этот шаг имеет национальные последствия, поскольку ФБР теперь отслеживает обвинения в жестоком обращении с животными в своей базе данных, сообщает Сиссон. «Если нет обвинительных приговоров или если они каким-то образом отстранены или отменены, то, в некотором смысле, мы не помогаем федеральным прерогативам, создавшим базу данных», - говорит Сиссон, другая студентка юридического факультета UConn, работающая в программе. "Какой смысл иметь базу данных для обвинительных приговоров животных, если они не будут осуждены?"
