Представьте себе, если хотите, гигантский гелиевый шар размером со стадион, плавающий высоко над Землей и свисающий с него, - шланг длиной 12 миль, который распыляет аэрозоли в стратосферу - все с целью замедления глобального потепления.
Когда вы занимаетесь спасением планет, вам нужно мыслить масштабно. Но большой и сумасшедший?
В настоящее время к массивным геоинженерным проектам, которые когда-то высмеивались учеными-климатологами, а многим другим на пике научного высокомерия, относятся более серьезно. Согласно опросу, опубликованному на прошлой неделе, около трех из четырех респондентов в Соединенных Штатах, Соединенном Королевстве и Канаде заявили, что, по их мнению, следует провести дополнительные исследования в области «управления солнечным излучением», которое охватывало бы такие вещи, как описанное выше использование искусственного неба.,
А в начале прошлого месяца вашингтонская исследовательская группа Bipartisan Policy Centre опубликовала отчет, в котором говорится, что федеральному правительству пришло время начать искать способы манипулирования климатом Земли - хотя бы в качестве резервного плана. Первым выбором будет резкое сокращение выбросов углекислого газа, но на данный момент это такая же мёртвая политика, как и запрет в Вашингтоне.
Вот как Джейн Лонг, ученый и сопредседатель панели за докладом, выразила это в интервью Yale Environment 360: «Люди не делают этого, потому что думают:« О, чёрт! Мы можем изменить Землю! Они делают это, потому что они просто не видят никакого прогресса, и, кажется, становится все хуже, и им нужны варианты на столе ».
Проверка на практике
Это все хорошо, но геоинженерия все еще в значительной степени червячная баня с несколькими змеями, смешанными. Этот большой проект небесного шланга? Это называется стратосферная инжекционная климатическая инженерия, или сокращенно SPICE, и британское правительство выделило 2, 5 миллиона долларов на ее исследование. Предполагалось, что в октябре будет пробный запуск с моделью намного меньшего размера - длина шланга будет чуть больше полумили. Но это было приостановлено, по крайней мере, на шесть месяцев после того, как 60 организаций со всего мира подписали петицию, в которой утверждается, что необходимы дополнительные обсуждения, прежде чем можно будет начать тестирование.
Проблема в том, что геоинженерия поднимает много вопросов, помимо «Будет ли это работать?». Можете ли вы действительно манипулировать природой без страшных волновых эффектов, таких как случайные засухи или муссоны? Кто решает, на сколько и где следует охлаждать климат, иными словами, кто контролирует термостат? И что мешает стране стать изгоем, даже используя геоинженерию в качестве оружия?
Джейн Лонг и другие ученые признают все это. Она говорит, что надеется, что это никогда не будет использоваться. Но без исследований и испытаний, что произойдет, если сбудутся самые худшие прогнозы изменения климата? По ее мнению, последнее, что должно быть в геоинженерии, - это акт отчаяния.
Большие идеи
Вот некоторые идеи геоинженерии там:
- Сделайте как вулкан: исследователи взяли за вдохновение извержение горы. Пинатубо в 1991 году. Облако диоксида серы, которое оно породило, понизило глобальные температуры почти на полный градус Фаренгейта в следующем году. Это теория гигантского небесного шланга - он будет перекачивать аэрозольные частицы серной кислоты в стратосферу с целью отражения солнечного излучения. Что больше всего беспокоит ученых, так это сопутствующий ущерб.
- Облачный покров: есть проект Silver Lining, в рамках которого будет разработан флот лодок, предназначенных для закачки морской воды в атмосферу, с целью создания облаков, отражающих солнце. Билл Гейтс нажал деньги на эту идею, но снова возникают вопросы о том, насколько она может контролироваться.
- Космические зеркала. Другая концепция, основанная на отражении солнечных лучей от Земли, предполагает создание массивного «солнечного оттенка» зеркал. Но не только стоимость будет огромной, по мнению некоторых ученых, запуски ракет, необходимые для доставки компонентов в космос, могут привести к такому большому загрязнению сажей, что это может фактически повысить температуру планеты.
- Смиритесь: альтернативный подход - забыть о солнце и вместо этого сосредоточиться на избавлении от избытка углекислого газа в атмосфере. Это может включать строительные машины, которые высасывают его из атмосферы. Здесь действительно есть потенциал для бизнеса (Гейтс тоже инвестировал в него), но стоимость все еще слишком высока. И есть вопрос, что вы делаете со всем этим углеродом, который вы захватываете?
- Под морем: более «естественный» вариант удаления углерода будет включать сброс железных опилок в океан, что ускорит рост фитопланктона, который, в свою очередь, будет поглощать больше CO2. Но не ясно, как это повлияет на морскую флору и фауну и будет ли она работать в масштабе, необходимом для изменения ситуации.
Видео бонус: А как насчет деревьев с пластиковыми листьями, которые поглощают углерод? EnergyNOW! идет туда
