Я уже много говорил о новой доисторической дань Discovery, « Революции динозавров», но мой коллега по палеоблогингу Дэвид Орр недавно поднял один аспект новой программы, которая мучила меня с тех пор, как я закончил смотреть скринеры для мини-сериалов. Как и многие другие программы, шоу претендует на то, чтобы свергнуть старый, устаревший образ Апатозавра и компании, но как далеко отстает общественное понимание динозавров? Как сказал Давид:
Если попросить представить мир мезозоя, видит ли обычный человек на улице видение Цаллингера или Спилберга? Сейчас мы находимся в двадцатилетии эры Парка Юрского периода, и идея «хищника» достигла уровня популярности, который, возможно, равен тиранозавру. ... Мы бьем мертвую лошадь, когда смело заявляем, что убиваем устаревшие идеи о жизни динозавров?
В некотором смысле, мы почти чувствуем, что иногда мы воскрешаем тусклые, комковатые и сильно устаревшие образы динозавров только для того, чтобы их быстро отправили быстрые, хладнокровные динозавры современной эпохи. (Чтобы меня не называли лицемером, я тоже был виновен в этом.) Как отмечает Дэвид, Парк юрского периода популяризировал обновленное видение динозавров почти двадцать лет назад и выбрал другого эталона - акробатических и активных динозавров в фильме Роберта Баккера. Книга 1986 года «Ереси динозавров» больше не выглядят такими кощунственными с научной точки зрения, какими они были, когда книга вышла в свет. Не все идеи Баккера принимаются сегодня, но общее видение, которое он помогал продвигать, укрепилось. Образы медленных и глупых динозавров были брошены очень давно - последний раз, когда я помню, как на экране появился старинный динозавр, когда Питер Джексон вернул «Бронтозавра » к жизни для своего римейка 2005 года в Кинг-Конге, и даже это динозавр был довольно проворен и легок на ногах по сравнению с обитающими в болотах зауроподами прошлого.
Но проблема с динозаврами состоит в том, что они не являются полностью объектами научного исследования, которые постоянно обновляются в соответствии с новыми исследованиями. Динозавры повсюду, а реконструкций и реставраций так много, что иногда мы создаем противоречивые образы. Допустим, молодой фанат динозавров наблюдает за революцией Динозавров и начинает непрерывно заставлять своих родителей отвозить ее в музей. Когда она прибудет, она может столкнуться с динозаврами в их устаревшей одежде начала 20-го века. Большинство динозавров в Йельском музее естественной истории Пибоди до сих пор являются статичными дракончиками, а ряд знаменитых скакунов в Американском музее естественной истории крайне устарел, потому что их нельзя безопасно пересаживать (только для выбрать два примера). Даже в некоторых из величайших витрин динозавров в мире современные динозавры стоят рядом с более архаичными представлениями о динозавриане.
Изображения динозавров в фильмах, документальных фильмах, книгах и даже музейных экспозициях будут отставать от этой новейшей науки. Это может сказать больше о быстром прогрессе палеонтологии в последние годы больше, чем что-либо еще. Добавьте это к тому факту, что динозавры, которых мы обожаем в детстве, склонны придерживаться нас. Хотя я горжусь тем, что пытаюсь идти в ногу с новейшей наукой сейчас, какое-то время я просто не мог смириться с тем, что многие динозавры были покрыты перьями. Они выглядели глупо, и я понятия не имел, каковы были доказательства. Учитывая выбор между средним, чешуйчатым Deinonychus, которого я знал, и тем более птицеподобным вариантом, о котором говорили палеонтологи, я предпочел версию, с которой вырос. (По крайней мере, до тех пор, пока я не понял реальную науку о реконструкциях, которая поначалу заставляла меня чувствовать себя неловко.) Даже если динозавры не меняются так сильно, как это было во времена расцвета «Возрождения динозавров» 1970-х, 80-х и 90-х годов, продолжающихся исследований продолжает изменять наш взгляд на наших любимых монстров - динозавры, которых мы знаем с детства, могут показаться нам незнакомыми, когда мы встретимся с ними позже, будь то в музее или кинотеатре.
Тем не менее, возможно, мы делаем неправильный акцент на действительной «революции динозавров», которая сейчас происходит. Идея о том, что динозавры были активными, сложными существами, а не просто большими ящерицами, существует уже более 30 лет. Это не ново. Что нового в этом периоде в науке, так это то, что благодаря многочисленным открытиям окаменелостей и множеству новых методов изучения этих остатков мезозойского мира мы получаем более утонченную картину жизни динозавров. Настоящая революция динозавров - это не столько изменение изображения, сколько наша способность начать отвечать или, по крайней мере, подходить к долгосрочным вопросам о том, как на самом деле жили динозавры. Возможно, вместо того, чтобы победить мертвого Камаразавра, нам следует сосредоточиться на том, как наука совершенствует нашу картину жизни динозавров.
